Dommer allemannsrett Flashcards
Indre forståelse av den gudommelige gnist i regelene om fast eiendoms rettsforhold
Strandlovdommen
Også kalt Sauholmen / Rt. 1970 s. 67
Grl. § 105 vs. allemannsretten og 100-metersbeltet.
Plenumsdom - > høy rettskildemessig vekt.
Ingen punkter på holmen som var utenfor 100-metersbeltet, men likevel får han ikke ekspropriasjonserstatning.
Lovens byggeforbud var tidsbegrenset, noe det likevel ikke ble. Legger vekt på at det er en generell regulering, og ikke kun for han. Begrunner dette i allmenne interesser.
Furumoadommen:
Fjerning av gjerder. Utilbørlig fortrengsel.
“Hustomt” → intime private sone, ikke det en tomt tradisjonelt betyr.
65 meter fra sjøen. Fikk lov å opprettholde bade- og rasteforbud, jf. fril. § 8 og 9.
“Hustomt” må tolkes enda strengere innen 100-metersbeltet.
§ 16 kan være aktuelt → lovlig sperring dersom ferdselen blir svært belastende.
Laksefiskedommen
Også kalt “Barns fiskerett”.
Grl. § 105: ekspropriasjonserstatning
Formålet med friluftsloven taler for at denne utvidningen av allemannsretten som har et sterkt vern.
Resultatbetraktninger: ønsker ikke at alle elveeiere skal ha krav på penger
Ikke noe som vil skje i stor utstrekning, men dersom det blir et problem kan man heller gå inn å nekte dem da.
Yxneydommen / Sandefjorddommen:
Allemannsrett på noen mindre holmer.
Nær sjøen, i dette tilfellet snakk om bading, telting og båter, 35 meters avstand fra sjøen.
Fra gammelt av hadde man ikke badet på den ene siden, dette avfeide Høyesterett som et gyldig argument.
Båttrafikk og bading økt voldsomt de siste årene.
Allemannsretten har blitt sterkere.
Hvalerdommen:
En sti går 20 m unna hovedhus, en annen sti går 7,5 m unna anneks.
Dette annekset har en mindre privat sone enn hus/hytte (dermed mindre vern)
Stiene er utmark
legger vekt på at det er i strandsonen
må finne seg i at ferdsel kommer tettere
Kongsbakkedommen:
Spørsmål om vedtak av port, hindret ferdsel mellom tre eiendommer.
Porten kan være der, er innmark. Begrunnelse: Den alternative stien var ikke såpass mye verre (marginale fordeler), også fokus at det er et gårdsplass mellom hyttene. Familiens eksklusive bruk. Stien hadde gått veldig tett inntil den ene hytten med direkte innsyn.
Kyststidommen:
5,5 meter mellom stien og huset, men forskjellen høydeforskjell.
Gyldigheten til et vedtak. Innmerkning av en planlagt kyststi, eieren krevde at tillatelsen ble kjent ugyldig.
Sterkere rettslig beskyttelse langs sjøen for allemannsretten.
Viser til tidligere rettspraksis, ulempen må være enda mer vesentlig i strandsonen enn ellers.
Sier noe som vurderingen av hustomt: Tilpasses til lokale terrengforhold, arrondering og arealets størrelse og tomtens plassering.
Satt opp ulovlig bebyggelse for å få det til å se ut som innmark, men ikke gyldig. Konklusjon: utmark.
Ferdsels formål: det var rekreasjon, formålet med stien var å gå langs vannet.
Hovden alpinsenter:
Slalombakke nedover fjellsiden
Høyesterett kommer frem til at det ikke er noe grunnlag for å innskrenke allemannsretten for kommersielt bruk
Høyesterett kommer til at de ikke trenger å gi instruktørene heiskort på vanlige vilkår (saklig diskriminering)
