HEVD Flashcards
Bottenvollen
Det er to områder. Den rettmessige eier har utøvd litt bruk, og mindre enn hevdspretendenten. Likevel kan ikke hevdspretendenten hevde her.
Et krav om eksklusiv bruk.
Kravet til eiers bruk er ikke særlig strengt.
Retten kom til at det ikke var et absolutt krav om å undersøke hjemmelsdokumenter nærmere.
Manndalen
Alders tids bruk (hevd om hevdsvilkårene ikke er helt oppfylt)
Det er samer i Finnmark saken gjelder
Når det er en større gruppe som hevder, kan man ikke kreve at samtlige er i god tro, handler om hva som er den allmenne oppfatning i gruppen.
Dale skog
Alders tids bruk
Befolkningen har brukt skogen siden 1840, og dermed ble det hevd
“Det skal atskillig til å rippe opp i rettsforhold som er 100 år gamle”
Nipetjern
Bergen. Holme i en innsjø med en hytte på.
Kommunen ønsket å hugge skog, og tok kontakt med en person som ikke eide området. Han opptrådte som eier.
Hadde hatt en rådighet som var sjelden, men tilstrekkelig for en fritidseiendom man ikke bruker så ofte
Kjeldsberg
Kjøpte eiendommen i 1977. Det sto et gjerde.
Viste seg i ettertid at gjerde ikke sto på grensen, men utenfor det hun hadde krav på.
Hevdstiden var for kort. - Kunne ikke identifiseres med tidligere eier.
Ønsket å hevde området mellom grensen og gjerdet, men fikk ikke dette ettersom tidligere eier ikke var i aktsom god tro.
Ikke hevd.
Junkerdalen
9000 dekar.
Hevdspretendenten hadde latt noen andre bruke området,
De hadde likevel hatt “ekslusiv bruk” ettersom de hadde rådet som om det var deres eget. De trodde de leide området sitt ut
Hevd.
Sigdal
Spørsmål om det er et absolutt krav til undersøkelse av dokumenter. Det er det ikke.
Var i veldig god tro
også naboen som egentlig eide område trodde at hevdspretendenten eide område, men han var 20 år og dum.
Opphør på ulovfestet grunnlag.
Hevd.
Kvannegrø (1968 s. 1202)
Lang tids bruk kan veie opp for lav intensitet.
