dreigingsanalyse, risicotaxatie en risicobeoordeling

Question 1

wat is dreigingsanalyse?

Answer 1

dreiging voor gericht geweld
basis voor dreigingsmanagement

Question 2

doel: dreigingsanalyse

Answer 2

proberen inschatten dat er gericht geweld gaat gebeuren
gericht op preventie
3 centrale vragen

Question 3

3 centrale vragen van dreigingsanalyse

Answer 3

1. meer/minder wss kans dat geweld zal plaatsvinden?
2. hoe dicht bij een pogign tot een aanval is de betrokkene?
3. Wat zou het risico op geweld kunnen toen toe-of ontnemen.

Question 4

achtergrond dreigingsanalyse

Answer 4

inzichten op basis van diverse soorten dreiging
geïnspireerd op risicotaxatie instrumenten

Question 5

uitgangspunt: dreigingsanalyse

Answer 5

1. gericht geweld als eindresultaat
2. belang van interactie
3. mindset van persoon die dreigingsanalyse uitvoert.
4. feiten en karakteristieken of trekken
5. Geïntegreerde systematische aanpak
6. Onderscheid tussen dreiging en bedreiging

Question 6

hoe dreigingsanalyse uitvoeren?

Answer 6

inschatten op basis van 5 zaken:
1. aanwijzing suïcide
2. aanwijzingen plannen of voorbereidingen geweld
3. persoon uit omgeving bezorgd?
4. toegang tot wapens?
5. geweld als enige oplossing?

Question 7

Dreigingsbrieven analyseren

Answer 7

zelden indicatief voor geweld pleging
letten op wijze van aangifte, kenmerken van slachtoffer, intimacy effect, operationalisering van plannen, signalen van precieze geweldpleging

Question 8

intimacy effect

Answer 8

hoe nauwer de band tussen de dreiger en de bedreigde, hoe hoger het risico

Question 9

Gedrag van persoon analyseren: pad naar gericht geweld

Answer 9

1. ontwikkeling van een diep ongenoegen
2. idealisering
3. onderzoek en planning
4. voorbereiding
5. overbrugging
6. uitvoering van de aanslag

Question 10

risicofactoren

Answer 10

1. gedrag dat wijst op ‘pad naar geweld’
2. fixatie
3. militair gedachtengoed
4. nieuw gewelddadig gedrag stellen
5. gewelddadige uitspattingen
6. gewelddadige communicatie: leakages
7. uitingen van wanhoop
8. direct gecommuniceerde dreiging

Question 11

wat is risicotaxatie?

Answer 11

waarschijnlijkheid dat het delictgedrag zal optreden
1. type delict gedrag
2. waarschijnlijkheid
3. frequentie/duur
4. ernst van gevolg
5. dringend

Question 12

hoe taxeren?

Answer 12

info verzamelen
niet enkel over misdrijven
besluitvorming

Question 13

taxeren op verschillende momenten

Answer 13

vooronderzoek
rechtbank
strafuitvoering
hulpverlening

Question 14

doelsteling risicotaxatie

Answer 14

predictief
preventief

Question 15

3 methodes van taxeren

Answer 15

1. ongestructureerde klinisch oordeel
2. actuariële methode
3. gestructureerd klinisch/professioneel oordeel

Question 16

Ongestructureerde klinisch oordeel

Answer 16

steunt op expertise en ervaring van deskundige
go with the flow
probleem van uniformiteit
niet wetenschappelijk onderbouwd

Question 17

actuariële methode

Answer 17

statistische cijfers
enkel historische en statische risicofactoren
uniformiteit :)
onderbouwd door groot onderzoek maar je past het toe op individuele cases
stigmatiserend effect

Question 18

gestructureerd klinisch/professioneel oordeel

Answer 18

gestrucureerd + dynamische factoren + casus-specifieke risicofactoren + context
objectieve criteria aftoetsen
tijdrovend, risico voor bias
toch voorkeur voor deze methode!

Question 19

Taxatie proces

Answer 19

1. implementatie
2. risicotaxatie
3. risicocommunicatie
4. risicomanagement

Question 20

implementatie

Answer 20

welke instrumenten gebruiken?
in praktijk toepassen

Question 21

risicotaxatie

Answer 21

informatie verzamelen
aanwezigheid (of niet) van risicofactoren
inschatten op risico
gebruik van instrumenten MAAR vaak gebeurt dit niet

Question 22

risicocommunicatie

Answer 22

in woorden: laag, matig, hoog
in cijfers: % of frequenties
visueel: grafisch of figuren
kan besluitvorming beïnvloeden

Question 23

risicomanagement

Answer 23

recidive risico minimaliseren
nodig voor RNR model

Question 24

Wat is risicobeoordeling?

Answer 24

strafrechtelijke vooronderzoek: daders bewijzen, misdrijven opsporen
2 aspecten: veiligheidsrisico, kans dat persoon gaat verschijnen voor de rechtbank

Question 25

risicobeoordeling gevolgen

Answer 25

individueel: stigma, psychologisch welzijn... maatschappelijk: overbevolkte gevangenissen, economisch impact..

Question 26

stereotyperingen

Answer 26

etniciteit: racial bias geslacht: vrouwen milder leeftijd: 30-39 = strenger

Question 27

confirmation bias

Answer 27

bevestiging zoeken voor wat we in eerste instantie dachten

Question 28

availability bias

Answer 28

beroepen op eerder genomen beslissingen in vorige zaken

Question 29

status quo bias

Answer 29

neiging voor behouden van huidige situatie in voorhechtenis zitten in gevang: straf zal ook in gevang zijn

Question 30

risicobeoordeling: gebrek

Answer 30

1. consistentie 2. transparantie

Question 31

risicobeoordeling: beperkingen

Answer 31

base rate is onmogelijk te voorspellen intrinsieke raciale bias toename van vrijheidsberoving

Question 32

risicobeoordeling: meerwaarde

Answer 32

accurater transparanter minder overschatting van risico's

Question 33

besluit risicobeoordeling

Answer 33

huidige besluitvorming: tijdsdruk, complex, ongestructureerd bias, overschatting, gebrek aan consistentie en transparantie