F9b: Den engelske industrielle revolution Flashcards
Beskriv intuitivt hvad TFP er?
Hvis vi forestiller os en fabrik der producerer biler v.h.a. arbejdskraft og kapital. I år producerer fabrikken dobbelt så mange biler som sidste år med den samme mængde arbejdskraft og kapital, hvilket betyder at de er blevet mere produktive. Dette betyder, at “total factor productivity”, TFP, er steget.
Hvad driver den aggregerede TFP vækst?
Ikke dampmaskinen. Stigende indflydelse over tid (særligt efter tog kommer på banen ca
1830), men tydeligvis ikke drivkraften.
Må betyde, at TFP væksten faldt hovedsageligt udenfor de sektorer der producerer maskinerne.
Antag at vi opdeler den engelske økonomi op i to: “modernisernede sektorer” og resten.
Moderniserende sektorer står for ca. 60 procent af væksten i TFP.
- Tekstiler; Kul (minedrift); jern og stÂl produktion; damp maskiner og jernbaner
- Her er tekstilproduktionen den klart vigtigste! Den driver størstedelen af væksten i TFP.
Hvad gjorde det muligt at tekstil industrien drev en så stor del af den aggregerede TFP vækst?
Overgang fra spinderokke til selvkørende vævemaskine, hvor the “flying shuttle” - vævefærge, revolutionerede vævningen af tekstiler.
Teknisk relativt simple innovationer, som vævefærgen, der ikke var drevet af professionel og systematisk forskning og udvikling.
Temmeligt imperfekt patent system
- Stort set alle centrale opfindere høstede ikke store gevinster på innovationerne. Men kolossalt samfundsafkast –> tilfaldt den brede befolkning.
Hvad gjorde specielt tekstil industrien så vigtig for aggregerede produktivitetsudviklingen (TFP)?
Tekstiler karakteriseret ved høj priselasticitet ) innovationer der sænker prisen leder til store stigninger i efterspørgslen)BNP andel vokser hastigt ) større aggregeret gennemslag.
Kontrast er innovationer med fx Guttenbergs trykte presse i 15 Ârh; revolutionerede bog produktion. Men lille BNP gennemslag.
Folk vil heller bruge penge først på tøj, og senere så på bøger.
Er der tegn på, at den aggregerede TFP vækst accelerer?
Ja, markant aggregeret TFP vækst acceleration fra ca 1760 og frem. IR var faktisk ikke drevet af kapitalakkumulation som sådan, i hvert fald ikke af de kapitalproducerende sektorer (fx. damp, jernbaner).
Var dampmaskinen afgørende?
I lyset af dens “rygte” (nærmest synonym med IR): Nej. Blot Èn blandt flere “moderniserende” sektorer, og ikke hoveddrivkraft bag TFP væksten.
Kernesektoren var derimod tekstiler. Andre moderniserende sektorer Kul (minedrift); jern og stål produktion og damp maskiner og jernbaner. (Interessant: tekstiler teknologisk uafhængig; resten af områderne mere “sammenvævede”).
Typen af innovationer der betød noget?
“Simple” innovationer der ikke desto mindre løftede produktiviteten i imponerende grad
Meget lidt der tyder på, at de der innoverede modtog nævneværdig kompensation. Hovedsagelig en gevinst for samfundet (lavere priser).
Hvad med efterspørgselssidens betydning?
Clark argumenterer, at den demografiske udvikling var vigtig:
- Hastig befolkningsvækst (1740 -)
- Ændrer komparative fordele i UK & betyder øget efterspørgsel efter fødevarer
- Leder til behov for nye markeder. Tillader UK at “specialisere” tekstiler og industri. Import af fødevarer og eksport af maskiner og tekstil.
Clark forklarer udviklingen ved, at dødeligheden ved fødsler faldt…
- En anden forklaring der synes nærliggende: stigende per capita indkomst…vi er fortsat i “Malthusland” når det gælder fertiliteten. Højere indkomst –> højere fertilitet.
Hvad var konsekvenserne ved større befolkningsvækst for det engelske samfund.
Først: Markant ændring i relative faktor-forsyning af betydning i landbruget (jord/personer). Englands “komparative fordel” er ikke i landbrug (lav land/arbejdskraft forhold).
Dernæst: Kraftig vækst i efterspørgsel efter fødevarer
- Produktivitsvækst i landbruget var til stede (0,3% p.a.), men ikke nok til at brødføde befolkningen
- Øgede udenlandsk efterspørgsel bidrog til at øge tekstilindustriens betydning for UK´s BNP. Transformerer sektorsammensætningen og dermed “samfundet”.
IT vs tidligere revolutioner? Perspektivering til nutiden
Konklusioner:
Parallel til Damp & El: Accelererende indáydelse over tid
Parallel udvikling i produktivitet: IT og El (2. industrielle revolution)
Forskel: IT bidrager mere end damp (1. industrielle revolution):
- Samlet (1996-2001): (1.02 + 0.77) / 2.42; Kapitalakkumulation: 1.02 / 1.19; Ganske stor effekt på TFP i de IT producerende erhverv
- Meget kortere lag end damp: Ca 60 år før damp har mærkbar effekt; “opfindelsen” sker i årene omkring 1760-80; vækst effekt slår først “rigtig” i gennem fra 1830 frem.
