Företagspartiets och Ekonomipartiets Argument för GMO Ris och Religösa/Ethiska Motargument Flashcards
(6 cards)
Företagspartiets Argument: GMO ris löser problem med klimatförändringar och salthalter, och säkerställer risförsörjning för nationen.
Att manipulera naturen genom GMO kan ses som att vi förlorar vår respekt för Guds skapelse (Judendom, Genesis 1:31), förlorar vårt ansvar som förvaltare (Kristendom, Romarbrevet 12:2) och bryter mot naturens inneboende syfte (Aristoteles). Ekonomisk vinning får inte gå före vårt ansvar att skydda naturen för framtida generationer (Humanism, Sekulär etik).
Företagspartiets Argument: GMO ris ger högre avkastning, ökad ekonomisk stabilitet och fattigdomsbekämpning.
Att prioritera ekonomisk vinning över naturlig ordning är oetiskt och motsäger Kants kategoriska imperativ (Kant), där vi inte kan rättfärdiga GMO som en universell lag. Det riskerar att förlora respekten för livets inneboende värde (Sekulär etik) och förlorar harmoni med Guds skapelse (Islam, Koranen 6:141).
Företagspartiets Argument: GMO kan minska beroendet av utländsk risimport och skapa nationell självständighet.
Nationalism får inte rättfärdiga att vi manipulerar naturen och förlorar vår moraliska riktning (Existentialism, Sartre). Det kan skapa långsiktiga miljöförändringar som vi inte kan förutse och därmed skada Guds skapelse (Judendom, Genesis 2:15). Vi ska inte förändra naturen för att passa våra egna behov (Aristoteles, Dygdetik).
Företagspartiets Argument: GMO ris skulle minska risken för hungersnöd och säkerställa matförsörjningen.
Att förändra naturen för att eliminera risker innebär att vi tar på oss en roll som vi inte bör ha, vilket bryter mot den etik som finns i både religiösa och sekulära traditioner (Kant, Kategoriska imperativet). Det förlorar också respekten för naturens syfte och skapar långsiktiga osäkra konsekvenser (Aristoteles, Existentialism).
Ekonomipartiets Argument: GMO minskar risken för förlust av skördar vid extrema väderförhållanden.
Att förändra naturen för att hantera väderförändringar bryter mot vår roll som förvaltare av skapelsen (Judendom, Genesis 2:15), vilket innebär att vi försöker kontrollera Guds ordning (Islam, Koranen 6:141). Vi bör istället arbeta med naturen, inte förändra den för att passa våra egna behov (Aristoteles, Dygdetik).
Ekonomipartiets Argument: GMO ris ger möjlighet att anpassa jordbruket till framtida klimatförhållanden och säkerställa risproduktionen.
Vi måste ta ansvar för våra handlingar och förstå att genetisk manipulation kan ha oåterkalleliga konsekvenser (Sartre, Existentialism). Att förändra naturen för att passa våra behov utan att förstå de långsiktiga effekterna är moraliskt förkastligt (Kant). Naturen ska respekteras som helig och inte förändras för mänskliga intressen (Humanism, Sekulär etik).
