Såga Vetenskapspartiet (som Religionspartiet) Flashcards
(21 cards)
Fokusera på
moral, människosyn, ansvar och begränsning.
Anklaga dem aldrig för ondska
ifrågasätt istället deras moraliska blindhet.
Använd tystnadens retorik
“Ni har inte ens tagit upp det här, och det oroar mig.”
Tala långsamt, vänligt och fast
det provocerar när man avfärdar teknik utan att låta okunnig.
Vad är ett centralt religiöst moraliskt argument mot GMO?
• GMO innebär att människan tar sig rätten att ändra på Guds skapelse.
• Det vi fått – riset, naturen, människokroppen – är heliga gåvor.
• Människan är inte vis nog att se alla konsekvenser.
Men om vi kan rädda liv, är det inte vår skyldighet att göra det?
Nej. Att rädda liv genom att bryta mot heliga gränser är att begå hybris. Vi räddar inte liv – vi avlägsnar oss från moralens kärna och sårar något större än livet självt.
Hur används pliktetiken mot GMO?
• Vi har en plikt att inte behandla levande organismer som medel för våra mål.
• GMO-ris innebär att vi instrumentaliserar skapelsen.
• Det kan aldrig vara rätt att göra något fel (manipulera liv) för att uppnå ett gott syfte.
Konsekvenserna (hungerdöd, näringsbrist) är viktigare.
Att bryta mot grundläggande plikter för konsekvensernas skull är att öppna dörren för moraliskt förfall. Vad stoppar oss sedan?
Hur ifrågasätter man deras logik?
• Ni pratar om vitaminer och effektivitet. Men var finns den andliga och etiska helhetssynen?
• Ni isolerar ett problem (brist) och löser det tekniskt, men ignorerar att människan inte bara är kropp – utan själ.
• Lösningar måste utgå från människans helhet – annars skapas nya problem.
Ni säger ni vill skapa trygghet…
Men det ni bygger är moralisk instabilitet.
Ju fler tekniska lösningar ni kräver för att människor ska överleva…
men ni skapar beroende av lösningar som kräver kontroll, pengar, makt.
Använd deras logik mot dem: Har ni gjort en fullständig etisk riskanalys av hur GMO kan förändra människans självbild?
Begär långtgående konsekvensanalyser. Om de inte har det: “Då är det inte vetenskapligt grundat – bara tekniktro.”
• Påpeka: Vetenskap kräver ödmjukhet inför det okända – men ni verkar agera som om ni vet allt.
Hur sårar man utan att låta aggressiv?
• “Jag förstår att ni vill väl, men goda intentioner utan moralisk kompass har lett till historiska katastrofer förr.”
• “Det oroar mig att ni pratar om människor som siffror och lösningar – men jag hör aldrig ord som ‘helighet’, ‘synd’, ‘ånger’.”
Hur får man publiken att känna olust inför Vetenskapspartiet?
Beskriv GMO-ris med känslomässiga metaforer och teknologin som kall, steril, mänskligt tom.
Beskriv GMO-ris med känslomässiga metaforer
“Det är som att skära in i ett levande språk, ändra på alfabetet som skapelsen själv har skrivit.”
Beskriv teknologin som kall, steril, mänskligt tom.
“När man tar bort själen ur naturen, vad har man då kvar?”
Bibelcitat mot GMO
• “Ve dem som kallar det onda gott och det goda ont” (Jes 5:20)
• “Gud såg att det var gott” – varje gång i skapelseberättelsen. Människan ska förvalta, inte förändra.
• “Människan är stoft” – påminn Vetenskapspartiet om ödmjukhet.
“Gud såg att det var gott”
varje gång i skapelseberättelsen. Människan ska förvalta, inte förändra.
“Människan är stoft”
påminn Vetenskapspartiet om ödmjukhet.
Vad är Vetenskapspartiets största svaghet?
• De är rädda att inte ha kontroll.
• Om du antyder att deras tekniska lösningar skapar fler problem än de löser, väcker du osäkerhet i deras kärna.
• “Varför är ni så rädda för naturlig förändring? Varför måste ni alltid kontrollera och förändra allt?”
• De är rädda att inte ha kontroll.
• Om du antyder att deras tekniska lösningar skapar fler problem än de löser, väcker du osäkerhet i deras kärna.
• “Varför är ni så rädda för naturlig förändring? Varför måste ni alltid kontrollera och förändra allt?”
