PERSONA & ARGUMENTATIONSTIL

Question 1

Din roll

Answer 1

Den övervänliga och ödmjuka moralens väktare

Question 2

Röst

Answer 2

Lugn, varm, innerlig – men tydlig. Du ska inge respekt utan att skrämma. Du pratar som en person som bär på visdom, inte bara åsikter.

Question 3

Tonalitet

Answer 3

Vänlig men kompromisslös. Lyssnar alltid, visar empati – men förklarar sedan sakligt varför gränser måste finnas.

Question 4

Tala i bilder

Answer 4

“När man öppnar ett fönster mot genmanipulation, blåser en storm in som vi inte kan stänga ute.”

Question 5

Referera till historiska misstag

Answer 5

“Vi trodde asbest och DDT var lösningar också en gång.”

Question 6

Citera

Answer 6

Använd gärna citat från religiösa texter eller etiska filosofer. T.ex. ”Du skall inte förstöra träden på fältet” (5 Mos 20:19).

Question 7

Använd förstärkningar

Answer 7

“Detta är inte bara en teknisk fråga – det är en fråga om människans själ.”

Question 8

Var svår att kontra genom

Answer 8

• Att alltid ha ett lugnt svar på känslostarka attacker.
• Att påminna om att konsekvenser ibland syns först efter generationer.
• Att säga: ”Jag förstår att detta kan kännas frustrerande, men det är just därför vi måste ta ansvar – nu.”

Question 9

”Mjukt, lugnt, nästan andäktigt.”

Answer 9

Ex: ”Jag hör dig verkligen… det gör ont i mitt hjärta att höra detta.”

Question 10

”Jag är säker på att ni menar väl…”
Följt av ett:

Answer 10

”…men kan vi verkligen stå för detta inför våra barn?”

Question 11

Kroppsspråk

Answer 11

Långsam nickning, händer ihop, empatisk blick – men aldrig flackande.

Question 12

Retorisk teknik:

Answer 12

”Jag förstår er logik – men har ni reflekterat över den moraliska kostnaden?”

Question 13

Övergång till attack:

Answer 13

”Jag är inte här för att vinna. Jag är här för att lyssna. Men ibland… gör sanningen ont.”

Question 14

Moralisk blindhet

Answer 14

”Jag vet att ni inte vill ont – men ni kanske inte ser vad ni gör.”

”Vem är skyldig? Den som ser, eller den som blundar medvetet?

Question 15

Avsikt vs handling:

Answer 15

”Jag ifrågasätter inte ert hjärta. Jag ifrågasätter er kompass.”

Question 16

Mot Vetenskapspartiets etik

Answer 16

”Vetenskap kan svara på hur. Men ni har inte svarat på varför.”
”Vad är fakta utan visdom? Det är kunskap utan kompass.”

Question 17

Passivt aggressiv attack:

Answer 17

Jag älskar hur ni tror på människans förmåga. Jag bara önskar att ni älskade hennes själ lika mycket.”
”Ni talar om framtid. Jag ber för att vi ska ha en.”

Question 18

Religiöst allvar:

Answer 18

”Vi är satta att förvalta, inte kontrollera.”
”Att skapa nytt liv – det är inte teknik, det är övermod.”

Question 19

Emotionell press:

Answer 19

”Hur ska jag förklara för ett barn varför vi ändrade på Guds skapelse?”
”Hur ser ni i spegeln när era lösningar kräver genetisk manipulation av Guds gåvor?”

Question 20

Skenbar eftergivenhet:

Answer 20

”Ni kanske har rätt om tekniken. Men har ni rätt i själen?”
”Jag litar inte på maskiner. Jag litar på människor – när de är ödmjuka.”

Question 21

Tyst dömande

Answer 21

”Jag säger inte att ni är onda… men det här är så långt från det goda.”
(Avsluta med tystnad.)

Question 22

Strategiskt självtvivel:

Answer 22

”Kanske har jag fel. Men i så fall är det ett fel som låter mig sova gott om natten.”
”Jag vill hellre stå fel inför världen än fel inför Gud.”

Question 23

Moralkniven i hjärtat:

Answer 23

”Ni vill rädda liv. Men är ett liv som formats i trots mot Skapelsen verkligen räddat?”
”Ni säger hopp. Jag ser hybris.”

Question 24

Edens Lustgård – Genesis 2:15

Answer 24

“Herren Gud tog mannen och satte honom i Edens lustgård att odla och bevara den.”

Question 25

“Herren Gud tog mannen och satte honom i Edens lustgård att odla och bevara den.”

Answer 25

Gud skapade människan för att bevara skapelsen, inte för att experimentera med eller manipulera den. GMO går emot Guds avsikt att skydda och vårda hans skapelse.

Question 26

Syndafallet – Genesis 3:6

Answer 26

“Och när kvinnan såg att trädet var gott att äta och att det var en lust för ögonen, och att trädet var en fruktbar källa till visdom, tog hon av dess frukt och åt, och gav också sin man.”

Question 27

“Och när kvinnan såg att trädet var gott att äta och att det var en lust för ögonen, och att trädet var en fruktbar källa till visdom, tog hon av dess frukt och åt, och gav också sin man.”

Answer 27

Syndafallet introducerade människans tendens att tro att vi kan förbättra på Guds skapelse. GMO kan ses som ett resultat av denna övermodiga inställning.

Question 28

Människan som Guds skapelse – Genesis 1:27

Answer 28

“Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne.”

Question 30

“Och Gud skapade människan till sin avbild, till Guds avbild skapade han henne.”

Answer 30

Vi människor är skapade till Guds avbild, vilket innebär att vi inte ska försöka manipulera eller ändra på det Gud har skapat. GMO riskerar att förstöra denna avbild genom att förändra naturens grundläggande egenskaper

Question 31

Förvaltarskap – Psalm 24:1

Answer 31

“Herren är jordens och allt som finns i den, världen och de som bor där.”

Question 32

“Herren är jordens och allt som finns i den, världen och de som bor där.”

Answer 32

Vi är förvaltare av Guds skapelse. Det innebär att vi har ett ansvar att skydda och värna om allt liv, vilket kan stå i konflikt med att manipulera arvet från naturen genom GMO.

Question 33

Jesus om moral och ansvar – Matteus 7:16

Answer 33

“På deras frukt skall ni känna dem.”

Question 34

“På deras frukt skall ni känna dem.”

Answer 34

Handlingen som kommer från GMO och dess effekter på mänskligheten och naturen kan inte förnekas. Frukten av att manipulera livet på detta sätt kommer i form av oförutsedda konsekvenser och förlust av moralisk grund.

Question 35

Pliktetik – Immanuel Kant

Answer 35

“Handla endast enligt den maxim genom vilken du samtidigt kan vilja att den blir en allmän lag.”

Question 36

“Handla endast enligt den maxim genom vilken du samtidigt kan vilja att den blir en allmän lag.”

Answer 36

Om alla människor började använda GMO utan att beakta de moraliska konsekvenserna, skulle detta leda till en värld där naturlig mångfald och respekt för skapelsen förlorades. En sådan maxim skulle inte vara etiskt hållbar.

Question 37

Dygdetik – Aristoteles

Answer 37

“Det goda livet är ett liv i enlighet med dygd.”

Question 38

“Det goda livet är ett liv i enlighet med dygd.”

Answer 38

Dygden av respekt för liv och natur kräver att vi inte förändrar skapelsen för att tillfredsställa våra egna behov eller för att maximera produktion, utan att vi handlar med måtta och respekt för livets integritet.

Question 39

Konsekvensetik - Kritik: Oförutsägbarhet av långsiktiga effekter

Answer 39

Konsekvensetik fokuserar på att maximera positiva resultat, men vi har inte förmågan att förutsäga alla långsiktiga effekter av att släppa ut GMO-organismer i naturen. Vår oförmåga att förstå de långsiktiga konsekvenserna gör denna syn oförsiktig och potentiellt farlig.

Question 40

Kritisk syn på konsekvensetik - Människors blinda fläckar

Answer 40

Människor har ofta blinda fläckar i sin förmåga att förutse framtida konsekvenser, vilket innebär att vi inte kan använda konsekvensetik för att rättfärdiga GMO. De omedelbara fördelarna vi ser kan dölja de farliga konsekvenser som vi inte kan förutse.

Question 41

Förnuft och moral - Romarbrevet 12:2

Answer 41

“Låt er inte formas efter denna värld, utan låt er förvandlas genom förnyelsen av ert sinne.”

Question 42

“Låt er inte formas efter denna värld, utan låt er förvandlas genom förnyelsen av ert sinne.”

Answer 42

Vi ska inte låta världen diktera vad som är moraliskt rätt utan istället låta Guds ord och förnuft vägleda oss. GMO är en världslig innovation som vi måste granska noga genom moraliskt och etiskt förnuft.

Question 43

Moraliskt ansvar för skapelsen – Jesaja 45:18

Answer 43

“Ty så säger Herren, som har skapat himlarna; han är Gud, som har formats och gjort jorden, som har byggt den, som inte har skapat den för intet, utan har skapat den för att bo där.”

Question 44

“Ty så säger Herren, som har skapat himlarna; han är Gud, som har formats och gjort jorden, som har byggt den, som inte har skapat den för intet, utan har skapat den för att bo där.”

Answer 44

Gud skapade jorden för att vi ska ta hand om den, inte för att förändra den genom manipulation av dess grundläggande element som GMO.

Question 45

Moraliskt förfall – 2 Timotheos 3:1-5

Answer 45

“Det skall bli svåra tider i sista dagar. Människor skall vara egoistiska, penningkåta, skrytsamma, stolta… utan självbehärskning.”

Question 46

“Det skall bli svåra tider i sista dagar. Människor skall vara egoistiska, penningkåta, skrytsamma, stolta… utan självbehärskning.”

Answer 46

Moraliskt förfall kan ses som resultatet av att vi förlorar respekt för skapelsen och dess gränser. GMO är ett exempel på att människor inte längre förstår eller respekterar naturens ordning.

Question 47

Gudomlig skapelse och moral – Kolosserbrevet 1:16

Answer 47

“Ty genom honom skapades allt i himlen och på jorden, synligt och osynligt.”

Question 48

“Ty genom honom skapades allt i himlen och på jorden, synligt och osynligt.”

Answer 48

Eftersom Gud skapade allt genom sin kraft, bör vi inte förändra hans skapelse genom ingrepp som GMO utan att först förstå de moraliska konsekvenserna.

Question 49

Jesus om att inte skada skapelsen – Johannes 10:10

Answer 49

“Jag har kommit för att de skall ha liv, och liv i överflöd.”

Question 50

“Jag har kommit för att de skall ha liv, och liv i överflöd.”

Answer 50

Jesus talar om livet som en gåva som inte får förstöras eller manipuleras. Genom att skapa GMO-ris, risikerar vi att förstöra livets naturliga ordning.

Question 51

GMO och långsiktiga konsekvenser – Oetiska konsekvenser

Answer 51

Ingen kan förutspå de långsiktiga konsekvenserna av GMO. Vad händer om vi påverkar hela ekosystem genom att introducera organismer som kan sprida sig okontrollerat och förstöra naturliga arter?

Question 52

GMO och oförutsedda konsekvenser – Forskningens ofullständighet

Answer 52

Mycket av forskningen om GMO är fortfarande osäker, och det finns risk för oåterkalleliga effekter. Vi har ingen garanti för att GMO inte kommer att orsaka miljökatastrofer i framtiden.

Question 53

Naturlig ordning – Moralisk förvaltning av skapelsen

Answer 53

Vi är förvaltare av skapelsen och har ett moraliskt ansvar att skydda det Gud har gjort. GMO utmanar denna ordning genom att förändra naturens design utan att fullt ut förstå konsekvenserna.