Gezondheidseco Evaluatie Paper Flashcards
(35 cards)
wat zijn de verschillende luiken?
1) titel
2) inleiding
3) methoden
4) resultaten
5) discussie
6) andere relevante info
wat valt er onder het luik ‘titel’?
1) titel
2) abstract
wat is belangrijk voor item 1: titel?
- ECONOMISCHE EVALUATIE: kosten effectiviteitsanalyse.
- INTERVENTIES: telefoon en chat worden vergeleken.
wat is belangrijk voor item 2: abstract?
- CONTEXT (w niet beschreven)
- METHODEN: type, perspectief, tijdshorizon, uitkomstmaat en model w beschreven (verdiscontering niet)
- RESULTATEN: vermeld, mr niet in natuurlijke eenheden
- ALTERNATIEVE ANALYSES: ja, one way en probabilistische sensitiviteitsanalyse
wat is belangrijk bij de inleiding?
3) achtergrond en doelstellingen
wat is belangrijk voor item 3: achtergrond en doelstellingen?
- CONTEXT
- ONDERZOEKSVRAAG
- RELEVANTIE
worden heel kort beschreven, maar niet expliciet.
wat zijn de items van ‘methoden’?
ITEM 4 T/M 21
4) Gezondheidseconomisch analyseplan
5) onderzoekspopulatie
6) context en locatie
7) Te vergelijken interventies of strategieën
8) perspectief
9) tijdshorizon
10) verdisconteringsvoet
11) Selectie van uitkomstmaten
12) Meting van uitkomstmaten
13) Waardering van uitkomstmaten
14) Meting en waardering van middelen en kosten
15) Munteenheid, prijsdatum en omrekening
16) Onderbouwing en beschrijving van het model
17) Analyses en aannames
18) Karakteriseren van heterogeniteit
19) Karakteriseren van verdelingseffecten
20) Karakteriseren van onzekerheden
21) Aanpak voor het betrekken van patiënten en anderen die door het onderzoek worden beïnvloed.
beschrijf item 4: gezondheidseconomisch analyseplan
wordt niet beschreven en ook niet WAAR het BESCHIKBAAR is
beschrijf item 6: context en locatie
locatie is bekend, maar mist relevante contextuele informatie
beschrijf item 5: onderzoekspopulatie
de gebruikers van de hulplijn in 2011.
geen RIJKELIJKE BESCHRIJVING van de participanten
beschrijf item 7: te vergelijken interventies of strategieën
niet vermeld WAAROM ze verkozen werden
beschrijf item 8: perspectief
niet duidelijk WAAROM een maatschappelijk perspectief verkozen werd
beschrijf item 9: tijdshorizon
10 jaar, reden is niet vermeld
beschrijf item 10: verdisconteringsvoet
werd hun aanbevolen door de ‘belgium knowlegde center for healthcare’
beschrijf item 11: Selectie van uitkomstmaten
QALY als uitkomstmaat
beschrijf item 12: Meting van uitkomstmaten
HOE werden uitkomstmaten gemeten?
- Visueel analoge schaalwaarden (VAS) in België zijn omgezet naar EQ-5D-indexwaarden via regressieanalyse
beschrijf item 13: Waardering van uitkomstmaten
POPULATIE: 18 Nederlandse onderzoekers met achtergrond
METHODE: externe EQ5D + schatting
beschrijf item 14: Meting en waardering van
middelen en kosten
HOE werden kosten gemeten en berekend?
Rijk beschreven in artikel
beschrijf item 15: Munteenheid, prijsdatum en omrekening
in 2012
beschrijf item 16: Onderbouwing en beschrijving van het model
MODEL: goed beschreven
WAAROM: niet expliciet beschreven
OPENBAAR TOEGANKELIJK: onbekend
beschrijf item 17: Analyses en aannames
ANALYSEMETHODEN en EXPLORATIEMETHODEN worden beschreven
VALIDATIE: niet
beschrijf item 18: Karakteriseren van heterogeniteit
(onzeker)
op basis van geslacht, type interventie, ernst… waren duidelijke groepen en onderscheid
beschrijf item 19: Karakteriseren van verdelingseffecten
(onzeker)
Gedeeltelijk gerapporteerd.
-> beschrijft welke groepen meer effect ondervinden,
-> maar geen reflectie op de verdeling van effecten rond kwetsbare doelgroepen.
beschrijf item 20: Karakteriseren van onzekerheden
BESCHRIJF METHODEN: goed
one way en probabilistic sensitivity analyse voor een betere of slechtere situatie met een marge van 15%
