Hoofdstuk 6: Beroep bij de bestuursrechter §6.6 t/m §6.7.3 Flashcards
(15 cards)
Hoe lang heeft de rechter de tijd uitspraak te doen bij een mondelinge uitspraak?
Ten hoogste een week na sluiting van het onderzoek ter zitting (art. 8:67 lid 1 Awb)
Hoe lang heeft de rechter de tijd uitspraak te doen bij een schriftelijke uitspraak?
Ten hoogste zes weken, welke in bijzondere omstandigheden met zes weken kan worden verlengd (art. 8:66 lid 1 en 2 Awb)
Tot welke vier criteria strekt de uitspraak volgens art. 8:70 Awb?
- Onbevoegdverklaring van de rechter
- Niet-ontvankelijkverklaring van het beroep
- Ongegrondverklaring van het beroep
- Gegrondverklaring van het beroep
Wat houdt een onbevoegdverklaring van de rechter in en wat zijn oorzaken hiervan?
De rechter verklaart zich onbevoegd als hij volgens de wet niet bevoegd is om een oordeel te geven over de aan hem voorgelegde bestuurshandeling
- Niet voor beroep vatbaar besluit
- Andere bestuursrechter bevoegd
Wat houdt een niet-ontvankelijkverklaring in en wat zijn hiervan de oorzaken?
Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard als het wel bij de bevoegde rechter is ingediend, maar deze om bijzondere redenen geen inhoudelijk oordeel mag vellen
- Bijzondere reden
- Niet tijdig betalen van griffierecht
- Het ontbreken van procesbelang
Wat zijn bijzondere redenen waardoor een beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard?
Met name dat het beroep is ingediend door de verkeerde persoon, op het verkeerde moment of op de verkeerde manier
Wat houdt een ongegrondverklaring van het beroep in?
Dit dictum wordt uitgesproken wanneer de bestuursrechter geen reden ziet om te oordelen dat het bestreden besluit onrechtmatig is, of met toepassing van art. 6:22 Awb de onrechtmatigheid passeert
Wat houdt een gegrondverklaring van het beroep in?
Een juridische fout in het bestreden besluit of de voorbereiding daarvan is voldoende voor gegrondverklaring van het beroep
- Naast dit dictum maken art. 8:72 t/m 8:75 Awb verschillende nevendicta mogelijk
Welke instrumenten heeft de bestuursrechter om het geschil finaal te beslechten als het beroep gegrond is?
- De rechter heeft de bevoegdheid om de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten of zelf in de zaak te voorzien
- De rechter moet beschikken over voldoende informatie om te bepalen welk besluit voor de toekomst moet gelden
- De bestuurlijke lus geeft de bestuursrechter de mogelijkheid om met behulp van een tussenuitspraak het bestuursorgaan ertoe te bewegen nog tijdens het proces zodanige stappen te zetten dat het geschil finaal kan worden beslecht
Vernietiging van een besluit brengt partijen terug in de fase van de besluitvormingsketen waarin het door de rechter vernietigde besluit nog moet worden genomen. Waarom is deze fase niet identiek aan de oorspronkelijke rechtstoestand?
- Na de vernietiging moet het rechterlijk oordeel over het vernietigde besluit in acht worden genomen
- Het bestuursorgaan moet na de vernietiging rekening houden met gewijzigde feiten en omstandigheden
- Bij de nieuwe besluitvorming behoeft na vernietiging de oorspronkelijk van toepassing zijnde besluitvormingsprocedure niet altijd geheel te worden herhaald
Wat zijn de twee belangrijke voorwaarden voor finale geschilbeslechting?
- De andere partijen moeten zich voldoende over de nieuwe beslissing en/of de nieuwe onderbouwing hebben kunnen uitlaten
- Het is beslissend of de nieuwe beslissing en/of de nieuwe onderbouwing de rechterlijke toetsing kan doorstaan
Aan welke voorwaarden moet zijn voldaan voor het nemen van het besluit als de rechter zelf in de zaak voorziet?
- Het besluit moet kunnen steunen op een volledig en actueel inzicht in de feiten
- Belangen van derden worden in de afweging meegenomen
- De benodigde technische kennis en hulpmiddelen moeten voor de rechter bereikbaar zijn
- De beslissing waarmee de rechter zelf in de zaak voorziet, moet berusten op een toereikend onderzoek naar de feiten
Wat is de bestuurlijke lus?
Een instrument waarmee de rechter informatie gedurende de procedure kan verzamelen. De rechter doet een tussenuitspraak waarbij hij het bestuursorgaan in de gelegenheid stelt om de geconstateerde gebreken in het besluit te herstellen
Wat zijn de twee situaties waarin de bestuursrechter in de einduitspraak terug kan komen op een in de tussenuitspraak bindende eindbeslissing?
- Als voldaan is aan het zogenoemde nova-criterium
- Als sprake is van een ‘zeer uitzonderlijk geval’
Wat is de informele lus?
Procedurele werkwijze die veel overeenkomsten vertoont met de bestuurlijke lus, met dien verstande dat bij de informele lus geen tussenuitspraak wordt gedaan als bedoeld in art. 8:80a Awb
