Kapitel 7+10 - Kommunikation og relationer Flashcards

1
Q

hvad er kommunikation?

A

Udveksling af oplysninger mellem to eller flere personer for at opnå en fælles forståelse om en situation. Succesen opstår, når den person der modtager medde- lelsen forstår det på den måde afsenderen havde til hensigt

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

hvordan er generel kommunikation step-by-step?

A
  1. Afsenderen har nogle tanker.
  2. Disse tanker kodes til en meddelelse:  Verbal meddelelse: Ord og sætninger  Nonverbal meddelelse: Ansigtsudtryk, kropssprog, attitude.
  3. Meddelelsen sendes til modtageren via et medie: Tale,telefon,brev,mail.
  4. Modtageren opfanger signalerne (med øjne og ører).
  5. Modtageren dekoder signalerne (i hjernen). Ovennævnte giver talrige muligheder for fejltolkning og misforståelser.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

hvad bestemmer hvor indholdsrigt informationen er?

A

Tilgængeligheden af feedback 
Brugen af flere signaler 
Anvendelsen af et effektivt sprog
I hvilket omfang meddelelsen har en personlig fokus

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Beskriv kommunikationsprocessen ud fra den sociale situation og meddelelsessituationen:

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

hvor vokser kommunikation og hvor er den en central proces?

A

Kommunikationen vokser ud af vores perception og kognition, og er den centrale proces hvor forhandlerens planlægning, forberedelse og lagte strategi bliver ført ud i livet.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Beskriv fejlkilder i kommunikation

A
  1. Afsender og modtager har forskellige formål og mål, ligesom de har forskellige værdier og interesser.
  2. Meddelelsens indhold af symbolik og underforståede elementer kan sløre budskabet.
  3. Kodningen af meddelelsen påvirkes af afsenderen.
  4. Mediet der overfører meddelelsen kan tilføre”kanalstøj”(channelnoise).
  5. Modtageren dekoder meddelelsen på en måde så meddelelsen giver mening for modtageren (se perceptuelle fejl og kognitiv bias).
  6. Meninger (opfattelser) er ideer, følelser, reaktioner og tanker som forefindes ved individet og fungerer som et filter i tolkningen af budskabet. Eventuel mangel på mulighed for feedback.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hvilke forskellige mål har kommunikation?

A

Retorikken er læren om den hensigtsmæssige mundtlige og skriftlige fremstilling. Det er interessant, fordi vi ønsker at blive forstået og vinde gehør for vore synspunkter. Dialektikken er ”kunsten at samtale og diskutere”, som blandt andet er væsentligt i vores søgen efter ”sandheden”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Hvad kommunikeres under forhandlingen?

A
  1. Forhandlernes bud og ”modbud” der kan opfattes som en dynamisk interaktiv proces, der påvirkes af forskellige interne og eksterne faktorer.
  2. Information angående alternativer.
  3. Information angående resultatet. Undersøgelser viser, at positiv reaktion på eget resultat kan få modparten til at vurdere sit resultat dårligere!
  4. Sociale hensyn hvor forhandleren forklarer (sig) overfor modparten med formildende/frifindende grunde eller ved at reframe konteksten (eks. langsigtede grunde).
  5. Kommunikation vedrørende selve forhandlingsprocessen–går det fremad? skal noget forbedres? etc.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hvordan kommunikeres under forhandlingen? Sprogbrug kan opdeles i to hovedgrupper:

A
  • Det logiske niveau hvor forslag og bud forelægges
  • Det pragmatiske niveau der angiver semantik, syntaks og stil ”Det er ikke det han siger – det er måden at han siger det på”

Valget af sprog signalerer ikke kun position men er også med til at forme og forudsige den.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Nævn 5 dimensioner af at fremsætte trusler

A
  1. Brugen af polariseret sprog hvor der benyttes positive ord til at beskrive egenposition og negative ord til at beskrive modpartens position.
  2. Den relative psykologiske distance hvor en part ophøjer sig i forhold til den anden.
  3. Graden af sproglig intensitet der angiver hvor dybe følelser der udtrykkes.
  4. Graden af sproglig bredde og dybde
  5. I hvilken grad der anvende set kraftfuldt sprog
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Hvordan forbedres kommunikation?

A

Fejlfortolkninger i perception, kognition og kommunikation er blandt de største årsager til sammenbrud i forhandlinger. Derfor bringes tre teknikker til forbedring af kommunikationen:

  1. Brug spørgsmål til at afklaret misforståelser.
  2. Lytning er et effektivt middel til forbedret kommunikation.
  3. Rollebytning
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Uddyb de tre former for forbedring af kommunikation:

A
  1. Brug spørgsmål til at afklaret misforståelser. Håndterbare spørgsmål henleder op- mærksomheden eller ansporer den anden til at tænke videre, hvorimod uhåndterbare spørgsmål skaber problemer, videregiver en holdning og frembringer forkerte konklusioner. (se tabel 7.1). Spørgsmål som ”hvorfor ikke” med efterfølgende grundig lytning er ef- fektive i forsøget på at afdække den anden parts præferencer.
  2. Lytning er et effektivt middel til forbedret kommunikation. Der findes 3 ”grader” af lytning:

Passiv lytning, hvor modtageren forholder sig tavs og lytter. I eventuelle pauser siges intet hvilket oftest for den talende til af fortsætte.

Anerkendelse, hvor modtageren med øjenkontakt, smånik og udsagn som ”a-ha”, ”okay”, ”Mm-hmm”, ”interessant”, ”virkelig” og ”gå endelig videre” opmuntrer afsenderen til at fortsætte.

Aktivlytning, hvor modtageren udover ovennævnte også lejlighedsvisom formulerer afsenderens budskab til egne ord for at vise, at modtageren har lyttet, forstået og bearbejdet beskeden.

  1. Rollebytning

En mere aktiv udførelse af aktiv lytning er rollebytning hvor den ene part skal argumentere for modpartens synspunkter, indtil denne føler sig overbevist om, at den anden part fuldt ud har forstået dennes synspunkt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Hvordan er lytning effektiv?

A

Lytning er et af de mest effektive midler til at vise modparten respekt og er samtidig et ef- fektivt middel til at få modparten til at åbne sig, tale om følelser, prioritering, referencer og position.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Hvilke forskellige parter påvirker forhandlingen?

A

To direkte forhandlende parter

Agenter og dem de repræsenterer. Eks. En advokat og dem han repræsenterer, eller en sælger og hans chef. Agenterne er normalt de eneste der direkte tager del i 
forhandlingen selv om dem han repræsenterer kan være til stede. 


Forhandlinger mellem flere parter. Parter med lav status eller forhandlingsmagt kan være tvunget til at indgå alliancer med andre parter. Ved flere parter er der således 
en stor sandsynlighed for alliancedannelse. 


Forhandlingsteams. Teams er to eller flere parter der går sammen og argumenterer for samme position eller interesser. 


Interessenter eller tilhørere. Interessenter (bystanders) er personer der har en interesse i forhandlingsemnet eller forhandlingsprocessen. Tilhørere er individer eller grupper af personer der ikke direkte er involveret eller påvirkes af forhandlingen, men som har mulighed for at overvære, og derfor reagere på hvad der foregår under forhandlingen. 


Tredjeparter er personer der kan blive inddraget i forhandlingssituationen eventuelt med formål at hjælpe med at løse konflikten. Anvendelsen af tredjepart kan være effektiv såfremt disse har de fornødne evner og opfattes som neutrale af de direkte parter. 


How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Hvordan har forhandlingsteorien begrænsninger?

A

Forhandlingsteorien er typisk opbygget over casestudier (oftest studerende) og sjældent over observerede forhandlingssituationer. Årsagen er typisk at det ikke i praksis er muligt at justere på de faktorer der påvirker forhandlingen. Dette giver flere fejlkilder både generelt og specielt når det er forhandlingens sociale kontekst der vurderes. Af begrænsninger kan især nævnes:

 Forhandlingsteorien udspringer af et begrænset antal spil og simulationer.

Teorien er primært normativ – beskriver hvad forhandleren bør gøre frem for at beskrive hvad forhandlere rent faktisk gør under forhandlingen.

Der er stor forskel på konteksten omkring forhandlingssituationen i laboratoriet contra den virkelige forhandlingssituation. I laboratoriet er det ofte studerende der ikke har indbyrdes relationer der forhandler, i modsætning til den virkelige situation hvor forhandlingen ofte foregår i forhold med etablerede relationer.

Teorien er således ofte opbygget over typiske køber/sælger ”markedsplads” situationer hvor parterne hverken medbringer erfaringer fra tidligere forhandlingssituationer eller tager hensyn til et kommende samarbejde.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Hvilke nøgleområder præger relationer mellem parter?

A

To nøgleområder præger relationerne mellem to parter:

  1.  Parterne har en fælles historie og en fælles fremtid som påvirker det nuværende samarbejde.
  2.  Relationen mellem parterne har en betydning.
17
Q

Hvilke fire grundlæggende former for relationer er der? og hvem har lavet dem?

A

Allan Page Fiske lavede modellen og teorien, hvor 4 grundlæggende former for relationer opstilles:

Communal sharing; er relationer med en følelse af at være en del af en enhed med fælles identitet, med venlighed og hjælpsomhed overfor hinanden – typisk oplevet mellem nære slægtninge.

Authority ranking; er samvær opbygget på asymmetriske forskelle ofte udtrykt i hie- rarkisk gruppering af status og magt, hvor den højere rangerede formodes at have større viden eller evner. Eks. over- og underordnede.

Equality matching; er et ligestillet fællesskab balanceret på ”noget for noget” ud- veksling, ligelig fordeling og et ligeligt bidrag. Denne relationsform opstår typisk in- denfor teams eller grupper der er nødt til at koordinere deres indsats og arbejde sammen. Eks. værelseskammerater.

Market pricing; er samvær baseret på nøje afmålt udbytning af varer og tjenester. I denne type relation vil deltagerne betragte de andre som deltagere, der let kan ud- skiftes med andre der vil indgå i den samme byttehandel. Eks. typiske sælger/køber transaktioner.

18
Q

Hvad handler ry og omdømme om som forhandler

A

Drejer sig om hvordan andre rent faktisk opfatter os.

Ens ry stammer fra forskellige situationer – ofte med konfliktende oplevelser. Opfattelsen af andre er perceptuel og yderst subjektiv afhængig af ”opleverens” person- lighed, alder etc.

Et omdømme opbygges over lang tid – og er herefter svært at ændre.

19
Q

Hvorfor er tillid vigtigt i en forhandlingssituation?

A

Undersøgelser angående tillid og forhandlinger viser at:

Højere tillidsniveau generelt letter forhandlingssituationen.

Integrative forhandlingsprocesser vil normalt øge tillidsniveauet.

20
Q

Hvordan definerer McAllister tillid?

A

”et individs tro på og vilje til at følge andres ord, hand- linger og beslutninger”. Tre elementer bidrager til en persons tillidsniveau overfor andre:

Individets generelle disponering for eller imod tillid til andre.

Faktorer i forbindelse med den aktuelle situation.

Oplevelser fra tidligere relationer mellem parterne.

21
Q

Hvilke former for retfærdighed opstiller Sheppard, Lewicki og Minton?

A

Distributive justice; selve fordelingen mellem parterne.

Procedural justice; proceduren der leder til fordelingen mellem parterne.

Interactive justice; hvordan parterne kommunikerer med hinanden.

Systemic justice; hvordan organisationer behandler forskellige grupper af individer.

22
Q

Hvad er Calculus based trust og identification based trust?

A

Calculus based trust:

Tager udgangspunkt i en beregnende adfærd – at mennesker gør hvad de siger af en af to årsager:

 De belønnes for at holde ord og bevare relationerne til andre

 De frygter konsekvenserne af ikke at gøre hvad de har sagt

Denne form for tillid hænger mest sammen med ”market-pricing relationship” eller de tidli- ge faser af andre former for bekendtskab.

Identification based trust

Baserer sig på en identifikation med den andens ønsker og intentioner. Dette niveau op- nås fordi parterne forstår hinanden til bunds og kan tilslutte sig hinandens ønsker. Parter- ne opbygger en stærk fællesskabsfølelse, en fælles identitet, og et sæt af fælles værdier. Denne form for tillid giver et stærkt team som blandt andet ses på succesfulde hold inden- for bla. sport.

23
Q

Hvordan genopbygges nedbrudt tillid?

A

 Jo større skade der er sket, jo sværere er det at genopbygge forholdet.

 Hvis parterne inden bruddet havde gode og langvarige relationer, er det lettere at

genopbygge forholdet.

 Jo hurtigere en undskyldning falder – jo mere effektiv er den.

 Jo mere oprigtig, jo bedre.

 Undskyldninger hvor meddeleren tager et personligt ansvar er mere effektive end

undskyldninger hvor meddeleren henviser til udefrakommende årsager.

 Undskyldninger er mere effektive såfremt handlingen er enkeltstående tilfælde.