L12

Question 1

Jan doen een aanvraag om een omgevingsvergunning bij de gemeente. Op 4 april wordt het besluit hieromtrent naar hem toegestuurd. Jan ontvangt deze beschikking op 7 april. Op 12 april wordt in de plaatselijke krant mededeling van het besluit gedaan.
Tot wanneer kan Jan bezwaar indienen?
1. 8 weken na 12 april
2. 6 weken na 7 april
3. 4 weken na 4 april
4. 8 weken na 8 april
5. 6 weken na 5 april
6. 6 weken na 8 april

Answer 1

5. 6 weken na 5 april
   ==>bezwaartermijn loopt vanaf de dag van toezending, niet de dag van ontvangst.

De brief waarin het college van burgemeester en wethouders van Roermond aankondigt om een last onder bestuursdwang uit te oefenen is een beschikking en een beschikking is een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid Algemene wet bestuursrecht. Een dergelijk besluit is vatbaar voor bezwaar en beroep (zie artikel 8:1 jo 7:1 Algemene wet bestuursrecht). Ingevolge artikel 6:8, eerste lid Algemene wet bestuursrechtvangt de bezwaartermijn aan met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Op grond van artikel 3:41 Algemene wet bestuursrecht geschiedt de bekendmaking van besluiten die tot één of meer belanghebbenden zijn gericht, zoals hier het geval is, omdat het een besluit op aanvraag betreft, door toezending of uitreiking. Nu de bekendmaking (via toezending) heeft plaatsgevonden op 4 april 2012, is de eerste dag van de bezwaartermijn 5 april 2012.

Question 2

Jan dient een aanvraag voor een omgevingsvergunning om te bouwen in bij de gemeente. Het bouwplan past echter niet in het vigerende bestemmingsplan. Om die reden moet ook een omgevingsvergunning om af te wijken worden verleend. Het college van burgemeester en wethouders van Roermond overschrijdt ruimschoots de toepasselijke beslissingstermijn en Jan dient een bezwaarschrift in tegen deze ‘fictieve weigering’ (zonder de vergunning mag hij immers niet gaan bouwen).
Is het bezwaarschrift van Jan van Riel ontvankelijk of niet?
1. Ja, hij wag een bezwaarschrift indienen als het bestuursorgaan niet tijdig een besluit heeft genomen.
2. Nee; hij wag wel een bezwaarschrift indienen als het bestuursorgaan niet tijdig een besluit heeft genomen, echter in deze casus is niet voldaan aan de eisen.
3. Nee; hij wag wel een bezwaarschrift indienen als het bestuursorgaan niet tijdig een besluit heeft genomen, echter hij moet eerst een voorprocedure doorlopen.
4. Nee, hij mag geen bezwaarschrift indienen in zo’n geval.

Answer 2

4. Nee, hij mag geen bezwaarschrift indienen in zo’n geval.
   ==> Als het college niet tijdig een besluit neemt, mag Jan op basis van art. 6:2 sub b jo. art. 7:1 sub f Awb beroep instellen bij de bestuursrechter (en dus niet bezwaar bij de gemeente). Hij verzoekt in dat geval het bestuursorgaan te dwingen om alsnog op zijn aanvraag te beslissen.

Question 3

Welke bewering over ‘ex nunc-toetsing’ van besluiten is juist?
1. Ex nunc-toetsing betekent dat de bestuursrechter een besluit terughoudend toetst.
2. Ex nunc-toetsing betekent dat een besluit wordt getoetst aan de hand van wetgeving, feiten, enz. zoals die golden of bestonden op het moment dat het besluit tot stand kwam.
3. In bezwaar wordt een besluit in beginsel steeds ex nunc heroverwogen.
4. De bestuursrechter toetst besluiten in beginsel niet ex nunc.

Answer 3

3. In bezwaar wordt een besluit in beginsel steeds ex nunc heroverwogen.
   ==> ook antwoord 4 is acceptabel.

Question 4

Stelling: “Niet iedere indiener van bezwaarschrift gaat uiteindelijk in beroep bij de bestuursrechter.”
Op welke functie van de bezwaarschriftprocedure heeft de bovenstaande stelling betrekking?
1. de verduidelijkingsfunctie.
2. de zeeffunctie.
3. de rechtsbeschermingsfunctie.
4. de leerfunctie.

Answer 4

2. de zeeffunctie.

Question 5

Artikel 176, vierde lid Gemeentewet bevat een bevoegdheid van de burgemeester.
Deze bevoegdheid heeft betrekking op
1. beroep bij het bestuursorgaan.
2. administratief beroep.
3. beroep bij de bestuursrechter.
4. zienswijzenprocedure.

Answer 5

2. administratief beroep.

Question 6

Sinds de inwerkingtreding van de Wet rechtstreeks beroep kent de Algemene wet bestuursrecht de mogelijkheid van rechtstreeks beroep, of prorogatie.
Welke van de onderstaande beweringen over deze rechtsfiguur is niet juist?
1. De wettelijke bevoegdheid voor rechtstreeks beroep is vastgelegd in artikel 7:1a Awb.
2. Het bestuursorgaan en de indiener van het bezwaarschrift moeten instemmen met prorogatie.
3. De bestuursrechter is verplicht om een rechtstreeks beroep in behandeling te nemen.
4. Het toepassen van rechtstreeks beroep is alleen mogelijk indien de zaak daarvoor geschikt is.

Answer 6

3. De bestuursrechter is verplicht om een rechtstreeks beroep in behandeling te nemen.

Question 7

Casus: Volière in Roermond.
Jan van Riel heeft in de tuin achter zijn huis een grote volière gebouwd voor het houden van vogels. Hij heeft dit gedaan zonder de benodigde omgevingsvergunning voor bouwen (artikel 2.1, eerste lid, sub a, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht). De buren klikken bij het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college). Op 6 maart 2012 ontvangt Jan een brief van het college waarin staat dat sprake is van een illegale situatie die moet worden beëindigd. Jan rommelt wat met het gaas van de volière, maar verandert verder niets. Op 3 april 2012 besluit het college om een last onder bestuursdwang op te leggen. Op 4 april 2012 wordt dit besluit aan Jan toegezonden. Deze ontvangt het besluit op 9 april. Op 12 april 2012 wordt in de plaatselijke krant mededeling van het besluit gedaan.
Wat is de laatste dag waarop Jan van Riel een bezwaarschrift kan indienen? (open vraag)

Answer 7

De bezwaartermijn bedraagt zes weken, aldus artikel 6:7 Algemene wet bestuursrecht. De laatste dag is dus zes weken na de dag waarop het besluit op de juiste wijze is bekendgemaakt. In dit geval gebeurde dat door toezending op 4 april. De eerste dag van de bezwaartermijn is 5 april 2012 en de laatste dag is zes weken daarna, oftewel 16 mei 2012.

Question 8

Casus: Volière in Roermond.
Jan van Riel heeft in de tuin achter zijn huis een grote volière gebouwd voor het houden van vogels. Hij heeft dit gedaan zonder de benodigde omgevingsvergunning voor bouwen (artikel 2.1, eerste lid, sub a, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht). De buren klikken bij het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college). Op 6 maart 2012 ontvangt Jan een brief van het college waarin staat dat sprake is van een illegale situatie die moet worden beëindigd. Jan rommelt wat met het gaas van de volière, maar verandert verder niets. Op 3 april 2012 besluit het college om een last onder bestuursdwang op te leggen. Op 4 april 2012 wordt dit besluit aan Jan toegezonden. Deze ontvangt het besluit op 9 april. Op 12 april 2012 wordt in de plaatselijke krant mededeling van het besluit gedaan.
Jan van Riel maakt bezwaar, maar wel pas op het allerlaatste moment. Het door hem ingediend bezwaarschrift is op tijd bezorgd door PostNL maar wordt pas drie dagen na het verstrijken van de bezwaartermijn door het gemeentebestuur ontvangen.
Is het bezwaarschrift van Jan van Riel ontvankelijk?
1. Ja
2. Nee

Answer 8

1. Ja
   ==>
   In dit geval is de zogenaamde verzendtheorie van toepassing. Een bezwaar- of beroepschrift is tijdig ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen (artikel 6:9, tweede lid Algemene wet bestuursrecht). Het gemeentebestuur ontvangt de brief drie dagen na het verstrijken van de bezwaartermijn. Het bezwaarschrift van Jan is ontvankelijk.

Question 9

Casus: Volière in Roermond.
Jan van Riel heeft in de tuin achter zijn huis een grote volière gebouwd voor het houden van vogels. Hij heeft dit gedaan zonder de benodigde omgevingsvergunning voor bouwen (artikel 2.1, eerste lid, sub a, Wet algemene bepalingen omgevingsrecht). De buren klikken bij het college van burgemeester en wethouders van Roermond (hierna: het college). Op 6 maart 2012 ontvangt Jan een brief van het college waarin staat dat sprake is van een illegale situatie die moet worden beëindigd.
Jan van Riel maakt bezwaar, en het bezwaarschrift van Jan is ontvankelijk. Heeft dit tot gevolg dat de effectuering van de last onder bestuursdwang moet worden uitgesteld?
1. Ja
2. Nee

Answer 9

2. Nee
   ==> Nee, op grond van artikel 6:16 Algemene wet bestuursrecht wordt door het maken van bezwaar de werking van het desbetreffende besluit namelijk niet geschorst. Als Jan de effectuering van de last onder bestuursdwang wil tegenhouden, moet hij bij de voorzieningenrechter om een voorlopige voorziening verzoeken (artikel 8:81 Algemene wet bestuursrecht).

Question 10

Loes Versteen is studente Nederlands recht bij de Open Universiteit. Zij behaalt een onvoldoende voor het tentamen Inleiding bestuursrecht, maar zij is het niet eens met de beslissing van de examinator. Na enig zoeken ontdekt zij dat zij hiertegen, op grond van artikel 7.61 Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek (WHW), als student beroep in kan stellen bij het college van beroep voor de examens (Cvb) van de Open Universiteit. Artikel 7.60 WHW bepaalt immers dat elke instelling voor hoger onderwijs een college van beroep voor de examens (Cvb) heeft.
Hoe is een beroep bij het Cvb te kwalificeren?
1. Bezwaar
2. Beroep
3. Administratief beroep
4. Geen van deze opties is juist

Answer 10

3. Administratief beroep
   ==> Men spreekt van administratief beroep wanneer er een voorziening tegen een besluit openstaat bij een ander bestuursorgaan dan het bestuursorgaan dat het desbetreffende besluit heeft genomen (artikel 1:5, tweede lid, Algemene wet bestuursrecht). Dat is hier het geval: de examinator heeft een besluit genomen, waartegen krachtens de WHW een voorziening (beroep) openstaat bij een ander bestuursorgaan, namelijk het Cvb.

Question 11

Casus: Ontheffing parkeerverbod Den Haag.
In de gemeentelijke Parkeerverordening van de gemeente Den Haag is onder meer het volgende bepaald:
artikel 5.1
Het college van burgemeester en wethouders kan ontheffing verlenen van het plaatselijk geldende parkeerverbod indien:
a ….
b ….
c De aanvrager blijkens een medische verklaring beperkt wordt in zijn loopfunctie …
[…]
Mevrouw Tsarazova heeft een functionele beperking. Zij kan niet goed lopen en vraagt bij het college van burgemeester en wethouders van Den Haag een ontheffing aan van het parkeerverbod in de straat. Het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) besluit, na advies te hebben gevraagd aan de huisarts van mevrouw Tsarazova, de aangevraagde ontheffing te weigeren. Mevrouw Tsarazova dient tegen dat besluit een bezwaarschrift in bij het college.
Is het college van burgemeester en wethouders van Den Haag verplicht om mevrouw Tsarazova te horen alvorens wordt beslist op het ingediende bezwaar?
1. Het college is verplicht om haar te horen
2. Het college is verplicht om haar de gelegenheid te geven om gehoord te worden
3. Er geldt geen hoorplicht tenzij de indiener er expliciet er om vraagt
4. Er geldt in deze situatie geen hoorplicht

Answer 11

2. Het college is verplicht om haar de gelegenheid te geven om gehoord te worden
   ==> Mevrouw Tsarazova moet in ieder geval in de gelegenheid gesteld worden om te worden gehoord. Dat bepaalt artikel 7:2 Algemene wet bestuursrecht. Indien zij daar echter zelf van afziet, is het niet verplicht, aldus artikel 7:3 Algemene wet bestuursrecht. Dat artikel noemt nog een aantal andere gevallen waarin van horen kan worden afgezien.

Question 12

Casus: Ontheffing parkeerverbod Den Haag.
In de gemeentelijke Parkeerverordening van de gemeente Den Haag is onder meer het volgende bepaald:
artikel 5.1
Het college van burgemeester en wethouders kan ontheffing verlenen van het plaatselijk geldende parkeerverbod indien:
a ….
b ….
c De aanvrager blijkens een medische verklaring beperkt wordt in zijn loopfunctie …
[…]
Mevrouw Tsarazova heeft een functionele beperking. Zij kan niet goed lopen en vraagt bij het college van burgemeester en wethouders van Den Haag een ontheffing aan van het parkeerverbod in de straat. Het college van burgemeester en wethouders van Den Haag (hierna: het college) besluit, na advies te hebben gevraagd aan de huisarts van mevrouw Tsarazova, de aangevraagde ontheffing te weigeren. Mevrouw Tsarazova dient tegen dat besluit een bezwaarschrift in bij het college.
Mevrouw Tsarazova wordt gehoord naar aanleiding van haar bezwaarschrift tegen de weigering om ontheffing te verlenen met betrekking tot het parkeerverbod. Het horen geschiedt door de wethouder voor Verkeer en Vervoer.
Mag dit horen wel door deze wethouder geschieden nu hij deel uitmaakt van het college, dat het oorspronkelijke besluit (de weigering van de ontheffing) nam?
1. Ja
2. Nee

Answer 12

1. Ja
   ==>
   Ja, artikel 7:5 Algemene wet bestuursrecht waarborgt een zekere onafhankelijkheid bij het horen. Een belanghebbende mag niet uitsluitend worden gehoord door de ambtenaar die ook het primaire besluit heeft voorbereid of in mandaat genomen. Wel mag deze ambtenaar lid zijn van een hoorcommissie waarvan de meerderheid niet bij de voorbereiding was betrokken. Leden van het bestuursorgaan zelf daarentegen mogen ook horen als ze bij de voorbereiding betrokken waren.
   De wethouder die als lid van het college bij de voorbereiding was betrokken mag dus wel zelf horen. Hem kan immers de bevoegdheid nooit ontzegd worden zijn verantwoordelijkheid voor het besluit door persoonlijke bemoeienis waar te maken. Maar in de praktijk betekent horen door leden van het bestuursorgaan zelf ook een waarborg voor onpartijdigheid, omdat het primaire besluit meestal door ambtenaren is voorbereid.

Question 13

Een burger dient bezwaar in bij de gemeente omtrent een afwijzing van een vergunningaanvraag. In casu is er geen (externe) adviescommissie betrokken bij het beoordelen van het bezwaarschrift van de burger.
Binnen welke termijn moet het college van burgemeester en wethouders over het bezwaarschrift beslissen?
1. Binnen zes weken na ontvangst van het bezwaarschrift te beslissen.
2. Binnen zes weken vanaf de dag na die waarop de termijn voor het indienen van een bezwaarschrift is verstreken.
3. Binnen twaalf weken na ontvangst van het bezwaarschrift te beslissen.
4. Geen van deze antwoorden is juist.

Answer 13

1. Binnen zes weken na ontvangst van het bezwaarschrift te beslissen.
   ==> Ingevolge artikel 7:10 Algemene wet bestuursrecht dient een bestuursorgaan binnen zes weken na ontvangst van het bezwaarschrift te beslissen. Deze termijn bedraagt twaalf weken indien er een externe adviescommissie als bedoeld in artikel 7:13 Algemene wet bestuursrecht bij het besluit betrokken is, maar dat is hier niet het geval. De beslissing kan voorts zes weken door het bestuursorgaan verdaagd worden, en met wederzijdse instemming is verder uitstel ook mogelijk.

Question 14

Bij … (vul in) wordt een voorziening tegen een besluit gevraagd bij het orgaan dat dit besluit nam (art. 1:5 lid 1 Awb). Dit orgaan moet dan zijn eigen besluit heroverwegen.
1. bezwaar
2. beroep
3. administratief beroep
4. voorzieningsprocedure

Answer 14

1. bezwaar

Question 15

Bij… wordt een voorziening aangevraagd tegen een besluit bij een ander orgaan dan het orgaan dat het besluit nam (art. 1:5 lid 2 Awb).
1. bezwaar
2. beroep
3. administratief beroep
4. voorzieningsprocedure

Answer 15

3. administratief beroep

Question 16

Deze… van een besluit bij een bezwaar kan aanleiding zijn voor het … van het bestreden besluit en zo nodig nemen van een nieuw besluit (art. 7:11 lid 2 Awb).

1. beoordeling… vernietigen
2. beoordeling… herroepen
3. heroverweging… vernietigen
4. heroverweging… herroepen

Answer 16

4. heroverweging… herroepen

Question 17

In bezwaar en in administratief beroep vindt een… plaats.
1. herbeoordeling
2. “volle” beoordeling
3. geobjectiveerde beoordeling
4. terughoudende beoordeling

Answer 17

2. “volle” beoordeling

Question 18

Welke stelling over bezwaar en administratief beroep is de meest juiste?
1. Er wordt nagegaan of het besluit rechtmatig is.
2. Er wordt nagegaan of het besluit doelmatig is.
3. Het bestuursorgaan zich (nogmaals) afvraagt of het bestreden besluit gelet op alle betrokken belangen het meest wenselijk is.
4. 1+3
5. 2+3
6. 1+2+3

Answer 18

6. 1+2+3

Question 19

Welke stelling over bezwaar en administratief beroep is onjuist?
1. De scope van bezwaar en administratief beroep is beoordeling op rechtmatigheid en doelmatigheid. De scope van bestuursrechtspraak is beoordeling op rechtmatigheid.
2. Bij bezwaar en administratief beroep wordt een heroverwegingsbesluit genomen; bij bestuursrechtspraak kan het besluit worden vernietigd.
3. Bij bezwaar en administratief beroep vindt de heroverweging ex tunc plaatsvindt; bij bestuursrechtspraak vindt de beoordeling ex nunc plaats.
4. Alle stellingen zijn juist.

Answer 19

3. Bij bezwaar en administratief beroep vindt de heroverweging ex tunc plaatsvindt; bij bestuursrechtspraak vindt de beoordeling ex nunc plaats.
   ==> Andersom:
4. Bij bezwaar en administratief beroep vindt de heroverweging ex nunc plaatsvindt; bij bestuursrechtspraak vindt de beoordeling ex tunc plaats.

Question 20

… (vul in) houdt in: Het bestuursorgaan dient in beginsel de grenzen van het bezwaarschrift te respecteren (niet meer toewijzen dan is gevraagd)
1. Verbod van reformatio in peius
2. Verbod van ultra petita gaan
3. Verbod van opinio juris sive necessitatis
4. Geen van deze opties is juist.

Answer 20

2. Verbod van ultra petita gaan

Question 21

… (vul in) gaat over de situatie van de burger wordt na het instellen van het bezwaar of beroep nog slechter dan wanneer hij deze niet had ingesteld
1. Verbod van reformatio in peius
2. Verbod van ultra petita gaan
3. Verbod van opinio juris sive necessitatis
4. Geen van deze opties is juist.

Answer 21

1. Verbod van reformatio in peius

Question 22

Wat is niet een functie van de bezwaarschriftprocedure?
1. Rechtsbeschermingsfunctie
2. Leerfunctie
3. Filterfunctie (zeeffunctie)
4. Rechtseenheidsfunctie
5. Verduidelijkingsfunctie (dossiervormingsfunctie)

Answer 22

4. Rechtseenheidsfunctie

Question 23

Er komt nieuwe en volledige informatie over feiten en recht op tafel, als input voor een beroepsprocedure bij de rechter.
Bovenstaande is een beschrijving van welke functie van de bezwaarschriftprocedure?
1. Rechtsbeschermingsfunctie
2. Leerfunctie
3. Filterfunctie (zeeffunctie)
4. Verduidelijkingsfunctie (dossiervormingsfunctie)

Answer 23

4. Verduidelijkingsfunctie (dossiervormingsfunctie)

Question 24

In bepaalde gevallen hoeft geen bezwaar te worden ingediend voordat beroep wordt gedaan. Welk geval hoort er niet bij?
1. Tegen een besluit dat in bezwaar of in administratief beroep is genomen.
2. Tegen een besluit dat aan goedkeuring is onderworpen.
3. Tegen een besluit dat is voorbereid met toepassing van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure (UOV).
4. Tegen een besluit waar - tijdens de voorbereiding van het besluit - de indiener van het besluit is gehoord.
5. Wanneer het beroep zich richt tegen het niet tijdig nemen van een besluit.

Answer 24

4. Tegen een besluit waar - tijdens de voorbereiding van het besluit - de indiener van het besluit is gehoord.

Question 25

Op verzoek van de indiener van een bezwaarschrift, is het mogelijk om de bezwaarschriftenprocedure over te slaan met wederzijds goedvinden van het bestuursorgaan en de indiener van het bezwaarschrift indien en voor zover de zaak hiervoor geschikt is.
Dit heet…:
1. Rechtsreeks bezwaar
2. Prolongatie
3. Prorogatie
4. Wederzijds beroep

Answer 25

3. Prorogatie
   ==> Rechtstreeks beroep = prorogatie

Question 26

Welke stelling mbt bezwaar is onjuist?
1. De bezwaarde moet belanghebbende in de zin van art. 1:2 Awb zijn.
2. De procedure is kosteloos
3. Als een bezwaarschrift niet voldoet aan de wettelijke eisen van een bezwaarschrift, wordt het als niet-ontvankelijk verklaard.
4. Alle stellingen zijn juist.

Answer 26

3. Als een bezwaarschrift niet voldoet aan de wettelijke eisen van een bezwaarschrift, wordt het als niet-ontvankelijk verklaard.
   ==>
   Niet voldaan aan de wettelijke eisen van een bezwaarschrift: Het mag niet zonder meer niet-ontvankelijk worden verklaard. De indiener moet de gelegenheid krijgen het verzuim te herstellen binnen een hem daartoe gestelde termijn (art. 6:6 Awb).

Question 27

Welk termijn geldt voor het indienen van een bezwaarschrift?
1. 6 weken met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt.
2. 6 weken met ingang van de dag na die waarop het besluit is genomen.
3. 6 weken met ingang van de dag waarop het besluit door de belanghebbende is ontvangen.
4. Geen van deze opties.

Answer 27

1. 6 weken met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt.
   ==>
   * Met ingang van de dag na die waarop het besluit op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt (art. 6:8 lid 1 Awb).
   o Een besluit mag niet in werking treden voor het bekend is gemaakt (art. 3:40 Awb).

Question 28

Hoe moet een besluit op een vergunningaanvraag bekend worden gemaakt?
1. Per post
2. Via een dagblad
3. Via een officiële publicatie van het bestuursorgaan, zoals een gemeenteblad.
4. Geen van deze antwoorden is juist

Answer 28

1. Per post
   Indien besluiten van een centrale overheid tot één of meer belanghebbenden zijn gericht, geschiedt bekendmaking in de regel door toezending of uitreiking aan de belanghebbenden (art. 3:41 Awb).

Question 29

Mag een bezwaarschrift via email worden verzonden?
1. Ja
2. Nee
3. Alleen als het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat dit is toegestaan.
4. Er gelden hiervoor andere voorwaarden

Answer 29

3. Alleen als het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat dit is toegestaan.
   ==>
   Dit kan alleen als het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat dit is toegestaan (art. 2:15 Awb). De email moet voor het einde van de termijn zijn ontvangen. Als tijdstip van ontvangt geldt in dat geval het tijdstip waarop het bericht het systeem voor gegevensverwerking van het bestuursorgaan heeft bereikt (vgl. art. 2:17 lid 2 Awb). Het risico dat het niet wordt ontvangen, ligt bij de indiener.

Question 30

Welke stelling mbt bezwaar is juist?
1. Vakantie is in het algemeen een geldige reden voor verschoonbare termijnoverschrijding.
2. Ziekte is in het algemeen een geldige reden voor verschoonbare termijnoverschrijding.
3. De bezwaarschriftenprocedure zelf is kosteloos, dwz kosten die een bezwaarde maakt, komen in aanmerking voor vergoeding.
4. Alle stellingen zijn onjuist.

Answer 30

4. Alle stellingen zijn onjuist.

Question 31

Welke stelling mbt Administratief beroep is onjuist?
1. Bij administratief beroep kan beroep worden ingesteld bij een ander orgaan dan het primair besluitende orgaan.
2. Administratief beroep is aan de orde wanneer een bijzondere wet dat voorschrijft.
3. Indien uit deze bijzondere regeling blijkt dat tegen een besluit administratief beroep mogelijk is, is de bezwaarschriftprocedure in beginsel uitgesloten.
4. Alle stellingen zijn juist.

Answer 31

4. Alle stellingen zijn juist.

Question 32

Welke van de onderstaande beweringen is juist?
De uniforme openbare voorbereidingsprocedure is
1. van toepassing op beslissingen in bezwaar.
2. alleen van toepassing voor zover bij wettelijk voorschrift bepaald.
3. in beginsel uiterlijk binnen zes maanden afgerond.
4. per definitie alleen bedoeld voor belanghebbenden.

Answer 32

3. in beginsel uiterlijk binnen zes maanden afgerond.
   ==>
   Waarom is antwoord 2 onjuist? Want op basis van art. 3:10 lid 1 Awb staat dat de UOV procedure geldt bij wettelijk voorschrift OF bij besluit van het bestuursorgaan. Dus het woord “alleen” in antwoord 2 is onjuist.

Question 33

Anja Aantjes heeft bij de gemeente Harlingen een uitkering op basis van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen aangevraagd. De aanvraag voor de uitkering wordt afgewezen. Het college van burgemeester en wethouders verzendt deze beslissing per post op donderdag 15 februari 2015 aan Anja. Anja is het om begrijpelijke redenen niet eens met deze beslissing.

Wat is de laatste dag van de bezwaartermijn?
1. woensdag 25 maart 2015.
2. donderdag 26 maart 2015.
3. vrijdag 27 maart 2015.
4. maandag 30 maart 2015.

Answer 33

2. donderdag 26 maart 2015.
   ==> Het goed antwoord is donderdag 26 maart 2015. De bezwaartermijn begint te lopen op de dag nadat het besluit op de voorgeschreven wijze bekend is gemaakt. Dat is in casu vrijdag 16 februari 2015. De bezwaartermijn bedraagt 6 weken. De laatste dag van de bezwaartermijn is dan donderdag 26 maart 2015.