Les 7: zittenblijven Flashcards

(17 cards)

1
Q

leeftijdsvergelijking : meetinvariantie

+oplossing

A

2 groepen vergelijken met toetsen waarbij items invariant zijn

-> probleem: meet de test wel hetzelfde voor de 2 groepen?

-> oplossing: verticaal gelijkgestelde scores en ankeritems

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

jaarklasvergelijking : double dose effect

A

scoort de leerling zelf goed of is het omdat de leerling het al voor 2de x ziet

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

exchangeability assumption onder druk

A

groepen zijn verschillend

-de doorstromers kunnen niet zomaar wisselen met groep zittenblijvers daarom onder druk

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

propensity score matching

A

berekende kans per kind om te blijven zitten op basis van kenmerken

->bias onvermijdelijk

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

stratificatie op basis van propensity scores

A

vergelijkbare groepen ingedeeld op basis van gelijkaardige propensity scores

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

SIBO-DATA propensity scores conclusie

A

-stratum 10 bevat 86% van alle ZB -> mogelijks derde variabelen -> niet alle covariaten meenemen

-significante verschillen in propensity scores tss ZB en niet-ZB

-95% van covariaten is goed gematcht

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

oplossing covariate balance check

A

coarsened exact matching:

matching per variabele bv. leeftijd

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

als interventiegroep een negatieve selectie is uit de populatie ontstaan er 2 problemen:

A

-paradox
-bias op niet-gemeten determinanten = unmeasured confounders

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

paradox

A

alle determinanten gemeten groep ZB -> onmogelijk om dit te matchen met groep niet-ZB
=> disjunct

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

unmeasured confounders

A

groepen perfect gematcht maar enkel op deel van determinanten
=>bias op niet-gemeten determinanten

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

effectiviteit zittenblijven

A

o-effect

evenveel kids baat dan nadeel ondervinden

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

separation

A

blijven zitten + tracking

->slechtste effect

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

uniform integration

A

blijven zitten binnen zelfde richting

-> minder negatieve effecten

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

a la carte integration

A

blijven zitten + alternatieve methoden

->betere effecten

-> moderator

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

zittenblijven effecten op psychosociaal

A

-meer zelfvertrouwen
-beter academisch zelfconcept
-motivatie
-> vooral in bisjaar
-> big fish little pond effect

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

zittenblijven effecten op schoolloopbaan en carrière

A

-grotere kans doorverwijzing naar lagere studierichting -> drop-out
-lagere kans doorstroom hoger onderwijs
-sneeuwbal effect