neurosciences Flashcards
(19 cards)
C’est quoi les neurosciences cognitives?
(psychologie cognitive et les
sciences cognitives) + (la biologie et les neurosciences)
compatibilité des
modèles cognitifs avec l’architecture cérébrale
utilité des sciences cognitives?
comment
l’être humain résonne un problème/traite
l’information
utilité des neurosciences?
comprendre comment
biologie du cerveau fonctionne
métaphore de l’ordinateur?
Les neurosciences cognitives vérifient
comment le software est compatible avec le
hardware, donc comment le cerveau arrive à
effectuer ses opérations dans les limites de sa
biologie.
Comment les connaissances sont développées à partir d’interactions avec des patients
cérébrolésés?
On peut valider les modèles cognitifs et inférer la
fonctionnalité des régions cérébrales en fonction de la
localisation de la lésion.
Patient HM (rôle de l’hippocampe dans
la mémoire)
Phineas Gage – Lobe frontal et fonctions exécutives
Par l’étude de profils anormaux
, on arrive à comprendre le fonctionnement normal du cerveau.
Comment on acquérit les connaissances en neurosciences cognitives?
En neurosciences cognitives, on va davantage chercher
à voir comment
le cerveau va réagir à une
stimulation/une tâche.
Les processus cérébraux vont laisser un marqueur physiologique
en fonction de leur région/moment
d’activation.
À quoi sert un marqueur physiologique?
on peut lier la présence ou l’absence de marqueurs physiologiques avec le comportement.
Ex. La sécrétion de dopamine favorise le renforcement
positif.
Il faut alors aux chercheurs un moyen de mesurer
marqueurs physiologiques.
EEG?
Enregistrement des signaux électriques du cerveau
grâce à des électrodes placées à différents endroits
sur le scalp.
Amplifier - Signal averager - visualisation sur l’onde EEG
Marqueur physiologique: Activité électrique du
cerveau; généralement les potentiels évoqués
Avantages: Excellente précision temporelle.
Problème de l’EEG?
Même si le signal EEG est utile pour caractériser l’état
dans lequel se trouve le cerveau, son utilité pour
investiguer le fonctionnement cognitif est extrêmement
limité.
À tout moment, le cerveau est occupé à faire des
choses (activité spontanée mais également autre).
Le signal EEG n’est donc pas lié à un événement spécifique ni
même à un traitement cognitif.
Par contre, lors d’une tâche cognitive, un certain nombre
de neurones vont contribuer à faire la tâche demandée.
C’est donc dire que le signal électrophysiologique, même s’il
semble extrêmement bruité, contient du signal.
IRMf?
Visualisation de la structure cérébrale. Généralement,
l’IRM fonctionnelle va permettre de visualiser des
différences dans l’activation des régions cérébrales
Marqueur physiologique: Signal BOLD (Blood Oxygenation Level-Dependant)
Avantages: Excellente précision spatiale.
Problème et solution pour l’IRMf?
À chaque instant, toutes les régions du cerveau sont
physiologiquement actives
Il est donc impossible d’inférer quelle région est plus
active pour un processus cognitif donné à partir d’une
seule tâche.
Solution la plus simple : Comparaison avec
une autre condition (baseline)
On appelle cette procédure la méthode soustractive.
Meilleur outil pour étudier la reconnaissance des visages?
L’EEG est une méthode privilégiée pour étudier la
reconnaissance des visages.
Comme il s’agit d’un processus rapide, la précision
temporelle est importante.
Différents marqueurs électrophysiologiques, mais les
deux plus importants sont:
- N170
- N250
Caractéristiques de la N170?
Sensible à la présentation de stimuli avec une
configuration similaire à un visage (visages, voitures,
maisons)
Plus forte et plus rapide avec les visages que tous les
autres stimuli
Meilleure réponse pour les points de vue typiques dans
lesquels les visages sont normalement présentés
Rossion et al. (2000) ont montré que la N170 est ample et retardée en réaction à des visages inversés.
Répliquent aussi les résultats montrant qu’elle est plus
ample pour les visages que les objets.
Inversion des visages et résultats sur la N170?
La reconnaissance de visages est affectée
disproportionnellement
par l’inversion du stimulus comparativement aux
autres catégories d’objets (Yin 1969).
Les résultats sur l’inversion avec la N170 suggèrent que
le cerveau est plus lent
et doit utiliser plus de ressources pour traiter les visages inversés.
Certains auteurs (ex. Farah et al., 1995) suggèrent que
cette difficulté s’explique par le fait que le traitement
« holistique » des visages est brisé.
Le FFA droit réagit davantage aux visages à l’endroit
qu’à l’envers. (Yovel & Kanwisher, 2005)
Les défenseurs de la théorie du traitement holistique
des visages proposent que le FFA serait une région
qui favorise le traitement holistique, puisqu’elle est
plus sensible à l’information visuelle « globale » et que le traitement holistique
serait une preuve de l’expertise dans le traitement
des stimuli visuels.
Arguments contre le traitement holistique des visages?
Schyns et al. (2003) montrent que la N170 réagit à la
présence des yeux, peu importe la tâche
(catégorisation de genre/expressivité ou non
expressivité).
Schyns et al. (2007) montrent qu’elle est aussi sensible
à l’intégration de l’information diagnostique à la tâche
(ex. la bouche pour la reconnaissance d’émotions).
Donc serait plutôt sensible à des parties de visages
Caractéristiques de la N250?
Contrairement à la N170, la N250 correspondrait à la
composante mnésique
de la reconnaissance des visages.
La N250 est plus ample pour les identités familières,
et est affectée différemment par la répétition que la
N170.
La N170 est affectée par la présentation répétée de
visages différents (Kovács et al., 2006).
C’est quoi le FFA?
Le Fusiform Face Area (Kanwisher et al., 1997) a été
identifié à l’aide de l’IRMf comme étant une région du
cerveau réagissant particulièrement à la présence de visages.
Surtout réactif dans l’hémisphère droit
Serait l’origine de la N170
Arguments contre le traitement exclusif des visages par le FFA?
Tarr & Gauthier (2000) s’opposent toutefois à l’idée
que le FFA est une région uniquement réservée au
traitement des visages.
Des experts sur les oiseaux et les voitures avec plus
de 20 ans d’expérience ont aussi une activation du
FFA en voyant leur stimulus de prédilection (Greebles)
Quel hémisphère a une préférence plus importante pour les basses fréquences?
Sergent (1982) montre que l’hémisphère droit aurait une
préférence plus importante pour les basses fréquences
spatiales comparativement à l’hémisphère gauche.
Les deux hémisphères préfèrent les basses fréquences, mais
c’est plus vrai pour le droit.
Pas aussi clair que ce que ses données laissaient présager,
mais quand même repris comme une « preuve » du
traitement holistique
