Persoonlijkheid, geluk en sociale interacties

Question 1

Subjectief welzijn

Answer 1

Weerspiegelt de mate waarin mensen denken en voelen dat hun leven goed verloopt (levensgeluk). Er zijn 2 soorten: Cognitief (evaluatief) en Affectief (ervaring).

Question 2

Cognitief (evaluatief)

Subjectief welzijn

Answer 2

Algemeen en domeinspecifiek. Bijvoorbeeld tevredenheid met werk, relaties.

Question 3

Affectief (ervaring)

Subjectief welzijn

Answer 3

Positief en negatief affect: dit wordt vaak bijgehouden met een dagboekstudie.

Question 4

Oorzaken van Subjectief welzijn

Answer 4

Interne: temperament, ontwikkeling persoonlijkheid, outlook en resillience.
Externe: materiële bronnen, sociale bronnen en de maatschappij.

Question 5

Is persoonlijkheid een voorspelling op subjectief welzijn?

Answer 5

Ja, er zijn sterke verbanden. Hoge extraversie en lage neuroticisme = hoge subjectief welzijn.

Question 6

Wat is de verklaring van het verband tussen persoonlijkheid en subjectief welzijn?

Answer 6

1. Directe link (genetisch)
2. Indirecte verband (via de omgeving)

Question 7

Directe link

Verklaring verband persoonlijkheid en subjectief welzijn.

Answer 7

Top-down model: persoonlijkheid beïnvloedt de algemene affectieve toon die iemand ervaart, en deze algemene tendens kleurt alle aspecten van het leven van die persoon. Vooral voor neuroticisme en extraversie.

Question 8

Indirecte verband

Verklaring verband persoonlijkheid en subjectief welzijn.

Answer 8

Bottom-up model: Individuen construeren een algemeen oordeel over hun welzijn door de verschillende domeinen in hun leven te evalueren. Dus dit gaat over de keuzes die je in je leven maakt en je levenstijl.

Question 9

Co-ontwikkeling

Answer 9

Omgevingen kunnen persoonlijkheidskenmerken en subjectief welzijn op vergelijkbare wijze beïnvloeden, zoals consciëntieusheid en arbeidstevredenheid.

Question 10

Kan levensgeluk veranderen?

Answer 10

Levenstevredenheid heeft een lagere rangordestabiliteit dan persoonlijkheidstrekken.

Question 11

Hedonische aanpassing

Answer 11

Set-point theorie: de neiging om te schommelen rond een relatief stabiel, genetisch bepaald niveau van subjectief welzijn. Als je iets vervelends meemaakt dan kan je welzijn dalen, maar deze keert uiteindelijk terug naar je set-point.

Question 12

Herziene theorieën

Answer 12

Er kunnen aanpassingen na een levensgebeurtenis plaats vinden en deze kunnen onvolledig blijven, dus de set-point kan veranderen.

Question 13

Verandering levensgeluk bij echtscheiding

Answer 13

Levenstevredenheid daalt bij echtscheiding, maar bij mensen die getrouwd blijven daalt het ook. Er zijn ook individuele verschillen: voor sommige voelt een scheiding juist als een opluchting, maar het kan ook financiële problemen veroorzaken.

Question 14

Verandering levensgeluk Syrische oorlog

Answer 14

Bij de mensen in Syrië is de tevredenheid gehalveerd door de oorlog. Dus toestand samenleving is belangrijk voor subjectief welzijn. Daling welzijn valt samen met stijging aantal sterfgevallen. 11 van de 13 welzijnfactoren verslechterd, niet fysieke pijn en gezondheidsproblemen.

Question 15

Kan levensgeluk veranderen door levensgebeurtenissen?

Answer 15

Ja, er zijn blijvende veranderingen in geluk door echtscheiding, overlijden van partner, werkloosheid en handicap (vooral negatieve, maar kan ook positieve).
Individuele verschillen hangt af van persoonlijkheidstrekken en kenmerken van de gebeurtenis.

Question 15

Kan levensgeluk veranderen door levensgebeurtenissen?

Answer 15

Ja, er zijn blijvende veranderingen in geluk door echtscheiding, overlijden van partner, werkloosheid en handicap (vooral negatieve, maar kan ook positieve).
Individuele verschillen hangt af van persoonlijkheidstrekken en kenmerken van de gebeurtenis.

Question 16

Interpersoonlijk Circumplex

Answer 16

Het heeft twee assen: Dominantie (status) en warmte (liefde). Het lijkt op een kleurencirkel, het is voldoende om te beschrijven hoe iemand zich verhoudt tot een ander.

Question 17

Mogelijkheden interpersoonlijk circumplex

Answer 17

Aangrenzend: als je warm bent ben je vaak ook gezellig of bescheiden.
Bipolair: als je warm bent ben je niet koud.
Orthogonaal: Er zit geen correlatie tussen dominant en warm zijn (meer onderzoek nodig).

Question 18

Uitgangspunt interpersoonlijk circumplex

Answer 18

De lexicale benadering, gericht op interpersoonlijke trekken (sociale uitwisseling).

Question 19

Voordelen Interpersoonlijk circumplex

Answer 19

1. Veel praktische applicaties .
2. Geeft “gaten”in het onderzoek aan.
3. Elke mogelijke combinatie kan op circumplex worden gezet.

Question 20

Nadeel interpersoonlijke circumplex

Answer 20

Is beperkt tot alleen dominantie en warmte.

Question 21

Meest gewenste eigenschappen partner

Answer 21

Intelligentie, humor, eerlijkheid, vriendelijkheid en aantrekkelijkheid.

Question 22

Similariteitshypothese

Answer 22

Bij langdurige romantische relaties klopt deze hypothese. Dit gaat over hoe erg je op je partner lijkt met bijvoorbeeld ras/culturele achtergrond, opleiding, intelligentie, fysieke kenmerken en persoonlijkheid.

Question 22

Similariteitshypothese

Answer 22

Bij langdurige romantische relaties klopt deze hypothese. Dit gaat over hoe erg je op je partner lijkt met bijvoorbeeld ras/culturele achtergrond, opleiding, intelligentie, fysieke kenmerken en persoonlijkheid.

Question 23

Complementariteitshypothese

Answer 23

Dit klopt niet. Het gaat over dat partners het tegenovergestelde van elkaar zijn. Dat ze elkaar aanvullen.

Question 24

Assortative mating (soortgelijke paring)

Answer 24

Singles hebben een voorkeur voor potentiële partners met een vergelijkbare persoonlijkheid.

Question 25

Beschikbaarheid in romantische relaties

Answer 25

Bijvoorbeeld mensen die hoog in openheid zijn, kiezen sneller om psychologie te studeren en krijgen dan een relatie met medestudent, omdat deze beschikbaar voor je is.

Question 26

Actor-effecten

Answer 26

Voorspelling relatietevredenheid gebasseerd op de persoonlijkheid van jezelf. Dit effect is het grootste.

Question 27

Partner-effecten

Answer 27

Voorspelling relatietevredenheid gebasseerd op de persoonlijkheid van de ander.

Question 28

Similariteits-effecten

Answer 28

Voorspelling relatietevredenheid gebasseerd op de verschilscore tussen de persoonlijkheden van jezelf en je partner. Dit effect is het kleinst.

Question 29

Welke persoonlijkheden hebben het meest en het minst effect met de actor- en partner-effecten?

Answer 29

Grootste effecten voor neuroticisme en kleinste voor openheid.

Question 30

Karney en Bradbury's kwetsbaarheid-stress-aanpassingsmodel van het huwelijk.

Answer 30

persoonlijkheid beïnvloed de adaptieve proccesen (steun) en stressvolle gebeurtenissen. Dit zorgt voor de relatietevredenheid wat zorgt voor stabiliteit in de relatie en de tevredenheid heeft zelf ook invloed op adaptieve processen.

Question 31

Welke persoonlijkheidstrekken voorspelt echtscheiding?

Answer 31

Hoge neuroticisme, lage consciëntieusheid en lage vriendelijkheid. In sommige studies ook hoge extraversie en hoge openheid. Dit is een betere voorspelling dan sociale economische status.

Question 32

Waarom voorspelt persoonlijkheid echtscheiding?

Answer 32

1. Hoge N, lage C en lage V zorgen voor meer conflicten in relatie. 2. Lage C, lage V, hoge E en hoge O geeft een grotere kans van vreemdgaan. 3. Hoge O leidt tot minder geven om maatschappelijke normen.

Question 33

Sociale uitwisselingstheorie

Answer 33

Pro en con list over je partner maken, hoge E en hoge O nemen hierdoor sneller actie (zoals scheiding).

Question 34

Verschil persoonlijkheid vriendschappen en relaties

Answer 34

Mensen zijn selectiever en hebben hogere verwachtingen bij romantische relaties, want vriendschap geen exclusiviteit, minder commitment en afhankelijkheid. Extraversie en vriendelijkheid belangrijker voor vriendschaptevredenheid dan emotionele stabiliteit.

Question 35

Gehechtheidstheorie

Answer 35

Relatie met ouders heeft gevolgen voor verdere ontwikkeling. Vooral voor het vormen en behouden van relaties. Gehechtheid blijft ontwikkelen namate meer relaties vormen (niet zo stabiel als BIG five).

Question 36

Experiment hechtingstheorie

Answer 36

Door Mary Ainsworth: Vreemde situatie experiment. Bij kleine kinderen beoordeelt hechtingstijl.

Question 37

Drie stijlen uit de vreemde situatie experiment

Answer 37

1. Veilige hechting 2. Vermijdende hechting 3. Angstige - afwerende hechting

Question 38

Veilige hechting

Answer 38

Responsief ouderschap: Disstress als moeder weggaat, zoekt contact met moeder als ze terugkomt.

Question 39

Vermijdende hechting

Answer 39

Niet-responsief ouderschap: Zoekt geen aandacht van moeder bij terugkomst en is prematuur zelfstandig.

Question 40

Angstige - afwerende hechting

Answer 40

Inconsistent ouderschap: Erg overstuur als moeder weggaat en exploreert erg weinig.

Question 41

Veilig gehechte kinderen hebben meer kans op...

Answer 41

Betere relaties met leeftijdsgenoten, betere evaluaties door leraren en volharding in uitdagende taken.

Question 42

Onveilige hechting

Answer 42

Inconsistent ouderschap en niet-responsief ouderschap

Question 43

Onveilige gehechte kinderen hebben meer kans om...

Answer 43

Een pester te worden en moeite te hebben met het aangaan en onderhouden van vriendschappen.

Question 44

Genen of omgeving? | Hechtingstijl

Answer 44

Bij jonge kinderen: 10% erfelijkheid, 30 tot 60% gedeelde omgeving en niet gedeelde omgeving 40%. Bij volwassenen: 30-40% erfelijkheid en niet-gedeelde omgeving 60%.

Question 45

Veilige hechting | Gehechtheid in de volwassenheid

Answer 45

Ik vind het betrekkelijk gemakkelijk om dicht bij anderen te komen en voel me op mijn gemak als ik van hen afhankelijk ben en als zij van mij afhankelijk zijn. Ik maak me geen zorgen dat ik in de steek gelaten word of dat iemand dicht bij me komt.

Question 46

Vermijdende hechting | Gehechtheid in de volwassenheid

Answer 46

Ik voel me wat ongemakkelijk in de nabijheid van anderen; ik vind het moeilijk om hen volledig te vertrouwen, moeilijk om mezelf toe te staan van hen afhankelijk te zijn. Ik ben nerveus als iemand te dichtbij komt, en vaak willen anderen dat ik intiemer ben dan ik me prettig voel.

Question 47

Angstig - Afwerende hechting | Gehechtheid in de volwassenheid

Answer 47

Ik merk dat anderen terughoudend zijn om zo dichtbij te komen als ik zou willen. Ik maak me vaak zorgen dat mijn partner niet echt van me houdt of niet bij me wil blijven. Ik wil heel dicht bij mijn partner komen, en dat schrikt mensen soms af.

Question 48

Dimensionele benadering | Gehechtheidstheorie

Answer 48

4 dimensies: veilig, angstig, afwerend en vermijdend. Meer in overeenstemming met persoonlijkheid als cotinu en normaal verdeeld.