probleem 2

Question 1

welke 4 fasen van een strafbaar feit kunnen worden onderscheiden

Answer 1

1. plan
2. voorbereiding
3. poging
4. voltooiing

Question 2

wat verstaan we onder plan

Answer 2

In principe kan iemand niet strafbaar worden gesteld in deze fase, omdat gedachten niet strafbaar kunnen worden gesteld.

behalve staatsgevaarlijke misdrijven, zoals aanslag koning.

Question 3

aan welke eisen moet een voorbereiding voldoen

Answer 3

• misdrijf (van 8 jaar of meer)
• opzet
• voorbereidingsmiddelen
• voorbereidingshandelingen
  de voorbereidingsmiddelen moeten zijn bestem tot het begaan van dat misdrijf

Question 4

wat wordt er bedoeld met “ de voorbereidingsmiddelen moeten zijn bestemd tot het begaan van dat misdrijf”?

Answer 4

de intentie waarmee het goed voorhanden wordt gehouden en of het goed een misdadige bestemming heeft

Question 5

aan welke eisen moet worden voldaan om te spreken van een strafbare poging?

Answer 5

• misdrijf
• opzet
• begin van de uitvoering

Question 6

wat zijn de twee theorien die worden onderscheiden met betrekking tot het begin van uitvoering?

Answer 6

subjectieve theorie: stelt dat er al sprake is van uitvoering, indien er handelingen worden verricht waaruit blijkt dat de dader streeft naar voltooiing van het misdrijf. gevaarlijke gezindheid/wil staat centraal

objectieve theorie: stelt dat er pas sprake is van uitvoering, indien de gedraging daadwerkelijk een begin vormt van de voltooiing van het misdrijf. moet dus sprake zijn van een direct gevaar voor de krenking van het belang dat het delict beoogt te beschermen. De gevaarlijkheid van de daad staat hierbij centraal.

Question 7

wij hanteren in Nederland een gematigd objectieve leer. Wat houdt dit in?

Answer 7

begin van uitvoering moet worden getoetst langs de lijn of de gedraging zodanig is geweest dat dit naar naar uiterlijke verschijningsvormen kan worden beschouwd als een handeling dis is gericht op de voltooiing van het misdrijf. Dit wordt bezien in het licht van de intentie/ het voornemen.

Question 8

Wat is een ondeugdelijke poging?

Answer 8

iemand streeft naar het plegen van strafbaar feit, terwijl hij dat doet op een zodanige wijze dat nooit een reeel gevaar voor het slagen van dat misdrijf aanwezig is.

Question 9

wat is een absoluut ondeugdelijke poging

Answer 9

een poging waarin het gevolg in alle gevallen niet zal intreden. Bijvoorbeeld de gevallen waarbij er wordt geschoten op een lijk of wanneer iemand een ander probeert te doden door middel van een vloek.

Question 10

wat is een relatief ondeugdelijke poging

Answer 10

een poging waarin het gevolg normaliter wel intreedt, alleen in het concrete geval niet. Het gaat hier om middelen die gewoonlijk wel het gewenste gevolg kunnen hebben, maar alleen in de gegeven omstandigheden de voltooiing van het misdrijf niet kunnen veroorzaken, bijv wanneer een pistool blokkeert of het slachtoffer een kogelvrij vest blijkt aan te hebben.

Question 11

Wat voor uitzonderingen op gebied van pogingen zijn er?

Answer 11

• poging tot eenvoudige mishandeling
• wederspannigheid: bij dit strafbare feit is het nauwelijks denkbaaf dat er uitvoeringshandelingen zijn die niet reeds voltooiing van het misdrijf opleveren.
• culpoze delicten: is niet mogelijk

Question 12

welke 5 deelnemingsvormen vallen te onderscheiden?

Answer 12

• doen plegen
• medeplegen
• uitlokking
• medeplichtigheid bij
• medeplichtigheid tot

Question 13

Wanneer is volgens art. 46b Sr zowel bij een poging als voorbereiding geen sprake van strafbaarheid?
Waarom heeft de wetgever dit ingevoerd?

Answer 13

in geval van vrijwillige terugtred. De dader besluit dan te stoppen met de uitvoering van zijn plan.

de wetgever heeft dit vanuit preventief oogpunt ingevoerd om ervoor te zorgen dat mensen niet overgaan tot voltooiing van het misdrijf. Er mag echter geen sprake zijn van externe oorzaken, zoals betrapping op heterdaad of naderende sirenes. De dader moet vrijwillig uit zijn goedheid besluiten om de tenuitvoerlegging te stoppen.

Question 14

wie is de pleger

Answer 14

degene die een delictsomschrijving vervult

Question 15

Welke twee wetsartikelen omtrent deelneming zijn van belang?

Answer 15

art. 47 Sr (als daders van een strafbaar feit worden gestraft) en art 48 Sr ( als medeplichtigen van een misdrijf worden beschouwd)

Question 16

medeplegen

Answer 16

indien 2 of meer personen nauw en bewust samenwerken bij het begaan van het strafbare feit.

Question 17

Aan welke voorwaarden moet worden voldaan om te kunnen spreken van medeplegen

Answer 17

• dubbel opzet
• nauwe en bewuste samenwerking
• accessoiriteit

Question 18

op welke 3 manieren kan samenwerking plaatsvinden?

Answer 18

medeplegers vervullen elk een deel van de delictsomschrijving(medeplegen-medeplegen)

medeplegers vervullen allebei de hele delictsomschrijving(voor medepleger veroordelen, want hogere straf dan individu)(plegen-plegen)

ene medepleger vervult de gehele delictsomschrijving en ander vervult maar een deel. (plegen-medeplegen)

Question 19

wat wordt er bedoeld met dubbel opzet?

Answer 19

er moet aan twee vorm van opzet worden voldaan om te kunnen spreken van medeplegen: opzet gericht op het leveren van een specifiek strafbaar feit.

Question 20

accessoiriteit

Answer 20

er moet sprake zijn van een voltooid strafbaar feit, een strafbare poging of een strafbare voorbereiding.

Question 21

welke twee vormen van medeplichtigheid zijn er?

Answer 21

simultane medeplichtigheid ( de deelnemer verricht zijn handelingen tegelijkertijd met de dader van het delict)
consecutieve medeplichtihgheid (de deelnemer verricht zijn handelingen voorafgaand aan de vervulling van de delictsomschrijving door de dader van het delict. (bijv pistool uitlenen))

Question 22

voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om te kunnen spreken van medeplichtigheid.

Answer 22

• misdrijf
• dubbel opzet
• effectieve
• behulpzaamheid(misdrijf daadwerkelijk hebben bevorderd of vergemakkelijkt)
• accessoiriteit

Question 23

wat is het verschil tussen medeplegen en medeplichtigheid?

Answer 23

medeplegen:
maximale straf
misdrijven en overtredingen
dader
poging tot medeplegen is strafbaar
nauwe bewuste samenwerking

medeplichtigheid:
twee derde van de maximale straf
misdrijven
geen dader
poging tot medeplichtigheid is niet strafbaar
ondersteuning bieden.

Question 24

accesoiriteti vormt voornamelijk een probleem bij consecutieve medeplichtigheid. Hoe komt dat>

Answer 24

een inlichting kan namelijk pas strafbaar zijn op het moment dat hierop de uitvoering van een misdrijf volgt. Indien een betrokkene hulp heeft verleen voorafgaand aan het misdrijf en de plegers later besluiten om niet over te gaan tot de uitvoering van het misdrijf, is er geen sprake van medeplichtigheid van degene die de inlichting verschafte.