procesal penal II Flashcards

Question

conservación de las especies recogidas durante la investigación (cadena de custodia)

Answer 1

Las especies recogidas durante la investigación serán conservadas bajo la custodia del Ministerio Público, quien debe tomar las medidas necesarias para impedir que se alteren en cualquier forma. El juez de garantía adoptará las medidas que estime convenientes para la debida preservación e integridad de las especies recogidas. Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o realizar alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el Ministerio Público o, en su caso, por el juez de garantía. El Ministerio Público debe llevar un registro especial en que señale las personas autorizadas para reconocer o manipular la especie. Es importante la cadena de custodia, toda vez que vela por la integridad de la prueba que se hará valer en el juicio oral.

Answer 2

La rendición de prueba en etapas anteriores al juicio oral puede ser también una diligencia que, para ser realizada válidamente, requiere de autorización judicial previa otorgada por el juez de garantía. Si la solicitud es formulada para tener efecto en la etapa de investigación, estaríamos frente a una actuación de las ya analizadas. Sin embargo, se analiza en forma separada, toda vez que será una prueba que tendrá valor en el juicio oral, sin perjuicio de que no se haya rendido durante éste. La estricta aplicación de los principios de oralidad, inmediación y contradicción: la prueba se rinda en forma íntegra durante la o las audiencias en que se desarrolle el citado juicio Sin embargo, se admite la introducción al juicio oral de pruebas previamente producidas y que integran formalmente el material probatorio que puede ser valorado por el tribunal. Como razones para acogerlas, se pueden mencionar: a. Con anticipación al inicio del juicio oral, se cuenta con la certeza o la firme posibilidad, de que ciertas pruebas no podrán producirse en la audiencia b. Casos en que la prueba resulta imposible o muy difícil de reproducir en el juicio oral. Debe dejarse en claro que, las diligencias de anticipación de prueba, aunque tienen lugar antes de que se lleve a cabo el juicio oral, en su desarrollo deben cumplir con las exigencias de un verdadero juicio: a. Permitir la plena intervención de las partes interesadas. Especialmente fiscales y defensores. b. Permitir la intervención del juez (de garantía) c. La “prueba anticipada” respecto de la prueba testimonial, se regula durante la investigación y durante la etapa intermedia. d. En el caso de la prueba pericial, se permite anticipar la declaración del perito, cuando éste no pueda acudir al juicio oral, para ser interrogado al tenor de su informe (petición que se puede hacer en la audiencia de preparación del juicio oral).

Answer 3

A. Respecto de la prueba testimonial (art. 190): obligación de toda persona a comparecer y la obligación de declarar ante el Ministerio Público, en calidad de testigos, si fueren citados, salvo determinadas excepciones (ya sea a declarar o a concurrir). En relación a la anticipación de la prueba en la investigación, rigen los artículos 191 y 192: a. Cuando concluya la declaración del testigo ante el Ministerio Público, el fiscal le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia de juicio oral, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio hasta dicha oportunidad. b. Cuando al hacerse la prevención anterior, el testigo manifiesta la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral: I. Por tener que ausentarse a larga distancia II. Por existir motivo que haga temer la pronta muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante. En estos casos, el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que reciba su declaración anticipadamente. En tal caso, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia del juicio oral. La prueba testimonial anticipada, se puede solicitar durante la Audiencia de Preparación de Juicio Oral: el juez de garantía citará a una audiencia especial para la recepción de la prueba anticipada. B. Respecto de la anticipación de prueba pericial: durante la Audiencia de preparación del Juicio Oral, se puede solicitar la declaración de peritos, cuando fuere previsible que la persona de cuya declaración se tratare, se encuentre en imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las razones contempladas para los testigos. El juez de garantía citará a la audiencia especial para la recepción de la prueba anticipada.

Answer 4

229 La formalización de la investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía, que desarrolla en la actualidad una investigación en su contra respecto de uno o más delitos determinados (art. 229) 229 bis.- Reformalización. Después de formalizada la investigación y hasta antes del vencimiento del plazo para el cierre de ésta, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía la realización de una audiencia en fecha próxima para reformalizar la investigación, modificando, complementando o precisando los hechos y delitos que la integran

Answer 5

La definición legal recién descrita ha sido motivo de críticas por parte de la doctrina, por cuanto se refiere a la comunicación de delitos al imputado, lo cual es impreciso si se tiene en consideración el principio de congruencia, según el cual, la acusación no podrá referirse a hechos que no hayan sido comunicados en la formalización de la investigación, subsistiendo la posibilidad para el Ministerio Público de efectuar una diversa calificación jurídica de los mismos (art. 259 inciso final). Sin embargo, no será admisible una extensión de la investigación a hechos o personas no contenidas en la formalización de la investigación. En este orden de ideas, de lege ferenda una definición más precisa debiese referirse a hechos, y no a delitos. Existe un control previo a la formalización de la investigación (art. 186) según el cual cualquier persona que se considere afectada por una investigación que no se encuentre formalizada podrá pedir al juez de garantía que ordene al fiscal informarle acerca de los hechos que fueren objeto de ella. Si el juez estima que el fiscal debe proceder a formalizar la investigación, puede fijarle un plazo para ello.

Answer 6

Según el art. 229, se producen los siguientes efectos: a) Suspende el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto en el artículo 96 del Código Penal. b) Comienza a correr el plazo para el cierre de la investigación previsto en el artículo 247. c) El Ministerio Público pierde la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento.

Answer 7

se encuentran vinculados con la formalización de la investigación en tanto esta es un requisito previo para que el juez de garantía pueda pronunciarse sobre ciertas solicitudes, a saber: d) Solicitud de prisión preventiva o imposición de alguna medida cautelar personales enumeradas en el art. 155; e) La suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios se pueden aprobar por parte del juez de garantía, solo una vez formalizada la investigación. f) Una nueva formalización de la investigación por hechos distintos respecto de los cuales se hubiere suspendido condicionalmente el procedimiento, permite la revocación de dicha salida alternativa. g) Se requiere haber formalizado la investigación para solicitar determinadas diligencias de investigación o la recepción anticipada de prueba. h) Constituye un presupuesto para con posterioridad formular una acusación y luego desarrollar un juicio oral. i) La defensa se torna esencialmente obligatoria.11 j) Finalmente, la formalización de la investigación resulta muy importante para el principio de congruencia12 en el sistema procesal penal, según el cual la acusación solo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica (art. 259 inciso final), y por su parte, la sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella (artículo 341 inciso 1°).

Answer 8

El desarrollo de la audiencia de formalización de la investigación consiste en: a) Comunicación verbal del Fiscal al imputado respecto a los cargos por los que se le investiga. b) Debate acerca de las peticiones que plantearen los intervinientes: por ejemplo, medidas cautelares, salidas alternativas, establecimiento de un plazo para el cierre de la investigación, entre otros.

Answer 9

El Mensaje del Código Procesal Penal señala: “El examen de los problemas del sistema vigente, así como la experiencia comparada muestran que uno de los mayores obstáculos al éxito de la justicia criminal lo constituye el manejo de volúmenes muy grandes de casos, cuyos requerimientos suelen exceder con mucho las posibilidades de respuesta de los órganos del sistema con sus siempre limitados recursos. Por otra parte, los avances de las disciplinas penales muestran como las respuestas tradicionales del sistema, fundamentalmente las penas privativas de libertad en el caso chileno, resultan socialmente inconvenientes para una multiplicidad de casos, sea porque los problemas asociados a ellas resultan mayores que sus eventuales beneficios, o porque la rigidez en su aplicación desplaza soluciones alternativas socialmente más productivas y más satisfactorias para los directamente involucrados en el caso, especialmente las víctimas o los civilmente afectados por el delito.” En virtud de lo anterior, el sistema procesal penal cuenta con dos grandes instituciones; por un lado, los denominados mecanismos de aceleración de la investigación; y por el otro, las salidas alternativas. La denominación “mecanismos de aceleración de la investigación” no se encuentra en el CPP, no obstante, en su Mensaje se encuentra referencias explícitas a estos mecanismos bajo el nombre de procedimientos simplificados o simplificación de procedimientos, sin embargo, deben diferenciarse del procedimiento especial que tiene el mismo nombre

Answer 10

1. plazo judicial para el cierre de la investigación (art 234): lo fija el juez, máximo de 2 años 2. juicio inmediato (235) 3. plazo para formalizar la investigación (186): persona que se considere afectada puede pedir al juez de gtia que ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. También podrá el juez fijar un plazo para que formalice la investigación 4. procedimiento abreviado (406 y siguientes)

Answer 11

(art. 235): “En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal podrá solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba. También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No obstante, podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta días, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba. Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artículo no serán susceptibles de recurso alguno.” En el juicio inmediato, el procedimiento se acota de forma considerable en el supuesto de que, señala el Mensaje: “el fiscal haya podido obtener la prueba necesaria en un momento muy cercano a la ocurrencia de los hechos, por ejemplo, cuando la policía ha detenido al imputado en delito flagrante y ha logrado identificar inmediatamente a los testigos y demás medios de prueba. Se ha buscado en todo caso cautelar el derecho a defensa, permitiendo al juez otorgar un plazo adicional para que el imputado ofrezca sus pruebas.” En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal podrá solicitar al juez que la cause pase directamente a juicio oral. No es una salida alternativa, ya que se produce el enjuiciamiento del imputado en el juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, cambia la naturaleza de la audiencia de formalización de la investigación y se transforma en una audiencia de preparación del juicio oral, por lo que en esa audiencia el fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba

Answer 12

Según cierto sector de la doctrina, las salidas alternativas constituyen también aplicaciones del principio de oportunidad genéricamente concebido, en cuanto permiten suspender una persecución penal o hacer cesar una ya iniciada, privilegiando el acuerdo de las partes como una vía para poner término o suspender el proceso penal, sobre aquella consistente en la eventual aplicación de una pena. Pueden definirse como mecanismos en los que se busca una solución al conflicto distinta a la imposición de una pena (por ello denominadas alternativas) a través de formas de autocomposición homologada. Dentro de ellas se comprende tradicionalmente a la suspensión condicional del procedimiento y a los acuerdos reparatorios. Se excluye de esta categoría al procedimiento abreviado pues en tal caso, si bien existe acuerdo entre el imputado y el fiscal en cuanto a los hechos contenidos en la carpeta investigativa, en este procedimiento especial igualmente se busca la imposición de una pena. Se encuentran reguladas en el Párrafo VIII, Título I, Libro II.

Answer 13

art 237 a 240 aquella salida alternativa que se concede por medio de una resolución judicial en caso de cumplirse los requisitos previstos en la ley, previo acuerdo entre el imputado y el Ministerio Público, mediante el cual se suspende la tramitación del procedimiento penal durante un plazo judicial no superior a tres años, sometiéndose al imputado al cumplimiento de una o más condiciones durante este período, las que una vez cumplidas conducen a la dictación del sobreseimiento definitivo por extinción de la responsabilidad penal. El objetivo de esta salida alternativa, según el mensaje del CPP, consiste en: “una anticipación del tipo de solución que la sentencia otorgará al caso cuando probablemente resulte aplicable alguna de las medidas alternativas de la Ley 18.216. Con acuerdo del fiscal y el imputado, el juez podrá suspender el procedimiento sujetando a este último a ciertas formas de control de baja intensidad, por un plazo no superior a 3 años. Una de las ventajas dice relación con la oportunidad en la dictación de esta medida pues su decisión temprana evita los efectos estigmatizantes del procedimiento y la eventual prisión preventiva para quien, finalmente, se hará acreedor a una medida no privativa de libertad destinada a su reinserción social.”

Answer 14

i. Solicitud del fiscal, previo acuerdo con el imputado, para que se decrete por el juez de garantía la suspensión condicional del procedimiento. El juez de garantía debe velar por que el acuerdo del imputado se preste en forma libre e informada. ii. Citación a una audiencia para pronunciarse acerca de la solicitud de suspensión condicional del procedimiento. Puede incluso alcanzarse en una audiencia que no haya sido citada para tal efecto. iii. Cumplimiento de los requisitos exigidos por ley. iv. Dictación de resolución judicial pronunciándose acerca de la solicitud, fijando las condiciones a cumplir y el plazo en que deberán cumplirse, el cual no podrá ser inferior a un año ni superior a tres.

Answer 15

i. Que la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia condenatoria, no excediere de tres años de privación de libertad. ii. Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. iii. Que el imputado no tuviere vigente una suspensión condicional del procedimiento o hayan transcurrido más de tres años desde la anterior resolución que hubiese decretado una suspensión condicional, al momento de verificarse los hechos que son materia del nuevo proceso. La denominada Ley de Agenda Corta Antidelincuencia agregó la exigencia de que en casos de delitos graves (por ejemplo, homicidio, secuestro, robo con violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas, sustracción de menores, aborto y delitos sexuales) el fiscal de la causa deberá someter su decisión a aprobación del Fiscal Regional.

Answer 16

Condiciones. Las condiciones pueden ser acumulativas y modificables durante el transcurso del plazo en que deben ser cumplidas. Se encuentran enumeradas en el artículo 238, dentro de las cuales se pueden mencionar: i. Residir o no residir en un lugar determinado. ii. Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas. iii. Someterse a tratamiento médico o psicológico. iv. Fijar domicilio e informar al Ministerio Público de cualquier cambio de este. v. Pagar una determinada suma de dinero a título de indemnización de perjuicios a favor de la víctima o garantizar debidamente su pago. Efectos. i. Durante el período que se prolongare, no se reanudará el curso de la prescripción de la acción penal. ii. Durante el período que se prolongare se suspenderá el plazo para cerrar la investigación. iii. La suspensión condicional del procedimiento no extingue la acción civil de la víctima o de terceros en contra del imputado. No obstante, si alguna de las condiciones fuere el pago de una determinada suma de dinero a la víctima, este se imputará a la indemnización de perjuicios que pudiere corresponder. iv. Transcurrido el plazo sin que la suspensión fuere revocada, se extinguirá la acción penal, debiendo el tribunal, de oficio o a petición de parte, dictar el sobreseimiento definitivo.

Answer 17

La suspensión condicional del procedimiento es revocable a petición del fiscal o de la víctima, por los siguientes motivos: i. Cuando el imputado incumpliere, sin justificación, grave o reiteradamente las condiciones impuestas; o ii. Cuando el imputado fuere objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos.

Answer 18

(art. 241 a 245) Es aquella salida alternativa que se concede en una audiencia por medio de una resolución judicial, si la víctima y el imputado hubieren convenido en una reparación de los daños producidos por el delito, en los casos y con las formalidades previstas en la ley, y que una vez que se cumplen generan la extinción de la responsabilidad penal. La lógica que subyace a los acuerdos reparatorios consiste en la satisfacción de las consecuencias del delito, reparando los daños generados por este, cumpliendo así uno de los fines de la pena. La específica reparación del daño causado se determina según el interés de la víctima, desplazando al interés público vulnerado en la comisión del delito.

Answer 19

1. Acuerdo entre el imputado y la víctima: la prestación se determinará según el interés de la víctima, la cual puede consistir en dinero, pero también podría ser diferente, como, por ejemplo, la realización de trabajos voluntarios. 2. Citación a audiencia con todos los intervinientes: la iniciativa para provocar los acuerdos puede ser del fiscal, pero también podría ser de la defensa. 3. Examen de procedencia del acuerdo reparatorio en relación a los hechos investigados: los acuerdos reparatorios solo procederán respecto de las siguientes clases de delitos: i. Delitos que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. ii. Consistieren en lesiones menos graves. iii. Constituyeren delitos culposos. 4. Resolución judicial aprobatoria: el juez de garantía podrá negar la aprobación de los acuerdos reparatorios en caso de que: i. Se trate de hechos respecto de los cuales no se permita la procedencia de los acuerdos reparatorios. ii. Si el consentimiento no apareciere libremente prestado. iii. Si existiere un interés público prevalente en la continuación de la persecución penal. Se entenderá especialmente que concurre este interés si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en hechos como los que se investigaren en el caso particular.

Answer 20

1. Una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado en el acuerdo reparatorio o garantizadas debidamente a satisfacción de la víctima, el tribunal dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial. 2. En términos civiles, una vez ejecutoriada la resolución judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podrá solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con arreglo al procedimiento del art. 233 y siguientes del CPC (cumplimiento incidental). 3. El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil. 4. En términos subjetivos, el acuerdo reparatorio alcanzado por una víctima o imputado, en el evento de que exista pluralidad de estos, el procedimiento continuará con respecto a quienes no hayan concurrido a este. 5. El plazo para cerrar la investigación se suspende entre que se alcanza el acuerdo reparatorio hasta que se satisfagan las prestaciones que se hayan acordado.

Answer 21

1. Oportunidad para solicitarlas. i. Desde la formalización de la investigación (incluyendo esta audiencia como una eventual oportunidad) hasta la audiencia de preparación de juicio oral, inclusive. ii. En la audiencia de procedimiento simplificado. 2. Registro: el Ministerio Público llevará un registro reservado de los acuerdos reparatorios y suspensiones condicionales del procedimiento que se alcanzaren para efectos de un seguimiento en su cumplimiento.

Answer 22

(art. 247 a 258). La conclusión de la investigación es la declaración de cierre de la investigación que formula el fiscal, una vez practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible. La decisión de cierre de la investigación tiene un carácter administrativo y no jurisdiccional de modo que contra ella no procede recurso alguno.

Answer 23

El fiscal tiene un plazo legal máximo de dos años para declarar cerrada la investigación, contados desde la fecha de la formalización de ella (art. 247), sin perjuicio de que podría contar con un plazo judicial menor si el juez de garantía así lo hubiere resuelto. Si el fiscal no declarare voluntariamente el cierre de la investigación, el querellante o la defensa podrán solicitar al juez de garantía que cite a una audiencia de apercibimiento al cierre de la investigación. En tal audiencia, el fiscal podrá: i. Solicitar que se amplíe el plazo judicial, en la medida que con ello no se supere el plazo legal máximo de dos años; ii. oponerse al cierre o no asistir a la audiencia, caso en el que el juez de garantía deberá dictar el sobreseimiento de la causa; o iii. allanarse al cierre de la investigación, caso en el cual se abre un plazo de 10 días para que el fiscal adopte una de tres actitudes: a. Comunicar la decisión de no perseverar; b. solicitar el sobreseimiento temporal o definitivo de la causa; o c. formular acusación

Answer 24

Dentro de los diez días subsiguientes al cierre de la investigación, los intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación que oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el Ministerio Público hubiere rechazado o respecto de las cuales no se hubiere pronunciado. El juez de garantía resolverá en tal caso: i. Acoger la solicitud de reapertura de la investigación, fijando para ello un plazo; ii. rechazar la solicitud de reapertura de la investigación, por alguna de las siguientes razones: a. Diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a petición de los intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos. b. Diligencias que fueren manifiestamente impertinentes. c. Diligencias que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios. d. En general, todas aquellas diligencias que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.

Answer 25

1. solicitar el sobreseimiento 2. decisión del MP de no perseverar en el procedimiento 3. acusación fiscal

Answer 26

El sobreseimiento es un acto jurídico procesal del tribunal que pone término (sobreseimiento definitivo) o suspende (sobreseimiento temporal), total o parcialmente, el procedimiento penal en los casos y con los requisitos que establece la ley. Se trata de una resolución judicial que en tal medida debe ser dictada por el tribunal sin bastar para su dictación la solicitud que al respecto pueda realizar el Ministerio Público. La víctima se encuentra expresamente legitimada para impugnar el sobreseimiento, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento, pudiendo también hacerlo el querellante. Por otra parte, el Ministerio Público se encuentra legitimado para impugnar el sobreseimiento que se hubiere decretado contra su opinión, puesto que en tal caso sería una parte agraviada con esa resolución.

Answer 27

i. Según los delitos e imputados a los que se extiende. 1. Total: es aquel que se refiere a todos los imputados y a todos los delitos respecto de los cuales se hubiere formalizado la investigación. 2. Parcial: es aquel que se refiere solo a algunos de los imputados o delitos respecto de los cuales se hubiere formalizado la investigación. En tal caso, respecto de aquellos delitos o imputados que no se hubiere resuelto el sobreseimiento, el procedimiento seguirá según las reglas generales. ii. En cuanto a sus efectos. 1. Sobreseimiento definitivo: es aquel que pone término al proceso penal y equivale a una sentencia penal absolutoria. 2. Sobreseimiento temporal: es aquel que suspende el procedimiento, el cual podrá reanudarse posteriormente. En ambos, casos el tribunal debe poner término a la prisión preventiva, aunque la resolución que ordene el sobreseimiento no se encuentre ejecutoriada.

Answer 28

Se puede dictar en cualquier estado del proceso una vez que concurra una causa legal y se encuentre completamente acreditada, luego de formalizada la investigación y solo respecto de los delitos e imputados contemplados en ella. Sin perjuicio de lo anterior, el legislador puede establecer reglas especiales para determinar específicamente una oportunidad procesal determinada para su dictación.

Answer 29

Es aquella resolución que pone término al proceso y equivale a una sentencia penal absolutoria. Si el sobreseimiento es total y definitivo, tiene autoridad de cosa juzgada (art. 251). Si fuese definitivo y parcial, produce idénticos efectos respecto de aquellos a quienes afecta. Naturaleza jurídica. Según la clasificación que formula el art. 158 del CPC, el sobreseimiento definitivo resulta difícil de calificar. De todos modos, los inconvenientes que esto puede producir se encuentran minimizados en tanto se establece la procedencia del recurso de apelación en su contra por expreso mandato legal. Al respecto, se han planteado dos posiciones con bastante sustento. Desde un punto de vista, podría considerarse como una sentencia interlocutoria de primer grado porque podría resolver sobre un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes. Abonan a esta postura las circunstancias de que no requiere las exigencias propias de una sentencia definitiva, pero que efectivamente establece derechos permanentes para las partes. Desde otro punto de vista, el cual ha sido la posición mayoritaria de la jurisprudencia, podría considerarse una sentencia definitiva, por cuanto se pronuncia, no siempre sobre un incidente, sino que más bien sobre el conflicto penal mismo, poniendo fin a la instancia de forma total o parcial según sea su carácter. Como argumento a esta posición se encuentra el hecho de que, si bien no requiere cumplir con los requisitos del artículo 342 en relación a la sentencia definitiva, de todos modos, debe ser una resolución fundada conforme al art 36.

Answer 30

(art. 250). 1. Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito; 2. cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado; 3. cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal; 4. cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos establecidos por la ley. 5. cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad. 6. cuando el hecho de que se trata hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado. El juez no podrá dictar el sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que, conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile, y que se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos del 1° y 2° del artículo 93 del Código Penal

Answer 31

Es aquella resolución judicial que suspende el procedimiento penal hasta que cese la causa que haya detenido la prosecución del juicio. 1. Naturaleza jurídica. Al igual que el sobreseimiento definitivo, resulta controversial la categorización del sobreseimiento temporal en alguna de las resoluciones que distingue el art. 158 del CPC. Así, se ha planteado que podría tratarse de un auto, en tanto se pronuncia sobre un incidente sin establecer derechos permanentes para las partes. Sin embargo, otros han entendido que se trata de una sentencia interlocutoria de primer grado en tanto resuelve un incidente estableciendo derechos permanentes para las partes, consistentes en que el proceso penal solo podría ser reabierto en la medida que se superen los inconvenientes legales que motivaron que sea decretado. No obstante la discusión, debe tenerse presente que se trata de una resolución que produce cosa juzgada provisional, mas no sustancial; y que respecto de ella procede el recurso de apelación por mandato legal expreso. 2. Causales (art. 252). 1. Cuando para el juzgamiento criminal se requiera la resolución previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171. 2. Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde. 3. Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental.

Answer 32

consiste en comunicar la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación (art. 248 letra c). El Ministerio Público realiza un juicio jurídico y no extrajurídico (como en el caso del principio de oportunidad), en base dos elementos: i. Insuficiencia técnica de los medios probatorios y antecedentes recabados para sustentar la acción penal. ii. Insuficiencia técnica de la eventual acusación para superar el alto estándar probatorio del procedimiento penal. De esta forma lo ha justificado el TC, ya que se ha tratado de declarar inconstitucional por sucesivas inaplicabilidades, cuyo fundamento es la denegación de justicia. Dado que tiene una naturaleza administrativa, en tanto emana directamente del Ministerio Público, no procede en su contra recursos jurisdiccionales, sin perjuicio de la impugnación que de tal decisión podría realizar el querellante ante las autoridades del Ministerio Público en conformidad al art. 258. Una vez que el Ministerio Público comunica esta decisión en audiencia, no existiendo discrepancia con el querellante, el juez de garantía debe dictar una resolución, en la cual deje constancia que se han producido los siguientes efectos: a. Queda sin efecto la formalización de la investigación. b. Se revocan las medidas cautelares que se hubieren decretado. c. La prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.

Answer 33

La acusación fiscal es el escrito que debe presentar oportunamente el fiscal ante el juez de garantía, señalando claramente los delitos y la participación que se atribuye al acusado por los cuales solicita la aplicación de una pena determinada, determinando en forma clara y precisa los medios de prueba que hará valer en el juicio oral.

Answer 34

art 259: será formulada por escrito y debe contener de forma clara y precisa: a) “La individualización de el o los acusados y de su defensor. b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica. c) La relación de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal. d) La participación que se le atribuye al acusado. e) La expresión de los preceptos legales aplicables. f) El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público pensare valerse en juicio. g) La pena cuya aplicación se solicitare. h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado. Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artículo, el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deberá presentar una lista, individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del artículo 307, y señalando, además, los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones. En el mismo escrito deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare, indicando sus títulos o calidades. La acusación solo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.” Al respecto se ha señalado que la acusación está limitada por la formalización de la investigación en tanto no se puede acusar por hechos que no fueron objeto de la formalización de la investigación, así como tampoco extenderse a personas respecto de las cuales la investigación no se formalizó. Lo anterior, es manifestación del principio de congruencia procesal, el cual vela por una identidad respecto de los hechos contenidos en la formalización de la investigación, acusación y posterior sentencia.

Answer 35

art 258 Consiste en la posibilidad de que dispone el querellante, previa autorización del juez de garantía, de sostener por sí mismo la acusación en los eventos de que el Ministerio Público no la ejerciere, por haber solicitado sobreseimiento o comunicado su decisión de no perseverar en el procedimiento. se trata de una figura híbrida en cuanto se pondera el interés particular en la persecución del delito, propio de un sistema acusatorio; con el interés público de la pretensión punitiva ejercido por un ente estatal más cercano a un sistema inquisitivo, en el cual, según ya se vio, el Estado suplanta de forma absoluta la acción penal de la víctima. En el caso de que efectivamente opere el forzamiento de la acusación, es posible reconocer un claro ejemplo de sustitución procesal * Procedimiento. 1. El supuesto en el que se encuadra esta institución es la solicitud del sobreseimiento definitivo o la comunicación de la decisión de no perseverar por parte del Ministerio Público. 2. Luego, el querellante debe manifestar su oposición a tal decisión, y solicitar al juez de garantía que le autorice a sostener por sí mismo la acusación. 3. El juez de garantía debe remitir los antecedentes al fiscal regional, para que este, dentro de 3 días decida: i. Decidir que el Ministerio Público formulará acusación, señalando si la sostendrá el mismo fiscal o designará a otro para tal fin. En este caso no habrá forzamiento de la acusación. ii. Ratificar la decisión del fiscal. En este caso, el juez podrá disponer que la acusación sea formulada por el querellante, quien la habrá de sostener en los mismos términos que el Código lo establece para la acusación fiscal.

Answer 36

Una vez recibida la acusación fiscal por el juez de garantía, este debe dictar, dentro de las 24 horas siguientes, una resolución en la cual ordene notificar a todos los intervinientes de la acusación y de la resolución que recae sobre ella, citándolos a la audiencia de preparación de juicio oral, la cual deberá tener lugar entre los 25 y 35 días siguientes a la notificación de esta resolución.

Answer 37

(art. 259 a 280). Es aquella fase que se verifica en caso de que exista acusación y la cual tiene como finalidades: 1. Determinar el objeto de la litis, mediante la acusación fiscal, adhesión a la acusación o acusación particular del querellante, demanda civil de la víctima en contra del imputado y las defensas que ante ellas deseare en esta etapa formular el imputado. 2. Depurar el procedimiento obligando a que se hagan valer y se resuelvan todos los vicios procesales que pudieren afectarlo antes de su paso a la etapa de juicio oral. 3. Probatorias, consistentes en determinar el objeto de la prueba en el juicio oral y los medios de prueba que podrán ser usados en el mismo, establecer los hechos que deberán darse por probados en el juicio oral mediante las convenciones probatorias; y determinar los medios de prueba que no podrán ser utilizados por referirse a hechos impertinentes, nulos, ilícitamente obtenido o ser reiterativos. 4. Búsqueda de consensos o “justicia consensuada” mediante salidas alternativas, respecto de la pretensión penal; la conciliación respecto de la pretensión civil; y según sea el caso, la aplicación del procedimiento abreviado. 5. Puede dividirse en 3 subetapas: al interior de la etapa intermedia pueden distinguirse tres subetapas: i. Una etapa escrita: se encuentra conformada por la acusación fiscal, adhesión a ella, acusación particular, demanda civil y eventuales escritos de excepciones de previo y especial pronunciamiento y de defensa del imputado. ii. Audiencia de Preparación de Juicio Oral: busca fijar o depurar la litis, instar por la conciliación acerca de acuerdos reparatorios, determinar la prueba a rendir, entre otros. iii. Auto de apertura de juicio oral: es la resolución más relevante de esta etapa, por cuanto es la que da paso a la fase de juicio oral, determinando cual será el objeto preciso de este.

Answer 38

(art. 261). Luego de habérsele notificado la resolución que rece sobre la acusación y hasta 15 días antes de la audiencia de preparación de juicio oral, el querellante podrá por escrito, asumir alguna de las siguientes actitudes: a) Adherirse a la acusación fiscal: mediante un escrito, el querellante manifiesta su conformidad plena con la acusación fiscal. No obstante, el querellante puede solicitar la corrección de vicios formales de que adoleciere la acusación fiscal. b) Formular acusación particular14: en este caso, el querellante podrá plantear una distinta calificación jurídica de los hechos, otras formas de participación, solicitar otra pena o ampliar la acusación fiscal, extendiéndola a hechos o imputados distintos, siempre que respecto de estos se hubiere formalizado la investigación. La acusación particular debe cumplir con los mismos requisitos que la ley exige para la acusación fiscal. En este caso también el querellante puede solicitar la corrección de vicios formales de que adolezca la acusación fiscal. c) Deducir demanda civil: si el querellante es la víctima y ha experimentado perjuicios con la comisión del delito, puede deducir demanda civil contra el imputado. Debe interponerse por escrito y cumpliendo con los requisitos exigidos por el art. 254 del CPC, conjuntamente con el escrito de acusación fiscal o particular, indicando los medios de prueba de los que se pretender valer y la solicitud de mantención de las medidas cautelares reales que se hubieren otorgado durante el curso de la investigación. d) No comparecer: el tribunal, de oficio o a petición de parte declarará abandonada la querella. Además, de no ejercer la demanda civil, se considerará como no interrumpida la prescripción de la acción civil que se hubiere producido con motivo de la preparación de la demanda civil. la victima no querellante solo podrá deducir demanda civil hasta 15 días antes de la fecha de audiencia de preparación de juicio oral

Answer 39

Las actuaciones del querellante y la víctima que se realicen antes de la realización de la audiencia de preparación de juicio oral, es decir, la acusación particular, adhesión a la acusación fiscal y la demanda civil deberán ser notificadas al acusado por cédula, a más tardar, diez días antes de la audiencia de preparación de juicio ora

Answer 40

(art. 263). Desde la notificación de la acusación, y hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación de juicio oral en forma escrita, o incluso en forma oral al inicio de la audiencia, el acusado podrá: a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su corrección; b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, las cuales son (art. 264): a. Incompetencia del juez de garantía. b. Litis pendencia. c. Cosa juzgada. d. Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo exigieren. e. Extinción de la responsabilidad penal Si la defensa no ejerciere como excepciones de previo y especial pronunciamiento las excepciones de cosa juzgada o extinción de la responsabilidad penal, ellas podrán ser ejercidas en el juicio oral (art. 265). c) Exponer argumentos de defensa que estime pertinentes y señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los términos previstos en el art. 259. d) Señalar los vicios formales que adolece la demanda civil, oponer las excepciones o contestar la demanda civil. e) Señalar los medios de prueba cuyo examen solicitare en el juicio oral, cumpliendo los mismos requisitos que se establecen en el art. 259 respecto de la acusación fiscal.

Answer 41

Esta audiencia está encargada al juzgado de garantía y en ella se deben observar los siguientes principios: 1. Oralidad: se desarrollará oralmente y no se permitirá la presentación de escritos. 2. Inmediación: el juez de garantía debe presenciarla íntegramente. 3. Continuidad y concentración: idealmente debe desarrollarse sin interrupciones. 4. Presencia de los intervinientes: debe verificarse necesariamente la presencia del imputado, defensa y Ministerio Público para que la audiencia comience. La ausencia del querellante o del actor civil producirá el abandono de la querella o de la acción civil. La presencia de la víctima no es indispensable.

Answer 42

El orden en que se desarrolla debe ser decidido por el juez dentro de un orden legal establecido, procurando la mayor eficacia en el desarrollo de la audiencia. Tendrán lugar en esta audiencia las siguientes actuaciones: 1. Exposición de presentaciones escritas: el juez de garantía hará una exposición sintética de todas las presentaciones escritas. 2. Eventual defensa oral del imputado. 3. Explorar la posibilidad de lograr salidas alternativas o proceder conforme al procedimiento abreviado. 4. corrección de los vicios formales de los escritos que se hubieren presentado 5. resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de la acusación y las excepciones a la demanda civil 6. convenciones probatorias 7. debate acerca de las pruebas ofrecidas por los intervinientes 8. pruebas ofrecidas por las partes y que son admitidas para el juicio oral: las que no fueron excluidas, serán admitidas en el auto de apertura 9. conciliación sobre la resp civil: si no se produjere, juez resolverá en la misma audiencia las solicitudes de medidas cautelares reales que la víctima hubiere formulado al deducir su demanda civil 10. prueba anticipada 11. unión o separación de acusaciones: por razón fundada puede hacerlo el juez de gtia, velando por la garantia del derecho a la defensa y por evitar decisiones contradictorias

Answer 43

cuando el juez estimare que deben corregirse vicios formales en los escritos, ordenará que sean estos subsanados, en lo posible, durante la misma audiencia. De lo contrario, ordenará la suspensión de esta por el menor plazo posible no pudiendo ser este superior a 5 días. Transcurrido este plazo sin que la acusación del querellante o la demanda civil fueren corregidas, se tendrán por no presentadas. En el caso de que se trate de la acusación fiscal, la situación es diferente, pues si no fuere corregida dentro de estos 5 días, el juez otorgará otro plazo adicional de 5 días, informando de ello al fiscal regional. Si no se subsanaren en tal oportunidad los vicios, el juez procederá a: i. Decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, si no existiere querellante que se hubiere adherido a la acusación fiscal o hubiere deducido acusación particular. ii. Decretar que el procedimiento seguirá solo con el querellante que se hubiere adherido a la acusación fiscal o hubiere deducido acusación particular, sin que el Ministerio Público pueda volver a intervenir en el procedimiento penal.

Answer 44

Estas excepciones pueden tener distintas oportunidades de resolución: i. El juez resolverá de inmediato acerca de la incompetencia, litis pendencia y falta de autorización para proceder criminalmente. Si el juez acogiere alguna de ellas, terminará la audiencia. Tal resolución será apelable. ii. En el caso de las excepciones de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal, el juez puede: a. Acoger una o más de las que se hubieren deducido y decretar el sobreseimiento definitivo. b. Dejar la resolución de la cuestión planteada para la audiencia de juicio oral si el fundamento de la decisión no se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la investigación.

Answer 45

(art. 275): las convenciones probatorias son los acuerdos a que llegan los intervinientes durante la audiencia de preparación de juicio oral, con la finalidad de que el juez de garantía pueda dar por establecidos determinados hechos en el auto de apertura del juicio oral, los que no podrán ser discutidos y a los cuales deberá estarse durante el juicio oral. El acuerdo versará sobre hechos que los intervinientes darán por establecidos, pero en cuanto a la calificación jurídica que estos le den, su apreciación no es vinculante para el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.

Answer 46

(art. 272 y 276): el debate versa, en lo fundamental, sobre la exclusión de ciertas pruebas para que no sean admitidas en el juicio oral. En nuestro sistema existe la exclusión de prueba por las siguientes razones: a. Exclusión de prueba manifiestamente impertinente: el art. 295 establece que el objeto de la prueba en el juicio oral será “todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento”, debiendo considerarse impertinente todas aquellas que no versa sobre hechos contenido en la acusación, que no sea necesaria para la defensa del acusado o para ponderar la eficacia de las pruebas que se hubieren rendido dentro del juicio oral (art. 276). b. Exclusión de prueba sobre hechos públicos y notorios: se trata de hechos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se produce la decisión. c. Exclusión de prueba superabundante, excesiva y dilatoria, también llamada prueba inútil: la inutilidad de un medio probatorio puede obedecer a dos razones: i. Cuando el medio probatorio no es adecuado para verificar mediante el las afirmaciones de hecho que pretenden ser probadas por quien lo invoca. El medio es inútil en atención al específico fin que se propone (por ejemplo, la prueba de la irreprochable conducta anterior de una persona mediante prueba de testigos). ii. Cuando el medio de prueba es superfluo, bien porque se han propuesto dos medios de prueba con idéntico fin (por ejemplo, piénsese en el caso de dos informes de peritos para acreditar la hora de muerte de una persona), bien porque el medio de prueba ya se había practicado antes (típicamente, en el caso de la prueba anticipada). d. Pruebas que provengan de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas: se trata de la nulidad que se puede declarar por infracción a normas meramente procedimentales, como la prueba anticipada que se hubiere declarado nula por no haberse notificado al defensor durante la etapa de investigación. e. Pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales (art 276 inc. 3°): el juez de garantía podrá excluir la prueba que provenga de este tipo de actuaciones, por ejemplo, una declaración obtenida bajo tortura

Answer 47

Al término de la audiencia de preparación de juicio oral, el juez debe dictar oralmente el auto de apertura del juicio oral, el cual deberá remitir al tribunal de juicio oral en lo penal que sea competente. Art 277.- “Auto de apertura del juicio oral. Al término de la audiencia, el juez de garantía dictará el auto de apertura del juicio oral. Esta resolución deberá indicar: a. El tribunal competente para conocer el juicio oral. b. La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubiere hecho de ellas. c. La demanda civil. d. Los hechos que se dieron por acreditas a través de las convenciones probatorias. e. Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artículo anterior. f. La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia de juicio oral, con mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado, habitación y los montos respectivos.” Además, podrá indicar: i. La decisión del juez de dejar la resolución de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal para el juicio oral. ii. La mención que pone a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal a las personas sometidas a prisión preventiva o a otras medidas cautelares personales, debiendo dejarse siempre constancia de la época que el acusado estuvo privado de libertad, ya sea por prisión preventiva o por detención, para efectos de la determinación de imputación de ella a la condena que se imponga.

Answer 48

En contra del auto de apertura procede de forma excepcional y por mandato legal el recurso de apelación, en ambos efectos, pero de forma excepcional, en tanto solo puede interponerlo el Ministerio Público (art. 279 inciso final). A partir de la lectura de tal disposición, se ha entendido que debe reunir dos requisitos copulativos: 1. Lo interpusiere el Ministerio Público; y 2. el motivo de la apelación fuere solamente la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía por provenir de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y haber sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales. Lo anterior, podría interpretarse como una vulneración al derecho de igualdad que tienen los intervinientes en el proceso penal en tanto solo se le concede la facultad de recurrir esta resolución al ente persecutor. Al respecto, se ha argumentado que tal situación se debe a la mayor probabilidad de que las pruebas ilícitas hayan sido obtenidas por el Ministerio Público, y por la relevancia que podría tener para este su exclusión. Sin embargo, el argumento no es concluyente en tanto igualmente es posible que a la defensa se le excluya prueba por inobservancia de garantías fundamentales y la relevancia que tendría para esta parte podría ser capital. A mayor abundamiento, se trata de un asunto que fue discutido en la discusión parlamentaria e incluso el Tribunal Constitucional17 declaró inaplicable tal norma en tanto estimó que vulneraba el derecho al debido proceso y la igualdad ante la ley

Answer 49

(art 277 inc. final) En el evento de excluirse pruebas para el Ministerio Público, y en el caso de que se encuentre firme tal resolución, el fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa, en una audiencia especial fijada para tal efecto.

Answer 50

El juzgado de garantía, dentro del plazo de 48 horas desde que el auto de apertura queda firme, pone a disposición del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal el auto de apertura y eventualmente a los imputados que estuvieren en prisión preventiva. Luego, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal competente fijará fecha para el juicio oral entre los próximos 15 a 60 días de recibido el auto de apertura de juicio oral.

Answer 51

(art 281 a 351). En esta etapa se resuelve de modo definitivo el conflicto penal, configurado por el ejercicio de la pretensión punitiva estatal versus el derecho a la libertad del acusado, amparado por la presunción de inocencia. Las dos etapas anteriores, de investigación y preparación de juicio oral tienen un carácter preparatorio para la realización del juicio oral.

Answer 52

1. bilateralidad de la audiencia o contradicción (se exige presencia física de quienes son esenciales para el ejercicio de la función de juzgar, defensa o acusación, además tienen mismos derechos para elaborar sus alegatos, presentaciones y control de la prueba) 2. dispositivo y presentación de parte 3. oralidad 4. inmediación 5. continuidad y concentración 6. publicidad

Answer 53

por regla general, todos los planteamientos, pruebas y decisiones deberán hacerse en forma verbal, con la sola excepción de la sentencia definitiva que es escrita, sin perjuicio de darse a conocer a las partes mediante su lectura en una audiencia. La incorporación de documentos, objetos y otros medios de prueba se realizará mediante su lectura y exhibición en conformidad a lo establecido en el art. 333: “Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes. Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes. El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos.” El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la audiencia de juicio oral. Las declaraciones de los testigos y peritos no pueden ser practicada mediante lectura de registros en que consten anteriores declaraciones o documentos en que ellas se contuvieren. Se establece la prohibición de incorporar o invocar como medios de prueba ni de dar lectura durante el juicio oral a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público (art. 334). Sin perjuicio de lo anterior, hay excepciones al principio de oralidad, permitiéndose en las siguientes situaciones: i. Prueba anticipada: Declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o caído en incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del país o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difícil de superar no pudieren declarar en el juicio conforme a lo establecido en los art. 191, 192 y 280. ii. Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal. iii. Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos, coimputados rebeldes, fuere imputable al acusado. iv. Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, presentadas ante el juzgado de garantía. v. Lectura para ayuda memoria (art. 332): después de que un testigo o el acusado hubieren prestado declaración, se podrá leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal, el abogado asistente del fiscal o el juez de garantía, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, parar demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes. vi. Podrán declarar por escrito o por medio de intérpretes quienes no pudieren hablar o no supieren hacerlo en idioma castellano.

Answer 54

dado que se exige la presencia ininterrumpida durante el juicio oral, no solo de los jueces, sino que, de todos los intervinientes, es necesario que en lo posible este se desarrolle de forma continua y velando por la mayor eficacia, brevedad y precisión posible para ello. La continuidad y concentración se relacionan con la inmediación y oralidad, que son los que permiten la valoración de la prueba conforme a la sana crítica, al tener que mediar el menor tiempo posible entre la rendición de la prueba y su ponderación por parte del tribunal. La continuidad se manifiesta de forma patente en las limitaciones a la posibilidad de suspender el juicio oral: Art. 283.- Suspensión de la audiencia o del juicio oral. El tribunal podrá suspender la audiencia hasta por dos veces solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la suspensión. Al reanudarla, efectuará un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento. El juicio se suspenderá por las causas señaladas en el artículo 252. Con todo, el juicio seguirá adelante cuando la declaración de rebeldía se produjere respecto del imputado a quien se le hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecución del juicio o cuando sólo faltare la dictación de la sentencia. La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral por un período que excediere de diez días impedirá su continuación. En tal caso, el tribunal deberá decretar la nulidad de lo obrado en él y ordenar su reinicio. Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará verbalmente la fecha y hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente citación.”

Answer 55

i. Concepto de prueba en el proceso penal. Es el conjunto de actos procesales que se realizan en el juicio oral, para los efectos de permitir al tribunal alcanzar su convicción fundada y más allá de toda duda razonable, acerca de la verdad en torno a la existencia de los hechos afirmados por las partes que permiten determinar el delito y la participación de un imputado en la sentencia definitiva e imponer, consiguientemente, la pena determinada por ley. ii. La fase de investigación no constituye prueba. iii. Objeto de prueba en el proceso penal. En el proceso penal rige plenamente el principio de presentación por las partes, puesto que la prueba se va a rendir solo cuando las partes la hayan ofrecido oportunamente y de la cual se dejará constancia en el auto de apertura del juicio oral. Por su parte, el art. 295 establece claramente el objeto de la prueba en el juicio oral determinado por “todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento”. En tal sentido, deben considerarse como pertinentes toda prueba que verse sobre los hechos contenidos en la acusación y/o que sean necesarios para la defensa del acusado.

Answer 56

Son todos aquellos casos que dentro de un sistema probatorio significan un impedimento para la utilización de un medio de prueba destinado a acreditar una circunstancia dentro de un proceso. En el proceso penal, las principales limitaciones a la rendición de prueba en el juicio oral están constituidas por aquellas causales que permiten debatir sobre la exclusión de prueba en la Audiencia de Preparación del Juicio Oral, junto a algunas otras. Al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal le está vedada la posibilidad de excluir pruebas, solamente podrá valorarlas de forma negativa si así lo estima conforme a su criterio. Dicho lo anterior, podemos señalar como limitaciones a la prueba: 1. Pruebas obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales, denominada prueba ilícita. 2. Prueba proveniente de diligencias declaradas nulas, denominada prueba nula. 3. La prohibición de lectura de registros de actuaciones del Ministerio Público, ni de las Policías. 4. Impedimento de lectura de la declaración prestada con anterioridad al juicio oral por el testigo o perito, salvo la excepción de lectura para apoyo de memoria.

Answer 57

La sana crítica, está integrada por reglas del correcto entendimiento humano, contingentes y variables, con relación a la experiencia del tiempo y lugar, pero que son estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe aportarse la sentencia (Couture). En el Código Procesal Penal la regla fundamental que establece el sistema de la sana crítica es el art. 297 de la “Valoración de la prueba”, según el cual: “Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.” El referido art. 297 establece los límites que acotan la libertad probatoria en el proceso penal, los cuales son: 1. Principios de la lógica: se trata de parámetros de corrección y coherencia que debe observar el razonamiento judicial. Entre ellos se pueden destacar: a. Regla de la identidad, por la cual se asegura que una cosa sólo puede ser lo que es y no otra; b. Regla de la (no) contradicción, por la que se entiende que una cosa no puede entenderse en dos dimensiones, como ser falsa o verdadera, al mismo tiempo; c. Regla del tercero excluido, la cual establece que entre dos proposiciones en la cual una afirma y la otra niega, una de ellas debe ser verdadera; y d. Regla de la razón suficiente, por la cual cualquier afirmación o proposición que acredite la existencia o no de un hecho debe estar fundamentada en una razón que la acredite suficientemente. 2. Máximas de la experiencia: definiciones o juicios hipotéticos de contenido general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de cuya observación se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos. 3. Conocimientos científicamente afianzados: están constituidos por el saber humano proporcionado por las ciencias.

Answer 58

Los estándares de prueba consisten en afrontar la cuestión acerca de si existen o no criterios a los que el juez debería atender al valorar discrecionalmente las pruebas de que dispone, para poder entonces establecer si ha sido conseguida la prueba de un determinado hecho para establecerlo como “verdadero” en su sentencia. En materia de valoración de la prueba y adopción de una sentencia penal condenatoria, confluyen dos coordenadas de la mayor importancia en la construcción del juicio penal: el sistema de valoración elegido y la presunción de inocencia. En nuestro sistema, el estándar de prueba exigido para dictar sentencia condenatoria se encuentra en el art. 340, según el cual: “Convicción del tribunal. Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada por ley. El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración.” Así, el estándar de convicción del tribunal para condenar a un imputado es el fijado por la convicción más allá de toda duda razonable, lo cual no es otra cosa que una decisión ético-política en orden a disminuir al máximo posible la falibilidad del sistema. De este modo, se opta por una distribución del error judicial que prefiere aquel que consiste en la libertad de un culpable antes que el consistente en la condena de un inocente.

Answer 59

libertad probatoria. En el actual proceso penal se deja al juez en libertad para admitir la utilización de los medios de prueba que considere aptos para la formación de su convencimiento, debiendo determinar la forma de su incorporación al procedimiento de los no regulados por el legislador, adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo. Las limitaciones, como ya se han visto, se encuentran consagradas en el art. 276 que establece las causales de exclusión de prueba para el juicio oral. Según ya se ha señalado, existe en general una prohibición de incorporación de documentos por escrito al juicio oral, por lo tanto, cada medio de prueba debe rendirse de forma oral. En tal sentido resultan de especial interés para el juicio oral la revisión de la prueba testimonial y pericial.

Answer 60

Para que se pueda hablar de un testigo en el proceso penal tiene que tratarse de un tercero indiferente dentro del proceso, esto es, que no se pretende hacer efectiva sobre su persona la pretensión punitiva estatal, que declare sobre hechos precisos y que conozca los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el dicho de otro.

Answer 61

1. Comparecer ante el tribunal: esta obligación no solo rige ante los jueces de garantía en el caso de prueba anticipada y ante el Tribunal de Juicio Oral, sino que, también para ante el Fiscal durante el curso de la investigación. En el art. 300 se encuentra un listado de personas que no tienen la obligación de comparecer, quienes deberán declarar en el lugar donde ejercieren sus funciones o en su domicilio, quienes son: a. El presidente de la República y los expresidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los Miembros de la Corte Suprema, los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional. b. Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones. c. Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática18. d. Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo. Sin embargo, en dos situaciones podría presentarse una contra excepción: i. Si la unanimidad del tribunal estimare necesaria su presencia por razones fundadas. ii. Si renunciaren a la posibilidad de no comparecer. Téngase presente que esta facultad de comparecer no obsta a su obligación de prestar declaración y de decir la verdad. 2. Prestar declaración: existen excepciones a la obligación de prestar declaración en los siguientes casos: a. Parentesco (art. 302): no estarán obligados a declarar el cónyuge o conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo frado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado. b. Secreto profesional (art. 303): tampoco están obligados a declarar aquellas personas que, por su estado, profesión o función legal, como el abogado, médico o confesor, tuvieren el deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado. c. No autoincriminación (art. 305): todo testigo tendrá el derecho a negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución penal por un delito. El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a alguna de los parientes mencionados en el art. 302 inc. primero. 3. Decir la verdad: como una garantía de veracidad del testimonio, se suele exigir el requisito del juramento previo, el cual es un requisito formal para el debido cumplimiento del aspecto sustancial o de fondo de declarar todo lo que sabe y nada más que eso.

Answer 62

1. Que sean citados para un día determinado (art. 33) 2. Que se le paguen los gastos que le importa su comparecencia por la persona que lo presenta (art. 312). 3. Que se reserve su identidad (art. 307 inc. 2° y 3°): puede permitirse por el tribunal la reserva de la información relativa a su identidad o domicilio para el caso que su divulgación signifique peligro para el testigo u otra persona. 4. Solicitar protección (art. 308): el tribunal podrá decretar medidas de seguridad para los testigos, y de igual forma puede proceder conforme a ellas el Ministerio Público, de oficio o a petición del interesado.

Answer 63

a. Según la forma en que los testigos conocieron los hechos: i. Presenciales: aquellos que han estado física y mentalmente presentes en el momento en que acaecieron los hechos. ii. De oídas: aquellos que conocieron los hechos a través del dicho de una de las partes o de terceros. iii. Testigos instrumentales: aquellos que intervienen en la suscripción de un documento, acreditando la veracidad de la firma de los otorgantes de acuerdo a lo prescrito por ley. b. Según las calidades o circunstancias sobre los hechos que declaren los testigos: i. Contestes: aquellos que están de acuerdo en el hecho y en las circunstancias esenciales. ii. Singulares: aquellos que están de acuerdo sobre el hecho, pero difieren sobre las circunstancias esenciales que lo rodean.

Answer 64

Perito es la persona natural que es llamada a deponer en el juicio sobre hechos relativos a su ciencia, arte o práctica para ilustrar en mejor forma a los jueces en materias ajenas a su conocimiento jurídico, respecto de los cuales ha emitido un informe previo. En el juicio oral se rinde mediante la declaración del perito en juicio. i. Funciones específicas del perito: a. Informa al tribunal sobre los principios generales fundados en la experiencia – los resultados de su ciencia b. Comprueba hechos que solamente pueden ser observados y comprendidos en virtud de conocimientos especiales. c. conclusiones conforme a reglas científicas ii. Valor probatorio de la declaración pericial. Téngase presente que no por la circunstancia de que se trate de una declaración relativa a una específica ciencia o arte, tal declaración deberá producir plena prueba necesariamente en el juicio oral. Así, rige plenamente el sistema de sana crítica en la apreciación de la prueba pericial, debiendo el tribunal atender a la idoneidad y aptitud del perito.

Answer 65

etapas del juicio oral: 1. Apertura del juicio oral: el presidente del tribunal de juicio oral, en el día y hora fijados para su celebración, deberá constatar la asistencia de los intervinientes para darle inicio (principio de inmediación). Así mismo, debe constatarse la disponibilidad de testigos, peritos, intérpretes y demás personas que hayan sido citadas. 2. Fijación del objeto del debate y medidas previas: se dispondrá que se retiren de la sala testigos y peritos; se le indicará al acusado que debe estar atento durante todo el transcurso del juicio; el presidente de la sala deberá señalar las acusaciones y eventual demanda civil que son materia del juicio oral, siempre que estas estén contenidas en el auto de apertura de juicio oral. 3. Alegatos de apertura: cumplidos los trámites anteriores, el presidente del tribunal oral en lo penal concederá la palabra al fiscal, para que exponga su acusación, al querellante para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la hubiere interpuesto (art. 325). A continuación, el presidente le indicará al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa, efectuando los planteamientos y alegaciones que estime pertinentes. Luego se ofrecerá la palabra al abogado defensor, quien podrá exponer los argumentos en que fundare su defensa. En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus dichos (art. 326). En los alegatos, 4. rendición de prueba* 5. Alegatos de clausura. Concluida la recepción de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgará sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se otorgará al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar sobre las conclusiones planteadas por los demás intervinientes. 6. Declaración del imputado y clausura del debate: nuevamente se le ofrecerá la palabra al imputado para que exponga lo que estime conveniente, y luego de aquello el tribunal declarará clausurado el debate (art. 338). 7. Deliberación del tribunal: los miembros del tribunal que hubieren asistido al juicio desarrollarán la deliberación en privado.

Answer 66

deben observarse las siguientes reglas: a. Corresponde primero recibir la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de las acusaciones y demanda civil, y luego la ofrecida por la defensa. Cada interviniente determina el orden en que rendirá su propia prueba. b. La prueba documental se rinde mediante su exhibición y lectura, sintética y en voz alta por quien la presente. c. Los objetos que constituyen evidencia deben ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes, las grabaciones y elementos audiovisuales se reproducirán en un medio idóneo para su percepción. d. Los testigos y peritos deben ser interrogados personalmente por los intervinientes, primero por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba, y luego por las restantes. La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y conclusiones de su informe y a continuación se autorizará a que sean interrogados. Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas (art. 308 inc. 2°). e. No se permiten preguntas sugestivas en las preguntas del interrogatorio, pero sí a la parte que contrainterroga (salvo testigo hostil). En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, aquellas destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que fueran formuladas en términos poco claros para ellos. f. Pruebas no ofrecidas oportunamente: a petición de alguna de las partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento. g. Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.

Answer 67

La prueba que hubiere de servir de base a la sentencia es sólo la que se rindió durante la audiencia de juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley (art. 296 y 340 inc. 2°), la que será apreciada por el tribunal con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados (art. 297), debiendo, para condenar, adquirir el tribunal más allá de toda duda razonable la convicción de que se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en el hubiere correspondido al acusado una participación culpable y penada por ley (art. 340 inc. 1°). No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su declaración. El fallo se encuentra limitado por el principio de congruencia, dado que la sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. Con todo, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia. Si durante la deliberación, uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una calificación jurídica distinta de la establecida en la acusación, que no hubiere sido objeto de discusión durante la audiencia, deberán reabrir el debate para el solo objeto de permitir a las partes debatir sobre ella (art. 341).

Answer 68

Una vez concluida la deliberación, la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deberá ser pronunciada en audiencia, comunicándose la decisión sobre cada uno de los delitos que se imputaren al acusado, indicando los fundamentos principales para tomar dicha decisión. Tal decisión se comunicará, por regla general, en la misma audiencia de juicio oral. Pero si el juicio se hubiere prolongado por más de 2 días o por su complejidad así se requiriere, podrá comunicarse la decisión con posterioridad en un plazo no superior a 24 horas. Redacción y lectura de la sentencia definitiva. Al pronunciarse sobre absolución o condena, el tribunal podrá diferir la redacción del fallo y en su caso, la determinación de la pena hasta por un plazo de cinco días, fijando la fecha de la audiencia en que tendrá lugar su lectura. Si el juicio hubiere durado más de 5 días, el tribunal tendrá un plazo de 5 días para la redacción de la sentencia, y además podrá agregar a este plazo 1 día más por cada 2 días de exceso sobre los 5 días.

Answer 69

“Art. 342.- La sentencia definitiva contendrá: a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la de el o los acusadores; b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado; c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieron por probados fueron ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con los dispuesto en el art. 297; d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo; e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar; f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y g) La firma de los jueces que la hubieren dictado. La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o prevención.”

Answer 70

Hay ciertas consideraciones a tener presente en el caso de que la sentencia definitiva sea condenatoria: 1. En el caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal en la oportunidad en que comunica sobre su decisión de absolución o condena. No obstante, tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, y los demás factores relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena, el tribunal abrirá debate sobre tales circunstancias y factores, inmediatamente después de pronunciada la decisión de absolución o condena. Para dichos efectos, el tribunal recibirá los antecedentes que hagan valer los intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su resolución para la audiencia de lectura de sentencia. (art. 343 inc. final). 2. Si la sentencia es condenatoria deberá fijar las penas y se pronunciará sobre la eventual aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad previstas en la ley19 (art. 348 inc. 1°). 3. La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que deberá servir de abono para su cumplimiento (art 348 inc. 2°). 4. Además, atendida la independencia de la acción civil respecto de la acción penal (art. 67), tanto en el caso de absolución como en el de condena deberá el tribunal pronunciarse acerca de la demanda civil válidamente interpuesta (art. 349).

Answer 71

á ejecutada ante el juzgado de garantía que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal (art. 466) Respecto de la ejecución de la parte civil indemnizatoria de la sentencia definitiva dictada dentro del proceso penal no debe ser ejecutada ante los tribunales penales, sino que ante el juzgado de letra civil que fuere competente conforme a las reglas generales. Si se hubiere pronunciado una sentencia definitiva penal, acogiéndose la demanda civil indemnizatoria deducida por la víctima en contra del imputado, único caso en que ello es posible ante los tribunales del crimen, la ejecución de la sentencia civil no deberá seguirse ante ellos, sino que ante el tribunal que fuere competente conforme a las reglas generales. El procedimiento que deberá aplicarse para obtener la ejecución de la sentencia civil se nos señala en el art. 472, el que dispone que “en el cumplimiento de la decisión civil de la sentencia regirán las disposiciones sobre ejecución de las resoluciones judiciales que establece el Código de Procedimiento Civil”. Ello implica que el único procedimiento que cabrá aplicar para la ejecución de esa sentencia que contempla prestaciones civiles será el juicio ejecutivo, dado que no cabe aplicar el procedimiento de cumplimiento incidental que sólo es procedente cuando la ejecución se solicita ante el tribunal que conoció del proceso en única o primera instancia

Answer 72

a) Procedimiento Abreviado. b) Procedimiento Simplificado. c) Procedimiento por Crimen o Simple Delito de Acción Penal Privada. d) Procedimiento relativo a personas que gozan de fuero constitucional. e) Querella de Capítulos. f) Extradición.

Answer 73

(art. 388 a 399). Es aquel procedimiento especial, conocido por el juez de garantía, destinado a conocer y fallar las faltas y los hechos constitutivos de simple delito, para los cuales el Ministerio Público requiriere la imposición de una pena que no excediere de presidio o reclusión menores en su grado mínimo.

Answer 74

El procedimiento simplificado solo es aplicable para el conocimiento y resolución de los procesos penales que versan sobre los siguientes delitos (art. 388): a) Las faltas. b) Los simples delitos, de acción penal pública o previa instancia particular, siempre que el Ministerio Público requiriere la imposición de una pena que no excediere de presidio o reclusión menores en su grado mínimo (es decir, entre 61 y 540 días) Actualmente se contempla expresamente la continuación de una investigación iniciada conforme a las normas del procedimiento ordinario, por aquellas previstas para el procedimiento simplificado, ya que, conforme con lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 390 si el fiscal formulare acusación y la pena requerida (en concreto) no excediere de presidio o reclusión menores en su grado mínimo, la acusación se tendrá como requerimiento (acusación en el procedimiento simplificado) debiendo seguirse en adelante conforme a las reglas del procedimiento simplificado. Formas de inicio del procedimiento simplificado. a) Por denuncia (art. 390) b) De oficio por el Ministerio Público (art. 390) c) Por querella (art. 394) Tipos de procedimientos simplificado. a) Procedimiento simplificado, con resolución inmediata (art. 395) b) Procedimiento simplificado, con realización de juicio previo (art 396); y c) Procedimiento monitorio20 (art. 392)

Answer 75

a) No formular requerimiento: el fiscal puede decidir no formular requerimiento y en tal caso no iniciar el procedimiento simplificado en los siguientes casos: i. Cuando fueren insuficientes los antecedentes aportados. ii. Cuando se encontrare extinta la responsabilidad penal del imputado. iii. El fiscal decidiere hacer aplicación de la facultad que le concede el art. 170. b) Formular requerimiento: el fiscal se encuentra obligado a formular requerimiento en los demás casos.

Answer 76

Es el acto solemne del fiscal, por el cual solicita al juez de garantía competente dar inicio a un procedimiento simplificado mediante la citación inmediata a audiencia respecto de un imputado a quien se atribuye la comisión de una falta o de un simple delito respecto del cual solicitare la imposición de una pena que no excediere de presidio o reclusión menores en su grado mínimo. Contenido del requerimiento. “Art. 391. El requerimiento deberá contener: a) La individualización del imputado; b) Una relación sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicación del tiempo y lugar de comisión y demás circunstancias relevantes; c) La cita de la disposición legal infringida; d) La exposición de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputación; e) La pena solicitada por el requirente, y f) La individualización y firma del requirente.

Answer 77

Recibido el requerimiento, el juzgado de garantía competente deberá dictar una resolución en la cual debe: a) Ordenar la notificación del requerimiento al imputado, la que se hará personalmente bajo el apercibimiento señalado en el art. 33, debiendo acompañar copias del requerimiento y de la querella en su caso, como de la resolución recaída en ellas. El imputado debe ser citado en la forma señalada con, al menos, diez días de anticipación a la fecha de la audiencia. b) Citar a todos los demás intervinientes a la audiencia. Debe señalarles su posibilidad de concurrir con todos sus medios de prueba señalando si se requiere la citación de peritos o testigos. c) Fijar el día, hora y lugar en que se llevará a efecto la audiencia, la que no podrá tener lugar antes de veinte ni después de cuarenta días contados desde la fecha de la resolución. A diferencia del procedimiento abreviado, en el procedimiento simplificado la oposición del querellante no obsta a la citación a audiencia de procedimiento simplificado pues solo se toma en consideración la pena solicitada por el fiscal.

Answer 78

a) Constitución de la audiencia: la audiencia no podrá suspenderse, ni aún por falta de comparecencia de alguna de las partes (art. 396 inc. 2°). b) Fijación del objeto de la litis: al inicio de la audiencia, el juez realizará una breve relación del requerimiento y de la querella, en su caso. c) Salidas alternativas: podrá acordarse en esta audiencia una suspensión condicional del procedimiento o un acuerdo reparatorio, si estuviese presente la víctima. d) Interrogatorio del juez de garantía respecto de la admisión de responsabilidad del imputado: concluidos los trámites anteriores, el juez de garantía le consulta al imputado si admite responsabilidad en los hechos contenidos en el requerimiento. Para persuadir al imputado a admitir responsabilidad, el fiscal podrá modificar la pena solicitada. Nótese la diferencia con el procedimiento abreviado, en el cual el imputado acepta los hechos materia de investigación, mas no su responsabilidad respecto de los delitos que se le imputan. Ahora bien, tal admisión de responsabilidad no implica necesariamente una sentencia condenatoria, pues debe recordarse que el juez no puede condenar con el sólo mérito de la declaración del imputado. Según la respuesta del imputado, el procedimiento sigue de forma distinta: i. Juicio simplificado con sentencia inmediata (art. 395): si el imputado admite responsabilidad y el juez estima que no son necesarias otras diligencias, dictará sentencia de inmediato. En este caso, el juez no puede imponer una pena superior a la solicitada en el requerimiento. ii. Preparación del juicio oral simplificado (art. 395 bis): si el imputado no admitiere responsabilidad, el juez procederá, en la misma audiencia, a la preparación del juicio simplificado, el cual tendrá lugar inmediatamente, si ello fuere posible, o a más tardar, dentro de quinto día

Answer 79

Se trata de un juicio oral, contradictorio y adversarial, en el cual discutirá respecto a la imputación que se le realiza al imputado. Tal juicio transcurre del siguiente modo (art. 396): a) Se dará lectura al requerimiento del fiscal y a la querella, si la hubiere. b) Se oirá a los comparecientes. c) Se recibirá prueba. d) El juez pronunciará sentencia absolutoria o condenatoria, fijando fecha dentro de 5 días para dar a conocer el texto completo de esta.

Answer 80

Existen dos instituciones relevantes que el juez debe tener en consideración: a) Reiteración de faltas de la misma especie: en caso de reiteración de faltas de una misma especie se aplicará, en lo que correspondiere, las reglas contenidas en el artículo 351, las cuales, en términos generales, agravan la penalidad. b) Suspensión de la imposición de la condena por falta: cuando resulte mérito para condenar por la falta imputada, pero concurrieren antecedentes favorables que no hicieren aconsejable la imposición de la pena al imputado, el juez podrá dictar la sentencia y disponer en ella la suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de seis meses. En tal caso, no procederá acumular esta suspensión con alguna de las penas sustitutivas contempladas en la ley N° 18.216. Transcurrido el plazo de 6 meses sin que el imputado hubiere sido objeto de nuevo requerimiento o de una formalización de la investigación, el tribunal dejará sin efecto la sentencia y, en su reemplazo, decretará el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta suspensión no afecta la responsabilidad civil derivada del delito. (art. 398). Recursos en contra de la sentencia. En contra de la sentencia dictada en procedimiento simplificado procede el recurso de nulidad. Acciones civiles. En el procedimiento simplificado solo será procedente la acción civil restitutoria

Answer 81

(art. 392) Es aquel procedimiento especial, conocido por el juez de garantía competente, destinado a conocer sólo de las faltas respecto de las cuales el fiscal solicitare que se aplicare únicamente la pena de multa por un monto específico y respecto de la cual el juez de garantía se pronuncia de inmediato haciendo procedente la aplicación de la sanción, a menos que el imputado oportunamente reclamare en contra del requerimiento o la multa impuesta, en cuyo caso el procedimiento deberá continuar tramitándose conforme a las normas del procedimiento simplificado. Ámbito de aplicación. El procedimiento monitorio solamente es aplicable para el conocimiento y resolución de los procesos penales que versan sobre faltas respecto de las cuales el fiscal solicitare que se aplique únicamente la pena de multa. Dentro de este caso pueden comprenderse casos de delitos que tengan asociada la pena de delito, pero para los cuales el fiscal en concreto solo solicite multa. En términos procesales, es una especie de procedimiento simplificado en el cual no procede la acción civil indemnizatoria, sino que solo restitutoria

Answer 82

Debe cumplir con los mismos requisitos que en el caso del procedimiento simplificado, con la salvedad de que el fiscal debe especificar el monto de la multa a solicitar.

Answer 83

una vez efectuado el requerimiento y puesto en conocimiento del juez de garantía, este lo avaluará, pudiendo ocurrir las siguientes situaciones: a. El tribunal no estima suficientemente fundado el requerimiento y la solicitud de multa: en tal caso debe procederse conforme a las reglas del procedimiento simplificado. b. El juez estima suficientemente fundado el requerimiento y la proposición de multa: debe acoger el requerimiento inmediato dictando una resolución que así lo declare. Dicha resolución contendrá, además, las siguientes indicaciones: a) La instrucción acerca del derecho del imputado de reclamar en contra del requerimiento y de la imposición de la sanción, dentro de los quince días siguientes a su notificación, así como de los efectos de la interposición del reclamo; b) La instrucción acerca de la posibilidad de que dispone el imputado en orden a aceptar el requerimiento y la multa impuesta, así como de los efectos de la aceptación, y c) El señalamiento del monto de la multa y de la forma en que la misma debiere enterarse en arcas fiscales, así como del hecho que, si la multa fuere pagada dentro de los quince días siguientes a la notificación al imputado de la resolución prevista en este inciso, ella será rebajada en 25%, expresándose el monto a enterar en dicho caso.

Answer 84

una vez notificada dicha resolución al imputado, este puede adoptar las siguientes actitudes: a. Si el imputado pagare dicha multa o transcurriere el plazo de quince días desde la notificación de la resolución que la impusiere, sin que el imputado reclamare sobre su procedencia o monto, se entenderá que acepta su imposición. En dicho evento la resolución se tendrá, para todos los efectos legales, como sentencia ejecutoriada. Si la paga dentro de los 15 días de notificada, accederá a la rebaja del 25% señalado. b. Por el contrario, si, dentro del mismo plazo de quince días, el imputado manifestare, de cualquier modo fehaciente, su falta de conformidad con la imposición de la multa o su monto, se proseguirá conforme al procedimiento simplificado.

Answer 85

(art. 406 a 415). Es aquel procedimiento especial, conocido por el juez de garantía, destinado a conocer y fallar la acusación en aquellos casos en que el fiscal solicite en su acusación una pena que no supere cierto límite previsto por el legislador, aceptándose expresamente por el imputado los hechos materia de la acusación y los antecedentes materia de la investigación que la fundaren como la aplicación de este procedimiento en lugar del juicio oral, sin que en caso alguno pueda aplicarse una pena superior ni más desfavorable al imputado a la requerida por el fiscal o el querellante, en su caso. Se ha señalado que el procedimiento abreviado no contempla un juicio propiamente tal, en la medida en que en este procedimiento no existe contradicción entre una pretensión y contra pretensión. Así mismo, el reconocimiento de los hechos materia de investigación difiere del concepto de prueba que se ha estudiado anteriormente. tribunal competente es el juzgado de garantía que hubiere intervenido en la investigación formalizada

Answer 86

Por medio de este procedimiento se busca dar una salida expedita a aquellos casos en que no exista una controversia sobre los resultados de la investigación realizada por el fiscal. Se ha preferido esta fórmula a aquella en que se exige una aceptación explícita de culpabilidad para permitir al juez un control más intenso sobre los antecedentes del caso. El proyecto faculta al juez incluso para absolver en el caso que, a pesar del reconocimiento de hechos realizado por el acusado, éstos no sean constitutivos de delito o el conjunto de los antecedentes de la instrucción lo llevaren a adoptar esa decisión. Dada la trascendencia de la renuncia del acusado al juicio oral, que según ya se ha dicho constituye el núcleo central de garantías del sistema propuesto, se impide su aplicación a casos en que se arriesguen penas privativas de larga duración o la de muerte. Asimismo, se otorgan al juez amplias facultades para controlar que el consentimiento del imputado haya sido libre e informado, pudiendo incluso rechazar el acuerdo y dar paso al juicio oral si no lo estimare así.” Dado que constituye una verdadera renuncia por parte del imputado a un derecho como es el juicio oral para acceder a un beneficio consistente en la circunstancia de que no se le podrá imponer una pena superior a la solicitada por el Fiscal, y, además, el reconocimiento, por regla general21, de la circunstancia atenuante de colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (art. 11 N°9 del Código Penal), se ha señalado que el procedimiento abreviado cabría dentro de los casos de lo que se ha llamado “justicia negociada”

Answer 87

406 a) Que se trate de delito respecto de los cuales el fiscal requiriere la imposición de una pena privativa de libertad no superior a diez años de presidio mayor en su grado mínimo b) El imputado debe encontrarse en conocimiento y aceptar expresamente los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la investigación que la fundaren, manifestando su conformidad con la aplicación del procedimiento abreviado (art. 406 inc. 2°) c) No puede haber oposición del querellante a la tramitación del procedimiento abreviado, o de haberla, debe ser rechazada

Answer 88

desde la formalización de la investigación, en cualquier etapa del procedimiento, hasta la audiencia de preparación del juicio oral, distinguiéndose si se hubiere formulado la acusación fiscal o no de le siguiente forma (art. 407): a) Si no se hubiere deducido aún acusación: el fiscal y el querellante deberán formular la acusación en la audiencia citada para la aplicación del procedimiento abreviado, b) Por escrito en la acusación fiscal. c) Si se hubiere deducido la acusación, el fiscal y el acusador particular podrán modificarla para que sea procedente la aplicación del procedimiento abreviado

Answer 89

1. En caso de que la sentencia fuere condenatoria, el juez no podrá imponer una superior ni más desfavorable a la requerida por el fiscal o el querellante (art. 412 inc. 1°) 2. El art 407 inc. 3° establece que la aceptación de los hechos que son materia de investigación podrá ser considerada como constitutiva de la atenuante establecida en el art. 11 n°9 del Código Penal. Sin perjuicio de que el fiscal decida considerar que concurre en la especie la atenuante, ello no es vinculante para el juez de garantía.

Answer 90

El juez de garantía aprobará el procedimiento abreviado cuando concurran los siguientes requisitos (art. 410 inc. 1°): a) Los antecedentes de la investigación fueren suficientes para proceder de conformidad a las normas del procedimiento abreviado; b) La pena solicitada por el fiscal no excediere los límites previstos por el legislador: y c) Verificare que el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con conocimiento de sus derechos libre y voluntariamente. Si faltare alguno de estos requisitos, o considere que la oposición del querellante es fundada, procederá a rechazar la solicitud de procedimiento abreviado y en tal caso se producirán los siguientes efectos (art. 410 inc. 2°): a) Dictará auto de apertura del juicio oral. b) Tendrá por no formulada la aceptación de los hechos por parte del acusado. c) Tendrá por no formuladas las modificaciones a la pena que el fiscal o querellante hubieren hecho en virtud de la solicitud de proceder conforme al procedimiento abreviado. d) Ordenará eliminar todos los antecedentes que se hayan discutido en la solicitud de aplicación de este procedimiento, no pudiendo contener el auto de apertura ninguna alusión relativa a la materia.

Answer 91

aceptada su aplicación, el juez abre debate sobre el conflicto penal. Otorgará la palabra al fiscal quien expondrá la acusación y las diligencias de investigación desarrolladas. Luego tendrán la palabra los demás intervinientes y finalmente podrá declarar el imputado. Finalmente, el juez dictará sentencia de absolución o condena en el procedimiento abreviado, dado que no se regula en forma específica, aplican de forma supletoria las normas de valoración de la prueba y estándar de convicción establecidos para el juicio oral

Answer 92

La sentencia puede ser condenatoria y, si bien es poco probable, es posible que sea absolutoria, por ejemplo, por no alcanzarse el estándar probatorio de convicción más allá de toda duda razonable. Además, el acusado efectúa una aceptación de los hechos contenidos en la carpeta investigativa, mas no acepta su culpabilidad en el delito que se le imputa. La sentencia del procedimiento abreviado no se pronunciará sobre la demanda civil, la cual podrá ser ejercida posteriormente conforme a las reglas del juicio sumario (art. 412).

Answer 93

Art. 413.- La sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendrá: a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes; b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste; c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a los antecedentes de la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma prevista en el artículo 297; d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo; e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las penas sustitutivas a la privación o restricción de libertad previstas en la ley; f) El pronunciamiento sobre las costas, y g) La firma del juez que la hubiere dictado.” Consideraciones sobre la sentencia condenatoria. a) No podrá imponerse una pena superior a la solicitada por el fiscal o el querellante en su caso. b) La sentencia no podrá emitirse únicamente sobre la base de la aceptación de los hechos por parte del imputado. c) En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las penas sustitutivas consideradas en la ley (art. 412). Recursos. En contra de la sentencia dictada en el procedimiento abreviado procederá el recurso de apelación concedido en ambos efectos (art. 414)

Answer 94

400 a 405 Es un procedimiento especial, pero de aplicación general, para el juzgamiento de todos los crímenes o simples delitos de acción penal privada contemplados en el art. 55 y de todos los cuales se le otorgue tal carácter por leyes especiales. a. Características 1. Solo puede iniciar por querella de la persona habilitada para promover la acción penal, que no es otra que la víctima (art. 400). 2. Será competente para conocer de estos procedimientos el juez de garantía competente. 3. No se contempla la intervención del Ministerio Público, al poder ser ejercida la acción solo por la víctima a través de una querella. 4. No se puede decretar la prisión preventiva. 5. Procede el abandono de la acción penal privada en caso de que: el querellante no asistiere a la audiencia de juicio o permanezca en inactividad por más de 30 días. 6. El perdón del ofendido procede como causal de extinción de la responsabilidad penal (art. 93 N°5 del Código Penal). b. Tramitación. Se aplican de forma supletoria las normas del procedimiento simplificado, con la única excepción de que no se contempla la institución de la suspensión de la condena

Answer 95

un sistema de recursos que restringe las posibilidades de impugnación de las resoluciones de primera instancia y limita el ámbito del control superior en los términos necesarios para asegurar el principio de inmediación, lo que produce evidentemente, una descentralización del poder jurisdiccional en cuanto el tribunal de primera instancia pasa, por regla general, a adoptar una decisión definitiva que no está sometida a revisión posterior. El alcance y ámbito de aplicación de los recursos en materia criminal va a quedar entregado, así, no ya a las necesidades propios del control burocrático, sino, a la concepción del recurso como un derecho del imputado, que el sistema procesal está llamado a resguardar y proteger.

Answer 96

1. disminución de la intensidad del régimen de recursos se manifiesta específicamente en: i. Eliminación del mecanismo de la consulta: consistía en que los tribunales superiores podían revisar de oficio ciertas resoluciones judiciales. ii. El recurso de apelación se restringe severamente al declararse improcedente respecto de todo tipo de resoluciones dictadas por el tribunal de juicio oral en lo penal. 2. desaparición de la doble instancia: recurso de apelación atenta contra la oralidad e inmediación. derecho al recurso no es derecho a la doble instancia 3. prohibición de la reformatio in peius

Answer 97

Es el remedio procesal tendiente a obtener que en la misma instancia en la cual fue dictada una resolución se subsanen, por el mismo juez, por la totalidad de los miembros del tribunal al que éste pertenece o por el mismo tribunal, los agravios que aquella pudo haber inferido. a. Resoluciones contra las cuales procede. Procede en contra de sentencias interlocutorias, autos y decretos (art. 362). b. Plazo, forma y efectos del recurso. a) Resoluciones dictadas fuera de audiencias (art. 362): tiene un plazo de 3 días. El recurso debe interponerse por escrito y estar fundado, entendiéndose por fundado aquel que expresa sus fundamentos de hecho y de derecho y contiene peticiones concretas. Si la reposición se interpone respecto de una resolución que también es susceptible de apelación, el agraviado debe interponer también, subsidiariamente ese recurso, ya que si no lo hace se entiende que renuncia a la apelación. No tiene efecto suspensivo, salvo que se interponga con apelación en subsidio y esta se conceda en ambos efectos. b) Resoluciones dictadas en audiencias: debe promoverse verbalmente tan pronto como se dictaren y será admisible solo cuando la resolución no hubiere estado precedida de debate.

Answer 98

Es un recurso ordinario, que puede interponer la parte agraviada por una resolución judicial, ante el tribunal que dictó una resolución, con el objeto de que su superior jerárquico, tras un nuevo examen de sus fundamentos de hecho y de derecho, la enmienda con arreglo a derecho, resolviendo su revocación o modificación en la forma solicitada por el recurrente. a. Resoluciones impugnables. Son inapelables las resoluciones dictadas por tribunales de juicio oral en lo penal.24 Procede solo contra las resoluciones dictadas por los jueces de garantía y solo en los casos previstos por la ley (art. 370): a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o lo suspendieren por más de treinta días. Hay excepciones a esta regla en las cuales la resolución produce alguno de esos efectos, pero es improcedente la apelación, como, por ejemplo, la sentencia dictada en el procedimiento simplificado. b) Cuando la ley expresamente lo señale puede ser interpuesto por la parte agraviada, pudiendo ser cualquiera de los intervinientes

Answer 99

i. Resolución que declara inadmisible la querella (art 115 inc. 1°) ii. Resolución que declara el abandono de la querella (art. 120 inc. final) iii. Resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisión preventiva, cuando hubiere sido dictada en una audiencia (art. 149). iv. La resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca una medida cautelar general del art. 155 (art. 155 inc. final y 149). v. La resolución que se pronuncia y aquella que revoca la suspensión condicional del procedimiento. (art. 237 inc. 6° y 239) vi. El sobreseimiento definitivo y temporal. (art. 253). vii. La resolución que recae en las excepciones de incompetencia, litis pendencia y falta de autorización para proceder criminalmente, opuestas a la acusación como excepciones de previo y especial pronunciamiento (art. 271 inc. final). viii. El auto de apertura del juicio oral, pero sólo por el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del art. 276 (art. 277 inc. final) ix. La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado. (art. 414). Respecto de la apelación contra la sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado, resulta un caso cuyo estudio merece interés, en tanto se prevé la doble instancia para revisar una sentencia definitiva, lo cual en principio altera el modelo recursivo que rige nuestro actual sistema procesal penal. Sin embargo, tal regla se deja entender en la medida que un recurso de apelación en este preciso procedimiento no vulnera los principios que busca resguardar un modelo que excluye de la doble instancia respecto de sentencias definitivas, según se ha dicho, la oralidad e inmediación. En este sentido, recuérdese que en el procedimiento abreviado el juez falla sobre la base de los antecedentes investigativos que ha aceptado el imputado y, en tal sentid, no existe rendición de prueba oral e inmediación que pueda ser vulnerada por la revisión que la Corte de Apelaciones pueda hacer de estos. En otras palabras, la Corte examinará la sentencia con los mismos antecedentes que tuvo a la vista el juez de garantía, de modo que no resultan vulnerados los principios de la oralidad e inmediación.

Answer 100

i. Plazo: debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución en un plazo de 5 días (art. 365 y 366). ii. Forma de interposición: deberá interponerse por escrito y encontrarse fundado (art. 367). iii. Efectos de la interposición del recurso: el recurso de apelación se concederá en el solo efecto devolutivo, salvo que la ley señale expresamente lo contrario (art. 368). Se concede en ambos efectos en tres casos: a. Apelación contra el auto de apertura. b. Apelación de la sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado. c. Cuando se trate de la apelación de una sentencia definitiva condenatoria, en los casos en que la ley admite este recurso contra sentencias definitivas25 (art. 355). Recurso de hecho (art. 369). Si, como resultado del control de admisibilidad efectuado por el tribunal a quo, éste deniega el recurso de apelación siendo procedente; lo concede siendo improcedente; lo concede en ambos efectos, procediendo concederlo en el solo efecto devolutivo; o lo concede en el efecto devolutivo debiendo concederlo en ambos efectos, la parte agraviada tiene derecho a interponer, ante el tribunal de alzada, el denominado recurso de hecho, en el plazo de 3 días, con el fin de que sea el superior jerárquico el que resuelva si se da o no lugar al recurso y cuáles deben ser sus efectos.

Answer 101

1. Ingreso del recurso: es un trámite administrativo que se cumple por el secretario del tribunal de alzada y que consiste en certificar la fecha de ingreso, asignándole un número de ingreso con el cual se lo identifica en la Corte. 2. Adhesión a la apelación: es la petición de reforma de la sentencia apelada en la parte que estima gravosa el apelado. 3. Control de admisibilidad: se aplican supletoriamente las normas del CPC. 4. Vista del recurso: se aplican de forma supletoria las normas del CPC, con algunas precisiones: i. Debe hacerse siempre en audiencia pública (art. 358), motivo por el cual nunca será visto en cuenta. ii. No es aplicable el art. 200 del CPC que exige a las partes comparecer haciéndose parte mediante la presentación de un escrito. La comparecencia debe verificarse directamente en el momento de inicio de la audiencia para la vista del recurso. Si no comparece a ella uno o más recurrentes, debe declararse el abandono a su respecto, si no comparece uno o más de los recurridos, se procede a la vista del recurso en su ausencia (art. 358). iii. Suspensión de la vista de la causa: los art. 356 y 357 reducen considerablemente las hipótesis en que procede la suspensión en materia penal. Las situaciones en las que se podría suspender la vista de la causa son las siguientes: 1. Si no existieren personas privadas de libertad: a. falta de miembros del tribunal (no de la sala, pues si faltan en la sala se podrá integrar con otros jueces, pudiendo incluso interrumpir la vista de causas civiles para tal efecto) en número suficiente para dictar sentencia; b. por muerte del abogado patrocinante, procurador o litigante que gestione por sí el pleito; c. por muerte del cónyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del abogado defensor, ocurrido dentro de los ocho días anteriores al designado para la vista; d. si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes, facultados para concurrir a ella, de común acuerdo y solo por una vez. 2. Si existieren personas privadas de libertad en la causa: la única excepción en que se podría suspender es la muerte del abogado recurrente, del cónyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al designado para la vista del recurso. iv. Vista de la causa propiamente tal: en relación a la vista de la causa materia civil, en el proceso penal se elimina la relación por estimarse que no se ajusta al carácter adversarial que prima en el proceso penal. De este modo, luego del anuncio se pasa directamente a los alegatos.

Answer 102

Concluido el debate, la regla general ordena al tribunal pronunciar sentencia de inmediato. Excepcionalmente, sin embargo, el CPP permite que “si no fuera posible”, se dicte en un día y hora que debe dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia (art. 358 inc. final)

Answer 103

(372 a 387) Es el acto jurídico procesal del interviniente agraviado, destinado a obtener la invalidación del procedimiento o sólo de la sentencia definitiva pronunciada por un tribunal de juicio oral o por el juez de garantía en ciertos casos, de parte del tribunal superior jerárquico establecido en la ley, basado en las causales señaladas por el legislador.

Answer 104

a) extraordinario: solo procede contra resoluciones judiciales y por causales que la ley expresamente establece b) Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la resolución impugnada c) RG es que sea conocido por la CA respectiva, excepcionalmente competencia per saltum d) es de derecho estricto e) es conocido por los tribunales de acuerdo a sus facultades jurisdiccionales f) Por regla general, sólo tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos que determina a ley. g) No procede su interposición en forma conjunta con ningún otro recurso. h) Sólo puede ser deducido por la parte agraviada (perjuicio no solo del fallo, sino de la causal de nulidad invocada) i) no constituye instancia (competencia del trib se limita a la causal que se hubiere invocado en la interposición) j) Tiene como fundamento velar por resguardar el respeto por las formas del procedimiento establecidas por el legislador para asegurar la existencia de un debido proceso y velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley penal para la solución de los conflictos criminales.

Answer 105

a) Asegurar el respecto de las garantías y derechos fundamentales, tanto dentro del proceso, como en la dictación de la sentencia del juicio oral. Consecuente con ello, se contempla la causal genérica del art. 373 letra a), en contra de la sentencia que se hubiere pronunciado o emanado de un juicio oral en el cual no se hubieren respetado dichas garantías. Es necesario que el recurrente establezca el derecho que ha sido desconocido y las razones por las cuáles dicho derecho se encuentra dentro de aquellos que deben respetarse para encontrarnos ante un debido proceso. b) Velar por la correcta y uniforme aplicación de la ley en la sentencia a pronunciarse en la resolución del conflicto dentro del juicio oral. Consecuente con ello, se contempla como causal del art. 373 letra b), la errónea aplicación del derecho siempre que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Se trata de una causal igualmente genérica, debido a que el legislador no establece los distintos casos en que es procedente el recurso de nulidad, como ocurría en el recurso de casación en el fondo del antiguo sistema procesal penal. Se establece igualmente el principio de la trascendencia. Incluso, cuando existan distintas interpretaciones, a fin de velar por la uniformidad, se entrega la competencia a la Corte Suprema. c) Sancionar expresamente con la nulidad los procesos y las sentencias que se hubieren pronunciado en el juicio oral en caso de haberse verificado alguno de los vicios expresamente contemplados al efecto por parte del legislador. Consecuente con ello, contempla causales específicas de nulidad en el art. 374, sin que sea necesario en estos casos acreditar perjuicio alguno, debido a que el legislador ha hecho dicha calificación: motivos absolutos de nulidad.

Answer 106

El recurso debe interponerse directamente ante el tribunal que dictó la resolución que se trata de invalidar, es decir frente al tribunal a quo. Dicho órgano jurisdiccional podrá ser: 1. El tribunal de juicio oral que dictó la sentencia definitiva en el juicio oral. 2. El juez de garantía que dictó la sentencia definitiva en un procedimiento simplificado o de acción penal privada. Se interpone para que sea conocido por el tribunal superior jerárquico establecido en la ley, ad quem. Por regla general será la Corte de Apelaciones, salvo el caso que nos encontremos ante la competencia per saltum, en cuyo caso conocerá y resolverá la Corte Suprema. Los casos de competencia per saltum son: a) Cuando en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, (art. 373 letra a y art. 376 inc.1); o b) Cuando en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, siempre que respecto de la materia de derecho objeto del recurso existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales superiores, (art. 373 letra b y art. 376 inc.3). La citada competencia tiene, además, fuerza atractiva (art. 376 inc.4): “Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicación de las reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte Suprema, ésta se pronunciará sobre todas. Lo mismo sucederá si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema”.

Answer 107

Los requisitos para que una persona pueda deducir un recurso de nulidad en contra de una sentencia definitiva son: a) Debe ser interviniente en el proceso en que se dictó la resolución. (art. 352): + la víctima no querellante b) Debe haber sufrido un agravio con la dictación de la sentencia pronunciada en el proceso (art. 352). c) Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el recurso, consistente en la privación de algún beneficio o facultad procesal dentro del proceso o con la infracción de ley que se incurre en la sentencia Art. 375: defectos no esenciales. No causan nulidad los errores de la sentencia recurrida que no influyen en la parte dispositiva d) el recurrente debe haber reclamado oportunamente del vicio que lo afecta

Answer 108

los arts. 372, 399 y 405, procede en contra de las resoluciones que cumplen los siguientes requisitos: a) Debe ser una sentencia definitiva. b) Debe haberse pronunciado en alguno de los siguientes procedimientos: i. Juicio oral ii. Procedimiento simplificado; o iii. Procedimiento de acción penal privada.

Answer 109

Según el art. 373 procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia: a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes. Más que la violación de reglas específicas, lo que se trata es de proteger los principios que deben regir en el derecho penal y en el proceso penal. b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. En la historia de la ley se dejó expresa constancia del carácter genérico de estas causales, al señalarse que este recurso apunta a 2 objetivos perfectamente diferenciados: a) cautela del racional y justo procedimiento; y b) respeto de la correcta aplicación de la ley. Se dejó constancia, que establecer sólo causales específicas, podría vulnerar el derecho de revisión consagrado en el Pacto de San José de Costa Rica. Respecto de las causales genéricas, no basta con la mera concurrencia de la infracción del derecho o de la garantía, sino que ella debe haber tenido un carácter sustancial. Asimismo, se debe tener presente que la nulidad de oficio no puede ser ejercida por el tribunal ad quem por una causal genérica (sin haberse hecho valer por la parte recurrente). Ello no acontece con las casuales específicas o motivos absolutos de nulidad (379 inciso 2º).

Answer 110

374 el juicio y la sentencia serán siempre anulados: a) “Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio.” Se trata vicios que afectan al tribunal que pronuncia la sentencia: i. Sentencia pronunciada por tribunal incompetente. a. Se puede tratar de incompetencia absoluta o relativa. b. Recordar que en sede penal no procede la prórroga de la competencia. c. Es una causal de muy rara ocurrencia, ya que el TJOP se determina en relación con el juez de garantía que hubiere intervenido en la etapa de investigación formalizada y preparación de juicio oral. ii. Sentencia pronunciada por un tribunal no integrado por los jueces designados por la ley: a. Se refiere a los tribunales colegiados. b. No se aplica respecto de la sentencia definitiva pronunciada por el juez de garantía en un procedimiento simplificado y de acción penal privada. iii. Sentencia pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de TJOP legalmente implicado. a. Basta la concurrencia respecto de 1 de los jueces. b. Respecto de los jueces con competencia criminal, las causales de implicancia son más amplias. iv. Sentencia pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de TJOP cuya recusación estuviere pendiente o hubiera sido declarada por tribunal competente. a. A diferencia de lo que ocurre con la implicancia, respecto de la recusación, es necesario que ella se haya hecho valer. b. Basta que proceda respecto de uno de los jueces del TJOP. c. En cuanto a la oportunidad para alegar las implicancias o las recusaciones, se debe estar a lo dispuesto en el art. 76. v. Sentencia acordada por un menor número de votos que el requerido por la ley. vi. Sentencia pronunciada por un menor número de jueces que el requerido por la ley. a. Debe adoptarse la decisión por la mayoría de los miembros de la sala. vii. Sentencia pronunciada con la concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio. a. Sólo pueden concurrir a las decisiones del tribunal, los jueces que hubieren asistido a la totalidad de la audiencia del juicio oral. b. Se explica por los principios formativos del procedimiento: concentración, continuidad, presencia interrumpida de los jueces de tribunal oral, apreciación conforme a la sana crítica y fundamentación de la sentencia. b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286; - Se refieren principalmente a la presencia continuada de los jueces, del Ministerio Público y del defensor del imputado. c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga; Se trata de casos en que, estando presente el defensor, ha sido privado injustificadamente de ejercer derechos que se le confieren durante la audiencia de juicio oral. Ejemplos de estos casos serían: i. No se le ofrezca la palabra al defensor para formular la defensa. ii. No se le permita interrogar testigos. iii. No se le permite efectuar el alegato final. El profesor Maturana señala que le parece extraño que esta misma causal no se contemple en relación a las personas del Fiscal y del acusador particular. En caso de que ello ocurra y basado en el carácter contradictorio, habrá que encuadrarlo dentro de la causal genérica del 373 letra a). d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio; e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e). Se refieren a: c. “La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297; d. Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo; e. La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar.” Esta causal, por tanto, se refiere a la falta de fundamentación de la sentencia y a la omisión en el pronunciamiento acerca de alguna de las pretensiones hechas valer. Además, debemos tener en cuenta el art. 297 que nos señala que los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341. Consiste en el vicio de haberse incurrido en el vicio de ultrapetita o falta de congruencia entre la acusación y la sentencia. El art. 341 establece la llamada competencia específica que tiene el tribunal para los efectos de pronunciar la sentencia, debiendo guardar la congruencia con la acusación formulada en el mismo. Dispone, textualmente, el art. 341: “La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. Con todo, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia. Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una calificación distinta de la establecida en la acusación, que no hubiere sido objeto de discusión durante la audiencia, deberán reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella” g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada. Se consagra en virtud del principio non bis in idem, el cual por lo demás, está consagrado en el art. 1 inciso 2º, que proscribe un nuevo procedimiento por los mismos hechos, para el que ya fue condenado, absuelto o sobreseído definitivamente por sentencia ejecutoriada. En caso de que no se interpusiere el recurso de nulidad por esta causal, será posible deducir la acción de revisión contemplada en el art. 473 letra d). Es importante señalar, que a diferencia de lo que ocurre con el recurso de casación en la forma, en el recurso de nulidad no se han señalado cuáles serían los trámites esenciales, lo cual deriva en la opción de encuadrarlos dentro de la causal genérica del art. 373 letra a).

Answer 111

En el nuevo proceso penal se contempla un plazo único y sin ampliación alguna para deducir el recurso de nulidad (no se modifica el plazo ni por la causal ni por el tribunal que deberá conocerlo). El art. 372 inc.1 dispone que deberá interponerse por escrito dentro de los 15 días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral, ante el juez de garantía que hubiere conocido del procedimiento simplificado, o de acción penal privada. Si el juicio oral se extendiera por más de 5 días, se agregará 1 día de plazo por 2 días de exceso. El plazo se cuenta desde la notificación de la sentencia definitiva, la que se entiende hecha por la lectura de la sentencia de acuerdo a lo previsto en el art. 346.

Answer 112

consiste en la reclamación que debe haber efectuado el interviniente que lo entabla, respecto del vicio del procedimiento que se invoca al interponerlo, ejerciendo oportunamente los medios establecidos por la ley, art. 377 inc.1. Para que se entienda preparado es necesario: a. Que se haya reclamado previamente del vicio de procedimiento que constituye la causal. Los vicios que no sean de procedimiento (por ejemplo, la errónea aplicación del derecho que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo), nunca será necesario prepararlos. b. Que el reclamo del vicio se haya verificado ejerciendo oportunamente los medios establecidos en la ley. (no necesita que sea un recurso) c. La reclamación del vicio debe ser efectuada por la parte que interpone el recurso de nulidad. 377 inciso 1.

Answer 113

cuando la infracción invocada como motivo del recurso no se refiriere a una ley que regulare el procedimiento. Atendiendo a la clasificación de las leyes en ordenatoria litis y decisoria litis, podemos afirmar que la preparación del recurso de nulidad se requiere sólo respecto de la infracción de leyes ordenatoria litis. Excepcionalmente (aun cuando se traten de leyes ordenatoria litis) tampoco es necesario preparar el recurso: a. Cuando se tratare de alguna de las causales específicas de nulidad del art. 374. b. Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolución que contuviere el vicio o defecto que se invoca como causal del recurso de nulidad. c. Cuando el vicio o defecto haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de anular (Ejs. Ultrapetita, vicios de forma y cosa juzgada). d. Cuando el vicio o defecto haya llegado a conocimiento de parte después de pronunciada la sentencia (aun cuando no se haya producido en el pronunciamiento de ésta).

Answer 114

El art. 377 inc.1 señala que la preparación del recurso de nulidad es un requisito de admisibilidad para que pueda darse tramitación al recurso. Este requisito de admisibilidad no debe ser controlado en el examen de admisibilidad del tribunal a quo, (art. 380), el cual se limita a examinar si el recurso procede conforme a la naturaleza de la resolución y a si fue interpuesto en el plazo. La preparación del recurso constituye uno de los requisitos que el tribunal ad quem debe examinar para pronunciarse sobre la admisibilidad (art. 383 inciso 2º). Si no se ha preparado el recurso de nulidad, el tribunal ad quem podrá declarar la inadmisibilidad del mismo en cuenta. La razón de la preparación del recurso de nulidad radica en ser un instrumento para resguardar la buena fe del proceso.

Answer 115

El art. 372 señala que debe interponerse por escrito. El escrito, debe cumplir con los siguientes requisitos: a) Los requisitos comunes a todo escrito. b) Debe mencionar expresamente: i. el vicio o defecto en que se funda, ii. el agravio causado si se invocan las causales genéricas y iii. la ley que concede el recurso por dicha causal. c) Debe consignar los fundamentos de las diversas causales que se hubieren hecho valer en el recurso de nulidad y contener las peticiones concretas que se sometieron al fallo del tribunal, art. 378 inc.1. Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra b), y el recurrente sostuviere que, por aplicación del inciso tercero del artículo 376, su conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deberá, además: i. Indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que invocare; y ii. Acompañar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del texto íntegro de las mismas. En caso de que no se cumpla con estos requisitos adicionales, el prof. Maturana sostiene que no se genera la inadmisibilidad del recurso de nulidad, sino sólo se priva al recurrente de la posibilidad que éste sea conocido por la Corte Suprema (será en definitiva conocido por la Corte de Apelaciones respectiva). d) Debe señalarse la forma en que se ha preparado el recurso de nulidad o las razones por las cuales su preparación no es necesaria, art. 377. No se trata de una exigencia legal, sino sólo de una forma de facilitar el examen de admisibilidad que deberá efectuar el tribunal ad quem. e) Debe ofrecerse prueba respecto de los hechos referentes a la causal invocada. Excepcionalmente, en el recurso de nulidad será posible producir prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido, y como única oportunidad, en el escrito de interposición del recurso (art. 359 inc.1). Es decir, no se trata propiamente de un requisito de admisibilidad del recurso, sino que permite que posteriormente se pueda rendir prueba ante el tribunal ad quem, respecto de los hechos referentes a la causal invocada

Answer 116

a) Se establece una preclusión por consumación, en cuanto a que, quien interpuso el recurso de nulidad no puede invocar nuevas causales que no se hubieren hecho valer en el escrito en el cual se hubiere deducido, aun cuando en el curso de la tramitación del recurso se descubra alguna nueva causal, art. 379 inc. Sin perjuicio de lo anterior, la Corte de oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere deducido a favor del imputado por un motivo distinto al invocado por el recurrente, siempre que aquél fuere unos de los señalados en el art. 374 (motivos absolutos de nulidad), art. 379 inc.2. b) El recurso de nulidad puede fundarse en varias causales, en cuyo caso debe indicarse si se invocan conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad debe ser fundado separadamente, art. 378 inc.2. En el recurso de nulidad se innova en este punto, ya que, en sede de recurso de casación en el fondo, no es posible invocar causales subsidiarias. c) Dado que el recurso de nulidad es extraordinario y de derecho estricto, el recurrente no solo debe señalar el vicio que lo fundamenta, sino que además la ley que concede el recurso por la causal que se invoca. Así, por ejemplo, si se invoca el art. 373 letra a) deberá indicarse con precisión cuál derecho consagrado en la CPR o en un tratado internacional, ha de considerarse vulnerado. No se contempla que el recurso sea patrocinado por abogado habilitado como la casación.

Answer 117

La regla general que se contempla respecto de todos los recursos es que la interposición de un recurso no suspenderá la ejecución de la sentencia absolutoria que es impugnada en el recurso de nulidad, art. 379 inc.1 y 355. Dando aplicación a esta regla, dispone el art. 153 que el tribunal debe poner término a la prisión preventiva cuando dictare sentencia absolutoria o decretare el sobreseimiento temporal o definitivo, aunque dichas resoluciones no se encontraren ejecutoriadas. Por tanto, la sentencia absolutoria impugnada por medio de un recurso de nulidad es un típico caso de sentencia que causa ejecutoria. La excepción la señala el mismo art. 379: “La interposición del recurso de nulidad suspende siempre la ejecución de la sentencia condenatoria recurrida”. Dicha norma tiene pleno sentido en relación con el art. 468: “Las sentencias condenatorias penales no podrán cumplirse sino cuando se encontraren ejecutoriadas”.

Answer 118

i. Examen de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de nulidad. Interpuesto el recurso, el tribunal a quo debe proceder al examen de admisibilidad para los efectos de acogerlo a tramitación. El examen de admisibilidad sólo puede versar sobre, (art. 380): a. Si se ha interpuesto dentro de tiempo. b. Si ha sido deducido en contra de una resolución que fuere impugnable por este recurso. El examen que hace es limitado a estos dos puntos, con lo cual se busca lograr una mayor agilidad en la providencia que deberá pronunciar acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso. Del examen de admisibilidad puede resultar que el recurso no cumpla con uno o más requisitos, en cuyo caso el tribunal lo declarará inadmisible de plano. En contra de la resolución que se pronuncie acerca de la inadmisibilidad sólo podrá interponerse el recurso de reposición, el que deberá deducirse dentro de tercero día. Si el recurso de nulidad cumple con estos requisitos deberá el tribunal remitirlo al tribunal ad quem que corresponda según lo solicitado por el recurrente por la o las causales invocadas. ii. Remisión de los antecedentes al tribunal ad quem: concedido el recurso, el tribunal a quo ordenará que se remitan los antecedentes a la Corte respectiva. Se remitirá a la Corte (1) copia de la sentencia definitiva, (2) del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se impugnaren, y (3) del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso, art. 381. La obligación de la remisión de dichos antecedentes recae sobre el tribunal a quo, por lo que no es procedente la deserción del recurso por no sacar compulsas o franquear el proceso

Answer 119

i. Certificado de ingreso del expediente a la Corte: el secretario del tribunal ad quem debe estampar en el expediente remitido un certificado que acredita la fecha de ingreso del expediente, debe incluirlo en el libro de ingresos y asignarle un número de rol (distinto al que tenía en el tribunal a quo). Esta certificación no se notifica a las partes, pero es importante porque a partir de ella se cuenta el plazo para los siguientes efectos: a. Para que las partes diversas al recurrente se adhieran; b. Para que las partes diversas al recurrente soliciten la inadmisibilidad; o c. Para que las partes diversas al recurrente formulen observaciones al recurso. En el recurso de nulidad no se contempla la comparecencia ante el tribunal ad quem, por lo que no rige la sanción de deserción del recurso por este motivo. Sin embargo, es necesaria la comparecencia del recurrente en la vista de la causa, bajo la sanción (en caso de inasistencia) de tener por abandonado el recurso respecto de los recurrentes ausentes según el art. 358. ii. Transcurso del plazo de 5 días desde el ingreso del expediente al tribunal para que las partes diversas al recurrente se adhieran, soliciten la inadmisibilidad o formulen observaciones al recurso (art. 382). La adhesión debe cumplir con todos los requisitos necesarios para interponer el recurso de nulidad, y su admisibilidad se resuelve de plano por la Corte. iii. declaración de admisibilidad o inadmisibilidad iv. designación de abogado patrocinante. designación no se requiere hasta vista del recurso y es facultativa v. prueba ante tribunal ad quem (cuando corresponda (art 359, prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada) vi. la vista de la causa. normas del 356 a 358 analizadas en apelación

Answer 120

a. Si la sentencia objeto del recurso es aquellas contra las cuales lo concede la ley. b. Si se ha interpuesto dentro de plazo. c. Si el escrito de interposición contiene los fundamentos de hecho y de derecho y las peticiones concretas. d. Si el recurso ha sido preparado en los casos que ello fuera procedente. Respecto de los elementos señalados en las letras a) y b) existe un doble control, ya que son analizados tanto por el tribunal a quo como por el tribunal ad quem. De dicho examen puede resultar: i. Que el recurso cumpla con todos los requisitos: en este caso el recurso será admisible y deberá dictarse por el tribunal la resolución que dispone la vista del recurso. ii. Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad: en este caso el tribunal lo declarará inadmisible, art. 383 inc.2. Deberá efectuar dicha declaración por medio de resolución fundada. iii. Que el recurso no cumpla con uno o más de los requisitos de admisibilidad, declarándolo inadmisible, pero estime posible anular de oficio por alguna de las causales de nulidad absoluta contemplado en el art. 374. iv. La Corte Suprema puede no pronunciarse acerca de la admisibilidad del recurso y proceder a remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para que efectúe dicho control y de declarar su admisibilidad, proceda a conocer y fallarlo, (art. 383). Los casos en que la Corte Suprema puede ejercer dicha facultad son: a. Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a), y la Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, serían constitutivos de alguna de las causales señaladas en el artículo 374. Es decir, si los hechos en los cuales se basa el recurso pueden subsumirse tanto dentro de la causal genérica del 373 letra a) como en uno de los motivos específicos y absolutos de nulidad, la Corte Suprema debe estimar que no tiene competencia per saltum y remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva. b. Si, respecto del recurso fundado en la causal del artículo 373, letra b), la Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisión de la causa, y c. Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artículo 376 (recurso fundado en distintas causales, correspondiendo al menos 1 de ellas a la Corte Suprema; o si se deducen distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual corresponde pronunciarse a la Corte Suprema), la Corte Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b) de este artículo.

Answer 121

El recurso termina normalmente por la resolución que falla el asunto, es decir por una sentencia que versa sobre el fondo del recurso. También puede terminar anormalmente de forma directa, por el abandono y el desistimiento del recurso. Asimismo, puede terminar de forma indirecta por el desistimiento y el abandono de la acción penal privada y el sobreseimiento definitivo. El fallo del recurso La Corte deberá fallar el recurso dentro de los 20 días siguientes a la fecha en que se hubiere terminado de conocer de él. El tribunal ad quem para acoger o rechazar el recurso debe seguir los siguientes pasos: a. Analizar si la causal invocada es de aquellas que establece la ley. b. Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca o se ha producido un error de derecho. c. Si esos hechos que configuran la causal que se invoca están suficientemente acreditados d. Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio reparable sólo por medio de la invalidación del fallo, a menos que se trate de un motivo absoluto de nulidad del art. 374. e. Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo. Analizado lo anterior, el fallo que rechaza el recurso de nulidad deberá contener los fundamentos que sirvan de base a la decisión, pronunciándose sobre las cuestiones controvertidas, y declarar que no es nulo el juicio oral ni la sentencia definitiva. En caso de que acoja el recurso de nulidad, el tribunal deberá exponer los fundamentos que sirvan de base a su decisión, la causal en que se basa para acogerlo, y declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si sólo es nula la sentencia, según corresponda conforme al art. 385.

Answer 122

la regla general, es que el tribunal ad quem debe declarar la nulidad de la sentencia recurrida y del juicio oral, debiendo según la causal de nulidad, determinar el estado en que queda el procedimiento y disponer el reenvío del asunto al tribunal no inhabilitado que corresponda, para que éste disponga la realización del nuevo juicio oral. Esta misma situación (acogimiento del recurso de nulidad dando lugar a la celebración de un nuevo juicio oral), tiene lugar cuando el vicio o defecto se ha cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia. Art. 386: “Salvo los casos mencionados en el artículo 385, si la Corte acogiere el recurso anulará la sentencia y el juicio oral, determinará el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenará la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que éste disponga la realización de un nuevo juicio oral. No será obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia”. El tribunal ad quem por regla general sólo debe limitarse a anular la sentencia y el juicio oral, sin dictar sentencia de reemplazo sobre el fondo del asunto. Ello se explica porque si el tribunal ad quem procediera a la dictación de la sentencia de reemplazo, se violaría el principio de la existencia de juicio oral, el que importa necesariamente que la prueba se rinda y pondere sólo por el tribunal ante el cual ella se hubiere rendido. En relación a la sentencia que se dicte en el nuevo juicio oral que se realice ante el tribunal no inhabilitado con motivo de la orden impuesta por la sentencia del tribunal ad quem, no será susceptible de recurso alguno, como lo señala el art. 387 inc.1. Se trata de una norma que podría criticarse por inconstitucional, ya que nada asegura que en el nuevo proceso no se vuelva a incurrir en vicios que admitan la procedencia del recurso de nulidad. Excepcionalmente, si la sentencia anulada por el tribunal ad quem fuere absolutoria y la que se hubiere dictado en el nuevo juicio oral fuere condenatoria, procederá el recurso de nulidad, pero sólo en favor del acusado, conforme a las reglas generales”, art. 387 inc.2.

Answer 123

Excepcionalmente, según el art. 385 NCPP, es posible que, en caso de acogerse el recurso de nulidad, el tribunal ad quem anule sólo la sentencia y no el juicio oral, y en ese caso será la Corte quien dicte, sin una nueva audiencia, pero en forma separada, un nuevo fallo resolviendo el asunto aplicando correctamente el derecho, sin que exista una remisión del expediente al tribunal a quo. Esta situación sólo será posible cuando el tribunal ad quem hubiere acogido el recurso por un error de derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo por los siguientes motivos: a. Sentencia anulada hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, b. Sentencia anulada hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, c. Sentencia anulada hubiere impuesto una pena superior a la que legalmente correspondiere. solo es posible que ello ocurra, cuando el recurso de nulidad ha sido deducido a favor del acusado. A pesar de que el 385 utiliza la expresión “podrá”, se ha estimado que se trata de una obligación. Este sería el caso en que el recurso de nulidad además de perseguir efectos invalidatorios o de anulación, persigue efectos de enmienda o reforma. en contra de nulidad no procede recurso alguno, salvo aclaración, rectificación o enmienda

Answer 124

La revisión ha sido definida como aquel proceso especial que tiene por objeto impugnar una sentencia, ante el grado supremo de la jerarquía judicial, en virtud de motivaciones que no pertenecen al proceso mismo en que la resolución impugnada se dicta, sino que, son extrínsecas a dicho proceso y determinan, por lo tanto, la existencia de vicios trascendentes a él. El fundamento de la revisión estriba en ser la última posibilidad de realización de los valores a que el proceso, como todo el derecho, sirve. la realización de la justicia impone el reconocimiento de un recurso de este tipo que prohíbe que resultados trascendentalmente injustos se consoliden definitivamente, pese al conocimiento y a la prueba de las causas de que esa injusticia se origina.

Answer 125

a. Naturaleza jurídica. Para algunos, se trata de un recurso en cuanto a que permite impugnar una resolución judicial. Para otros, se trata de una acción pues se ejerce en contra de una sentencia que se encuentra firme, es decir, una respecto de la cual no proceden recursos. Desde el punto de vista de nuestra regulación, podría decirse que no se contempla como un recurso pues no se regula en el Libro III del CPP, sino que en el Libro IV (Párrafo 3° del Título VIII). b. Resoluciones impugnables. Sentencias firmes condenatorias (art 473). c. Legitimación activa La revisión puede ser pedida por el ministerio público, por el condenado o por el cónyuge, ascendiente, descendientes o hermanos de éste. El condenado puede interponerlo aun cuando hubiere cumplido su condena, y si hubiere muertos, pueden hacerlo sus herederos con el objeto de rehabilitar su memoria (art. 474).

Answer 126

473, las causales del recurso de revisión son: a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo condena dos o más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser cometido más que por una sola; b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se comprobare después de la condena; c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada en un documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho documento o dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme en causa criminal; d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado, y e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de los jueces que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido declarada por sentencia judicial firme.

Answer 127

Tribunal competente. La revisión de las sentencias firmes es de competencia privativa de la Cortes Suprema, y es ante este tribunal que se presenta la solicitud. Plazo. No existe plazo para pedir la revisión, el Código señala que puede pedirse “en cualquier tiempo”. Efectos de la solicitud. La revisión, no tiene, por regla general, efectos suspensivos (art. 477 inc. 1°). Excepcionalmente, si el tribunal lo estimare conveniente, puede, en cualquier momento durante la tramitación de la solicitud, suspender la ejecución de la sentencia impugnada y aplicar alguna de las medidas cautelares del art. 155 (art. 477 inc. 2°).

Answer 128

Fallo de la revisión. La resolución que acoge la solicitud de revisión debe declarar la nulidad de la sentencia (art. 478 inc. 1°) y ordenar, según el caso, la libertad del imputado y la cesación de la inhabilitación que haya sido impuesta como pena principal o accesoria (art. 479 inc. final). La Corte Suprema puede, acto seguido y sin nueva vista, pero separadamente, dictar sentencia de reemplazo “si de los antecedentes resultare fehacientemente acreditada la inocencia del condenado” (art. 478 inc. 2°. En tal caso, la Corte puede pronunciarse de inmediato sobre la procedencia de la indemnización por error judicial a que se refiere el art. 19 N°7, letra i de la CPR.

procesal penal II Flashcards

(152 cards)