მოძღვრება ნების ნაკლის შესახებ

Question 1

რას ეწოდება ნების ნაკლი?

Answer 1

ისეთ ვითარებას, როცა გარეგნულად გმაოვლენილი ნება არ ემთხვევა მისი გამომვლენის შინაგან ნებას და გარიგება კი ნების გარეგნული გამოვლენის შედეგად დაიდო

Question 2

ნების ნაკლის მიზეზი შეიძლება იყოს სხვადასხვა:

Answer 2

მხარეებს სურთეთ გარეგნულად გამოხატული ნებით სხვა ნამდვილი ნებისა და მათ მიერ დასახული მიზნის დამალვა;
ან ნების გამოვლენა არასერიოზულია და პირს არც სურდა რაიმე მიზნის მიღწევა
ასევე ნების გამოვლენის მიზეზი შეიძ₾ება იყოს ფსიქიკური მოშლა, შეცდომა, მოტყუება, მუქარა და ა.შ
ანუ ყოველივე ეს არის ნაკლის მქონე ნების გამოვლენა, როცა გარეგნულად გმოხატული ნება არ ემთხევა შინაგან ნებას.
ასეთი გარიგებების ერთი ჯგუფი დადებისთანავე ბათილია და სამართლებრივ შედეგს არ წარმოშობს,

Question 3

საცილო გარიგებების ბათილობ ადამოკიდებულია იმაზე..

Answer 3

შეცილებული იქნება თუ არა ეს გარიგება.

Question 4

მოჩვნებითად ჩაითვლება გარიგება, თუკი

Answer 4

ნების გამომვლენი და ნების მიმღები თანმდხებიან იმაზე, რომ მათ მიერ გმაოვლენილ ნებას არ მიეცეს მსვლელობა ანუ გარეგნულად კი გმაოხატავენ ნებას, იქცევიან თითქოს ნამდვილად სურთედ ამ გარეგნულად გამოხატულის მიღწევა, სინამდვილეშ კი არც ფიქრობენ ამ შედეგის დადგომაზე.
ამით გარიგების მონაწილეები ურთიერთშეთანხმებით მიზნად ისახავენ მესამე პირთა შეყვანას შეცდომაში. ეს მესამე პირი შეიძლება იყოს როგორც კრედიტორი, ისე სახელმწიფო ორგანო.

Question 5

მოჩვნებითი გარიგების მაგალითი:

Answer 5

მაგ. ერთ-ერთმა აქციონერმა თავისი აქციები გადაუფორმა სხვა აქციონერს, რომ ამით ამ უკანასკნელს,ვითომ აქციათა საკონტროლო პაკეტის მფლობელს, ბანკის კრედიტის აღება შეძლებოდა. ამ შეთხევაში გარიგების მონაწილეები მიზნად ისახავდნენ კრედიტორის მოტყუებას.

Question 6

თვალთმაქცური გარიგებები:

Answer 6

ისინი მოჩვნებეითი გარიგებების ნაირსახეობას წარმოადგენენ და განსვავდებიან მათგან მხოლოდ იმით, რომ გარიგების მონაწიეებს მოსაჩვენებლად ადებულიგარიგებით სურთ სხვა გარიგების დაფარვა, რომლის განხორციელებასაც ისინი რეალურად ისხავენ.
მაგ. მხარეები დებენ მანქანის ჩუქების ხელშეკრულებას მაშინ, როცა სინამდვილეში მათ შორის იყო ნასყიდობის ხელშკრულება.

Question 7

არაა სავალდებულო, რომ მოსაჩვენებლი ნორმები მთლიანად გარიგებას ეხებოდეს. თუ ისინი გარიგების მხოლოდ ერთ ნაწილს ეხება, მაშინ

Answer 7

ეს ნაწილი უნდა ჩაითვალოს ბათილად.

Question 8

მოჩვენებითი გარიგების დროს, მისი ბათლობის საკითხი წყდება:

Answer 8

მხარეთა მიერ ჩაფიქრებული მიზნის მართლზომიერების შმწომებით

Question 9

თვალთმაქცური გარიგებისას მისი ბათლობისსაკითხი წყდება:

Answer 9

უნდა გაირკვეს დაფარული გარიგების ხასიათი, რადგან ამ დროს გმაოიყენება მის მიმართ მოქმედი წესები. ეს უკანასკნელი შიძ₾ება იყოს ბათილი ან არა. როგორც წესი, ეს უკანასნკელი, თვალთმაქცური გარიგება, უმრავლეს შემთხვევაში ბათილია და სწორედ ამიტომაც დებენ მხარეები თვალთმაქცურ გარიგებას.

Question 10

სსკ-ის 57-ე მუხლის 1-ელი ნაწილით:

Answer 10

ბათილია ნების გამოვლენა, რომელიც გაკეთებულია არასერიოზულად (ხუმრობით) იმ ვარაუდით, რომ არასერიოზულობა გამოცნობილი იქნებოდა.

Question 11

სსკ-ის 57-ე მუხლის 2-ე ნაწილითი: ნების მიმღებს უნდა აუნაზღაურდეს ის ზიანი, რომელიც წარმოიშვა იმის გამო, რომ იგი ენდობოდა ნების გამოვლენის სერიოზულობას, თუკი

Answer 11

მან არ იცოდა და არც შეიძლება სცოდნოდა არასერიოზულობის შესახებ.

Question 12

არასერიოზულად (ხუმრობით) დადებულ გარიგებებს სამოქ. სამართალი ბათილად მიიჩნევ იმიტომ, რომ

Answer 12

მას არ ახლავს თან გარეგნულად გამოხატულის რეალურად მიღწევის სურვილი ან შსაძლებლობა და გაკეთებულია მხოლოდ სხვადასხვა ფაქტორების ზემოდმეებით.

Question 13

სავინის თანახმად, შეცდომით განხორციელებული ნების გამოვლენა არ არის ნამდვილი, ვინაიდან

Answer 13

ამ გარეგნული გამოხატვის უკან არ დგას ნამდვილი ნება, ე.ი ნება და მისი გარეგნული გამოვლენა არ ემთხვევა ერთმანეთს.

Question 14

სსკ-ის 72-ე მუხლის თანახმად, გარიგება შეიძლება საცილო გახდეს, თუ

Answer 14

ნების გამოვლენა მოხდა არსებითი შეცდომის საფუძველზე.

Question 15

კანონი გარიგების საცილოდ გახდომის საფუძვლად მიიჩნევს მხოლოდ არსებით შეცდომას, შეცდომის არსებითად მიჩნევისთვის აუციელებლია..

Answer 15

სხვადასხვა სუბიექტურ-ობიექტური კრიტერიუმების გათვალისწინება, მაგ. უნდა დადგინდეს თუ რა გადაწყვეტილებას მიიღებდა ამ ვითარებაში გონივრული ადამიანი, რომ სცოდნოდა საქმის ჭეშმარიტი მდომარეობის შესახებ.

Question 16

არსებით შეცდომად ითვლება, როცა პირს

Answer 16

უნდოდა დაედო სხვა გარიგება და არა ის, რაზედაც მან გამოთვქვა თანხმობა.

Question 17

გარიგების არსებითი შეცდომის მიზეზი შეიძლება იყოს მრავალი:

Answer 17

ნების გამოვლენა ნაჩქარევად, უზუსტობა გარიგების დოკუმენტში და სხვ.

Question 18

შეცდომა გარიგების ტიპის არჩევაში შეიძლება იყოს ორგვარი:

Answer 18

ცამხრივი - ცდებოდეს გარიგების ერთი მხარე

ორმხივი - ცდებოდეს ორივე მხარე

Question 19

გარიგების ტიპში შეცდომა არ გულისხმობს მაინცდამაინც შეცდომით სხვა სახის გარიგების დადებას (მაგ. ჩუქება თხოვების ნაცვლად), შეიძლება შეცდომა გარიგების შიგნითაც მაგ.

Answer 19

ა-ს უნდოდა ბ-სთვის ეჩუქებინა 50 ლარი, მაგრამ შეცდომით კონვერტში ჩაუდო 100 ლარი. ე.ი ეს არ არის გარიგება, რაზეც მან გამოთხვა თანხმობა

Question 20

გარიგების ტიპი სარჩევაში შეცდომის განსხვავება გარიგების შინაარში შეცდომასთან კავშირში

Answer 20

გარიგების ტიპის არჩევაში შეცდომისგან განსხვავებით, გარიგების შინაარსში შეცდომისას გარიგების მონაწილეს სურს გარიგების დადება და ამიტომ მისი ნება ემთხვევა გამოვლენილ ნებას, მაგრამ სურდა ამ გარიგებაში სხვა აზრი, სხვა შინაარსშ ჩაექსოვა, ვიდრე ეს სინამდვილეში მოხდა.

Question 21

რის საფუძველზე უნდა დადგინდეს შეცდომის არსებობა გარიგების შინაარსში შეცდომისას?

Answer 21

ნების გამოვლენის განმარმარტების საფუძველზე უნდა დადგინდეს.

Question 22

როდის მოიხსნება გარიგების შეცილების აუცილებლობა შეცდომა გარიგების შინაარსის დროს?

Answer 22

თუ განმარტების შედეგად არსებობს იმის შესაძლებლობა, რომ მიღწეულ იქნეს ნების გამოვლენის მიზანი, მაშინ მოიხსნება გარიგების შეცილების აუცილებლობა.

Question 23

როდისაა ყველაზე ხშირად შეცდომა გარიგების შინაარსში?

Answer 23

როცა გარიგების მონაწილეს უცხო ენის გამოყენება უხდება ან იყენებს ისეთ აღნიშნვებს, რომელთა აზრი, მისთვის მთლად ნათელი არ არის ან/და ხელშკერულების საგნის დასახელება არასწორად ხდება. შეცდომა იქნება მაშინ, როდესაც პირი სამართალში აღიარებულ ცნებას სხვა შინაარს აქსოვს. მაგ. ანდერძის ტექსტში ,,კანონით მემკვიდრის” ჩაწერა, ოღონდ მასში გულისხმობს არა კანონით განსაზღვრულ მემკვიდრეებს, არამედ სხვა პირებს.

Question 24

გარიგების საფუძვლად უნდა იქნეს მიჩნეული

Answer 24

გარიგების მხარეების ერთობლივი წარმოდგენა იმ გარემოებებზე, რომელთა გამოც დებენ მხარეები გარიგებას.

Question 25

გარიგების საფუძველში შეცდომისას შეცდომის წინაპირობას წარმოადგენს:

Answer 25

ის, რომ გარიგების მხარეები კეთილსიდინსიერად ენდობოდნენ ამ გარებოებების არსებობას. გარიგების დადების შემდგომ კი აღოჩნდა, რომ ეს გარემოებები არ არსებობდა ან არსებობდა არა ისე, როგორც ეს მხარეებს წარმოადგინათ. არასწორი წარმოდგენა შეიძლება წარმოიშვას, როგორც გარიგების დადების მომანტისთვის სავარაუდოდ არსებული გარემოების, როგორც გარიგების საფუძვლის, ან იმ გარემოებების გამო, რომელიც მომავალში შეიძლება დადგეს.

Question 26

გარეგნულად როგორც შეიძლება გამოიხატოს შეცდომა კონტრაქჰენტის პიროვნებაში?

Answer 26

კონტრაჰენტის ასაკი, მისი უნარი, პროფესიონალიზმი და ა.შ

Question 27

შეცდომა პიროვნების არა ყოველ თვისებაში იწვევს გარიგების ბათილობას, არამედ

Answer 27

მხოლოდ ისეთი ,,პირადი თვისებები ან თვით პიროვნება", რომელიც გარიგების დადების საფუძველი გახდა. მაგ. პირს სურდა პლასტიკური ოპერაცია მისთვის ჩაეტარებინა ცნობილ ქირურგს, სინამდვიეშ კი აღოჩნდა რომ მას ეს ოპერაცია ჩაუტარა მისმა ასისტენტმა.

Question 28

როგორ უნდა გადაწყდეს შეცდომა კონტრაჰენტის პიროვნებაში?

Answer 28

იგი ყოველ კონრეტულ შემთხევაში უნდა გადაწყდეს განმარტების საფუძველზე, ოღონდ შეცდომა მხოლოდ მაშინ შეიძ₾ება იყოს გარიგების შეცილების საფუძველი, როცა გარიგებბა ამ პიროვნების ან მისი პირადი თვისებების გამო დაიდო. იმ საკითხის გადაწყვეტისას, ჩაითვალოს თუ არა პირის ესა თუ ის თვისება არსებით თვისებად, გათვალისწინებული უნდა იქნეს ყოველი კონკრეტული გარემოებიდან გამომდინარე.

Question 29

გარიგების შეცილების საფუძველი შეიძლება იყოს შეცდომა საგნის ძირითად თვისებაში, ასეთად კი მიიჩნევა

Answer 29

საგნის ის თვისება, რომელიც საფუძველი გახდა საგნის ღირებულების განსაზღვრისათვის. მაგ. მუზეუმი ყიდულობს ფიროსმანის ნახატს და იხდის დიდ თანხას, სინამდვილეში აღმოჩნდა, რომე ს არა ფიროსმანის ნახატი, არამედ მისი ასლია.

Question 30

შეცდომა საგნის ძირითად თვისებაში საგნის ცნებაში რა იგულისხმება?

Answer 30

არა მხოლოდ ნივთი,ა რამედ უფლებები, მოთხოვნები და ყველა ის სიკეთე, რომელიც შიძლება იყოს სამოქალაქო სამართ₾ებრივი ურთერთბების ობიექტი.

Question 31

უფლებაშ შეცდომა გულისხმობს:

Answer 31

პირის არასწორ წამროდგენას მის მიერ დადებული გარიგების უფლებრივ შედეგებზე. კერძოდ, გარიგების დადებისას პირი ცდებოდა და არ ეგონა თ მის მიერ გარეგნულად გამოხატული ნება ან ამა თუ იმ გამოთქმისთვის მინიჭებული მნიშნველობა ასეთ შედეგებს გამოიწვევდა. მაგ. როცა პირი ყიდის სახლს და ხე₾შეკრულებაში წერს, რომ იგი ყიდის სახლს მთელი თავისი უძრავ-მორავი ქონებით, მაგრამ მან არ იცის რომ ამ გამოთქმით ყიდის მთელ მიწის ნაკვეთსაც, რომელიც ამ სახლის მიწის ნაკვეთად არის რეგისტრირებული საჯარო რეესტრში. ასეთი შეცდომა უნდა ჩაითვალოს შეცილების საფუძვლად.

Question 32

შეცდომა უფლებაში არსებით მნიშვნელობისაა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუკი

Answer 32

იგი გარიგების დადებისას ერთადერთი და მთვარი საფუძველი იყო.

Question 33

გარიგების მოტივებს განეკუთვნება ისეთი წარმოდგნეები, რომელსაც

Answer 33

გარიგების ერთი მონაწილე იქმენის მეორე მონაწილის შესახებ ან გარიგების საგნის თვისებების თაობაზე.

Question 34

მოტივში შეცდომისას სახეზეა არა შეცდომა ნების გამოვლენაში, არამედ

Answer 34

ნების ფორმირებაში, მაგ. პირი ყიდულობს ,,ვეფხისტყაოსანის" ანტიკვარულ გამოცემას, იმიტომ რომ იგი ძვირფას ნივთად მიაჩნია.

Question 35

იძლევა თუ არა შეცდომა მოტივში გარიგებაში შეცილების საფუძველს?

Answer 35

მიუხედავად იმისა, რომ მოტივები ჩვენი მოქმედების შინაგანი მამოძრავებელი ძალაა, ისინი არ განეკუთვნებიან გარიგების შინაარსს. ამიტომ მხოლოდ შეცდომა მოტივში არ იძლევა შეცილების საფუძველს. შეცდომა გარიგების მოტივში არსებით შეცდომად ჩაითვლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც მოტივი შეთანხმების საგანს წარმოადგენს

Question 36

შეცდომა გარიგების მოტივში არსებით შეცდომად ჩაითვლება მხოლოდ მაშინ, როდესაც

Answer 36

მოტივი შეთანხმები საგანს წარმოადგენს. მაგ. შემოწირულობის განხორციელების მოტივი იყო, რომ ეს თანხა მოხმარებოდა ლტოვლილებს, სინამდვილეში კი ეს თანხა გამოყენებულ იქნა სრულიად სხვა მიზნებისთვის. ამ შემთხვევაში მოტივი შიძ₾ება ჩავთვალოთ შეთანხმების საგნად და შეწირულობის განხორციელებელს მივცეთ უფლება საცილო გახადოს გარიგება.

Question 37

შეცდომით დადებული გარიგებები საცილო გარიგებათა კატეგორიას მიეკუთვნება, როგორც ყველა საცილო გარიგება, მასაც ერთი თვისებურება ახასიათებს:

Answer 37

საცილო გარიგება ითვლება ნამდვილად მანამდე, სანამ დაინტერესებული პირი არ გახდის მას სადავოდ.

Question 38

შეცდომით დადებული გარიგების შეცილებისთვის გარიგების საფუძვლად არსებული შეცდომა

Answer 38

უსუალო მიზეზი უნდა იყოს გარიგების დადებისთვის ანუ პირი არ დადებდა გარიგებას, რომ მას არასწორი წარმოდგენა არ ჰქონოდა გარიგებასთან დაკავშირებული გარემოებებისა და ფაქტების გამო. ამავე დროს ეს შეცდომა ობიექტურ საფუძვლებსა და წინაპირობებს უნდა ემყარებდეს.

Question 39

შეიძლება გარიგების დადების საფუძველი იყოს შეცდომა, მაგრამ თუ გარიგების მეორე მხარე თანახმაა, ისე შეასრულოს გარიგება, როგორც ეს შეცდომის დამშვებ მხარეს სურს, მაშინ

Answer 39

არ დაიშვება გარიგების შეცილება და მისი გამოცხადება ბათილად.

Question 40

კანონი გარიგების შეცილების უფლება იძლევა მხოლოდ ___ არსებობისას

Answer 40

არსებითი შეცდომის არსებობისა. ხოლო რაც შეეხება წვრილმან შეცდომებს გამოანგარიშებაში ან წერილობით განხორციელებულ ნების გამოვლენაშ, იგი მხოლდო ამ შეცდომების გამოსწორების უფლებებს იძლევა და არა გარიგების გაბათილების მოთხოვნის უფლებას.

Question 41

შეცდომით დადებული გარიგების შეცილებაც გარიგებაა. იგი წარმოადგენს

Answer 41

ცალმხრივ გარიგებას, ოღონდ მას ნამდვილობისთვის მეორე მხარის მიერ ამ ნების გამოვლენის მიღება სჭირდება. მაგ. მაღაზიის გამყიდველმა უნდა აცნობოს მყიდველს, რომ მას „ვეფხისტყაოსნის“ ანტიკვარული გამოცემა შეცდომით მიყიდა 100 ლარად 1000 ლარის ნაცვლად.

Question 42

რამდენ ხანში უნდა მოხდეს შეცილება საფუძვლის შეტყობი მომენტიდან?

Answer 42

ერთი თვის ვადაში

Question 43

თუ გარიგება საცილო გახდა და შეცდომა გამოწვეულია შეცილების უფლების მქონე პირის დაუდევრობით, მაშინ

Answer 43

იგი ვალდებულია მეორე მხარეს აუნაზღაუროს გარიგების ბათილობით წამროშობილი ზიანი.

Question 44

ზიანის ანაზღაურების ვალდებულება არ წარმოიშობა, თკი მეორე მხარემ

Answer 44

იცოდა შეცდომის შესახებ ან ეს უცნობი იყო მისთვის დაუდევრობის გმო.

Question 45

შეცდომით დადებული გარიგების შეცილების უფლება აქვს იმ პირს,

Answer 45

რომლის ნების ნაკლის გამო დაიდო გარიგება. წარმომადგენლის ნების ნაკლი შეცილების უფლებას აძლევს წარმოდგენილ პირს. ხოლო ამ შეცილების მოპასუხეა პირი, რომელიც მონაწილეობს ამ გარიგებაში და შეცდომის წყალობით მიიღო გარიგებისგან სანარმთლებრივი სარგებელი.

Question 46

ნების გმაოვლენის თავისუფება შეიძლება ხელყოფილიქნეს გარიგების კონტრაჰენტის შეგნებუი განზრახი მოქმედებით- მოტყუებით. მოტყუებად ითვლება

Answer 46

ცდომილებაშ განზრახ შეყვანა

Question 47

მოტყუებას საფუძვლად უდევს გარიგების ...

Answer 47

პარტნიორის შეგნებული ,,სამართლებრივად გასაკიცხი მოქმედება" , რომელიც მიზნად ისახავს ნების გამოვლენის შეცდომაში შეყვანას. მოტყუების დროს დაზარანებულ მხარეს ყოველთვის შუძლია მოითხოვოს გარიგების ბათილობა და ზიანის ანაზღაურება. კანონი ამისთვის ერთადერთ წინაპირობას მოითხოვს, რომ მოტყუება ედოს საფუძვლად გარიგების დადებას. ეს ხდება მაშინ, როცა აშკარაა, რომ მოტყუების გარეშე გარიგება არ დაიდებოდა.

Question 48

მოტყუება შეიძლება გამოიხატოს არა მხოლოდ აქტიურ მოქმედებაში, არამედ

Answer 48

იმ მონაცემების დამალვაში, რომლებიც გარიგების მხარეს უნდა შეეტყობინებინა მეორე მხარისთვის. მაგალითად, ნივთის გამყიდველი ვალდებულია მყიდველს აცნობოს ნივთის ნაკლის შესახებ. ამ ნაკლის დამალვა შეიძლება ჩაითვალოს მოტყუებად და ამ საფუძვლით გარიგება ბათილად იქნეს მიჩნეული

Question 49

მოტყუება შეიძლება იყოს მხოლოდ განზრახი ქმედობა. გარიგების ბათილობის მოთხოვნისთვის არაა სავალდებულო, რომ

Answer 49

გარიგების მხარეს მიზნად ჰქონდეს მეორე მხარისთვის ზიანის მიყენება ან თვითონ რაიმე სარგებლის ნახვა. მოტივს კანონი სამართლებრივ მნიშვნელობას არ ანიჭებს, თუმცა როგორც სწორად არის აღნიშნული ლიტერატურაში, ძნელი წარმოსადგენია მხარე იტყუებოდეს და სახეზე არ იყოს აღნიშნული მიზანი.

Question 50

მოტყუებით დადებული გარიგების შეცილების პირობები

Answer 50

მოტყუების საფუძველზე დადებული გარიგების შემთხვევაში საქმე გვაქვს საცილო გარიგებებთან, ე.ი. ისეთ გარიგებებთან, რომლებიც ნამდვილია მანამდე, ვიდრე მისი მონაწილეები არ მოითხოვენ ამ გარიგების გაბათილებას. მოტყუებით დადებული გარიგება შეიძლება სადავო გახდეს ერთი წლის განმავლობაში. ვადა აითვლება იმ მომენტიდან, როცა შეცილების უფლების მქონემ შეიტყო შეცილების საფუძვლის არსებობის შესახებ

Question 51

მოტყუების საფუძველზე დადებული გარიგების შემთხვევაში საქმე გვაქვს საცილო გარიგებებთან, ე.ი. ისეთ გარიგებებთან, რომლებიც

Answer 51

ნამდვილია მანამდე, ვიდრე მისი მონაწილეები არ მოითხოვენ ამ გარიგების გაბათილებას.

Question 52

რა პერიოდში შეიძ₾ება გახდეს მოტყუებით დადებული გარიგება სადავო

Answer 52

ერთი წლის განმავლობაში. ვადა აითვლება იმ მომენტიდან, როცა შეცილების უფლების მქონემ შეიტყო შეცილების საფუძვლის არსებობის შესახებ.

Question 53

განსხვავებით მოტყუებისგან იძულებას შედეგად შეცდომა კი არ მოჰყვება, არამედ ნების აშკარა საწინააღმდეგო ქმედება. იძულების დროს ადგილი აქვს

Answer 53

აშკარა ჩარევას ნების გამოვლენის პროცესში. პირმა იცის რეალური ვითარება, რის გამოც ის წინააღმდეგია გარიგების დადების, მაგრამ მას გარეგანი ზემოქმედების შედეგად აიძულებენ, რომ დაეთანხმოს შემოთავაზებულ წინადადებას.

Question 54

ამასთან გარიგების ბათილობას იწვევს ისეთი იძულება, რომელსაც

Answer 54

თავისი ხასიათით შეუძლია გავლენა მოახდინოს პირზე და აფიქრებინოს, რომ მის პიროვნებას ან ქონებას რეალური საფრთხე ემუქრება

Question 55

იძულებად არ ჩაითვლება ისეთი მოქმედებები, რომლებიც არ ხორციელდება არც მართლსაწინააღმდეგო მიზნით და არც მართლსაწინააღმდეგო საშუალებების გამოყენებით. კანონის ეს მოთხოვნა კუმულატიურია, ანუ

Answer 55

მიზანიც და მისი მიღწევის საშუალებაც კანონიერი უნდა იყოს.

Question 56

იძულებით დადებული გარიგების შეცილების ერთწლიანი ვადა აითვლება

Answer 56

იძულების დამთავრების მომენტიდან.

Question 57

თუკი იძულებით გარიგების დადებას შედეგად მოჰყვა ზიანი, უფლებამოსილ პირს ასევე უფლება აქვს მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება, მიუხედავად იმისა,

Answer 57

იქნება ეს სახელშეკრულებო თუ დელიქტური სამართლით