La modalité Flashcards

1
Q

Modalisation

A

La modalisation est une opération au moyen de laquelle l’énonciateur porte un jugement sur la relation prédicative - cad sur les chances de réalisation de la relation S/P

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Modalisation externe

A

⇒ ajout d’une construction grammaticale
▸He is likely to come late.
▸There is no chance he sleeps well tonight.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Modalisation interne

A

⇒ modalisation intégrée sur le groupe verbale
▸She may be American.
▸He must be ill.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Outils de modalisation

A
  • Adverbes : probably, possibly, certainly, evidently…
  • Adjectifs : he is likely to come, he is sure to win…
  • Modaux : can, may, must, shall, will…
    On parle d’auxiliaires modaux, pas de verbes modaux!
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Définition “modalité”

A

La modalité sert à indiquer le pov de l’énonciateur sur le contenu de ce qu’il dit. Il évalue les chances de réalisation de l’événement et/ou* indique sa position par rapport à celui à qui il s’adresse (le co-énonciateur). Il s’agit là de relations inter-subjectives. *modalité = tentaculaire, polyvalente -Bouscaren

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Définition(s) “modalité”

A

La modalité sert à indiquer le pov de l’énonciateur sur le contenu de ce qu’il dit. Il évalue les chances de réalisation de l’événement et/ou* indique sa position par rapport à celui à qui il s’adresse (le co-énonciateur). = relations inter-subjectives.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Modaux définition

A

des outils dont l’énonciateur se sert pour manipuler et commenter la relation prédicative. Un modal porte sur le nœud prédicationnel car ce qui est en cause, c’est la validation de la S/P.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Dictum et modus

A

Parler c’est adopter une attitude (modus) par rapport à un contenu propositionnel (dictum). En ce sens, il y a toujours une modalité au sens large dans S/P. “Tout énoncé est modalisé car l’énonciateur s’y implique” -Culioli

Modus = attitude, modalité, jugement de l’énonciateur.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Les quatres types de modalité selon Culioli

A

● type 1
Modalité de l’assertion

● type 2
Modalité du possible, de l’éventuel, du probable, du quasi-certain.

● type 3
Modalité de l’appréciatif

● type 4
Modalité du sujet de l’énoncé.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Modalité assertive

A

L’énonciateur définit le contenu propositionnel comme étant vrai ou faux, validé ou non-validé.
Les marqueurs sont DO, HAVE + -EN, BE + -ING, -S, -ED.
▸Do you believe I’m a genius?
▸ I have been ill recently, that’s why I am taking medicine.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Modalité épistémique

A

Elle évalue la probabilité ou l’improbabilité de la validation de la S/P & relation entre l’énonciateur et la relation prédicative :
▸He may be late for dinner. <He - be late>
Les marqueurs sont les outils de modalisation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Modalité appréciative

A

L’énonciateur juge le contenu propositionnel, modalité de type qualitatif.
Les marqueurs sont : It is good, bad, normal, abnormal, fortunate, unfortunate, sad, cool, tbf, tbh etc.
▸ It is sad that you have to leave early this morning.
▸ To be fair, I think that you should leave. (évaluation de type discursif)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Modalité radicale

A

“root modality”, modalité première, primaire.
Elle concerne la relation entre le sujet grammatical et son prédicat, relation toujours filtrée par l’énonciateur. Il s’agit d’une modalité dite “intersubjective” :
He may leave now. S/P <he - leave>
→ Moi, énonciateur autorise le sujet grammatical “he” à partir.

Elle est utilisée pour exprimer des propriétés (radicale dynamique) ou des volontés (radicale déontique) quant au sujet de l’énoncé.
Les marqueurs sont les modaux exclusivement.
▸ He can speak english.
▸ You may not go out tonight.
Cette modalité à tendance à + impacter le sujet grammatical.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Modalité déontique

A

La modalité déontique fait intervenir une volonté, laquelle peut prendre des formes diverses : règlement, principe moral, interdiction, autorisation
▸ You must listen to me.
▸ You can smoke.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Modalité dynamique

A

La modalité dynamique correspond à une contrainte ou une possibilité physique/mentale.
▸ We couldn’t go on.
▸ He can drive but can’t play the piano.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Congruence

A
  • CAN & WILL
  • D’après l’énonciateur, rien ne s’oppose à la mise en relation S/P. Cette relation apparaît comme naturelle, allant de soi. La relation S/P et sa validation sont perçues comme non-problématique.
  • Synonyme : compatibilité, concordance, soudure aisée entre S & P.
  • Image : aimants de polarité différente, attraction
17
Q

Non-congruence

A
  • MAY & SHALL
    D’après l’énonciateur, quelque chose empêche la réalisation de S/P. Les deux éléments ne sont pas perçus comme allant naturellement ensemble. Cependant, l’énonciateur force pour ainsi dire la relation, tisse un lien entre S et P. La relation est perçue comme problématique, non-naturelle.
  • Synonymes : incompatibilités, discordance entre S et P.
  • Image : aimants de même polarité, répulsion.
18
Q

Valeur (radicale) dynamique

A
  • attribution d’une propriété au sujet
  • Seuls les modaux de type congruent peuvent obtenir un emploi radical dynamique car l’attribution de propriétés exige une relation non-problématique, naturelle.
    ▸ CAN & WILL qui permettent à l’énonciateur d’attribuer les caractéristiques du prédicat au sujet de l’énoncé.
    ▸ Tom can drive
19
Q

Valeur (radicale) déontique

A

attribution d’un devoir au sujet.
▸ MUST est le parfait exemple de la valeur déontique avec l’idée d’une obligation, d’un trait coercitif (=contraignant).
▸ Tom can’t drive → incongruent