4.Radikální libertarianismus. Flashcards
(4 cards)
Robert Nozick
- dielo Anarchie, stát a utopie ako odpoveď na Johna Rawlsa
- vychádza z princípu absolútnych práv, hlavne súkromného vlastníctva
- práva chápe negatívne, ako zábrany zo strany iných, hlavne štátu
Nozickova teória spravodlivosti
- spravodlivé privlastnenie (originálny zisk majetku. Človek má právo na majetok, ak ho získal bez porušenia práv iných.)
- Spravodlivý prevod (dobrovoľnosť. Majetok možno preniesť iba dobrovoľnými transakciami (kúpa, dar, dedičstvo). Akékoľvek nútené prevody (napr. štátna redistribúcia) Nozick považuje za nelegitímne, pretože porušujú vlastnícke práva a slobodu jednotlivca )
- Náprava nespravodlivosti (kompenzácia porušenia týchto princípov. Majetok možno preniesť iba dobrovoľnými transakciami (kúpa, dar, dedičstvo). Akékoľvek nútené prevody (napr. štátna redistribúcia) Nozick považuje za nelegitímne, pretože porušujú vlastnícke práva a slobodu jednotlivca )
Radikálny liberalizmus
Štát je legitímny iba ako minimálny štát
- jeho úlohou je ochrana ZĽPaS (život, slovoda, vlastníctvo)
- má monopol na použitie sily, ale len na ochranu pred agresiou, podvody a porušenia zmlúv
Odmietnutie redistribúcie
- porušenie práv jednotlivca
- zdanenie práce je čiastočné vlastníctvo osoby
- Nútená redistribúcia znamená, že štát alebo iný centrálny orgán povinne a autoritatívne prerozdeľuje majetok, príjmy alebo zdroje medzi jednotlivcami či skupinami, často prostredníctvom daní, znárodnenia alebo iných zásahov, bez ohľadu na vôľu vlastníkov, s cieľom dosiahnuť určité sociálne alebo ekonomické ciele
Ekonomický dôraz
- prechádza do anarchokapitalizmu (David Friedman)
Presadzujú úplné nahradenie štátu súkromnýmí trhovo organizovanými službami
Kritika
Ignorovanie sociálnej rovnosti a spravodlivosti: Nozickova teória oprávnenia (entitlement theory) tvrdí, že spravodlivosť distribúcie závisí výlučne od spravodlivého nadobudnutia a prevodu majetku, pričom úplne zanedbáva otázku výslednej nerovnosti či potreby, čo vedie k legitimizácii extrémnych majetkových rozdielov a ignoruje základné sociálne práva.
Preceňovanie individuálnej slobody: Kritici upozorňujú, že radikálny liberalizmus dáva neprimeraný dôraz na individuálnu slobodu a vlastnícke práva na úkor iných dôležitých spoločenských hodnôt, ako sú solidarita, rovnosť šancí či ochrana zraniteľných skupín.
Nedostatočné riešenie historických a systémových nespravodlivostí: Nozickova zásada nápravy nespravodlivosti je podľa mnohých filozofov prakticky nevykonateľná, keďže je veľmi ťažké alebo nemožné určiť a napraviť všetky minulé krivdy, ktoré ovplyvnili súčasné vlastnícke vzťahy.
Nerealistickosť a nepraktickosť: Mnohí autori považujú Nozickovu teóriu za filozoficky zaujímavú, no v reálnych spoločnostiach je podľa nich neaplikovateľná, pretože ignoruje potrebu určitej miery štátnych zásahov na zabezpečenie základných práv, verejných statkov či sociálnej stability.
Ohrozenie základných práv: Kritika tiež poukazuje na to, že dôsledné uplatňovanie Nozickovej teórie môže viesť k porušovaniu iných základných práv, keďže uznáva len právo na slobodu od zásahov, ale nie právo na minimálne životné podmienky či prístup k základným zdrojom.
