Cours 1 - Cours Flashcards
Dates importantes dans système de justice familiale:
WW2, 1970, 1977, 1982, 1991?
WW2: reconnaissance croissante des psys/t.s. comme témoins experts.
1970: Loi sur le divorce (sont utilisés)
1977: LPJ
1982: Loi fédérale des jeunes contrevenants (Cour du Qc - Chambre de la jeunesse)
1991: Domaine psycholégal reconnu par l’OPQ
Années respectives: Loi sur le divorce? Loi jeunes contrevenants? LPJ? Domaine psycholégal reconnu par OPQ? Moment où reconnaît de façon croissante les experts t.s. et psys?
Loi divorce: 1970
Jeunes contrevenants: 1982 (fédéral)
LPJ: 1977
Reco les experts t.s. et psysde façon croissante: WW2
Reco psycholégal par OPQ: 1991
Brève description du Témoi n de fait, Témoin expert et Psychologue-conseil?
Témoin de fait: NE peut PAS donner son opinion, rapporte ce qu’il a vu/Les faits. Ex. psy traitant.
Témoin expert: peut donner son opinion professionnelle.
Conseil: dans l’ombre, travaille avec avocat d’une des parties (ex. préparer vs-interrogatoire, critiquer rapport d’expertise déposé, examiner contenu d’un rapport)…
Différence entre témoin de FAIT et témoin EXPERT?
Le témoin expert PEUT donner son opinion professionnelle, tandis que le témoin de FAIT ne peut pas donner son opinion, et ce, même s’il s’est questionné, p.ex., sur les modalités de garde et qu’il a une opinion dessus.
Témoin expert: deux types de mandats avec descriptions?
ÉVALUATION
THÉORIQUE p.ex., meilleures interventions dans contexte de difficultés d’accès.
Connaissances requises pour expert matière garde légale / droits d’accès (3 + exs de trucs plus spécialisés (4)?
Choses à retenir p/r à cela?
- Fctmt normal / patho enfant, ado et adulte
- Interactions familiales et évaluation des systèmes familiaux
- Connaître les enjeux suivant la séparation parentale et la recompo familiale
+ Allégations mauvais tx (ex. csques possibles de fausses allégations)
+ Santé mentale (et comment influencent les caps parentales)
+ VC
+ Droits d’accès supervisés
BCP de trucs à savoir, mais aussi important de savoir ce qu’on sait pas, ce qui dépasse nos compétences.
Quel arrêt (et année) a dit ce qu’était le témoin expert? A dit quoi en bref et en mots simples?
Arrêt ABBEY, 1982:
Témoin expert assiste le juge des faits, aide sa compréhension en permettant de faire des inférences/tirer des conclus sur des sujets dont la complexité ou la portée scientifique dépassent les CONNAISSANCES ET L’EXPÉRIENCE DU COMMUN DES MORTELS.
Arrêt ayant établi 4 critères de la preuve d’expert, année et 4 critères?
Arrêt MOHAN (1994):
- Pertinence
- Nécessité d’aider le juge des faits
- Absence de règle d’exclusion
- Qualification suffisante de l’expert
Statut d’expert: reconnaissance basée sur quoi (2)? Procédure consiste à quoi?
- Formation
- Expé professionnelle
Procédure: avocats questionnent le témoin sur ses cptces et offrent des arguments au tribunal (pour soutenir ou s’opposer à la reco du statut d’expert)
Par qui la crédibilité du témoin-expert est établie? Quels facteurs objectifs l’influencent (3)? Facteurs subjectifs (6)? Rattachée à quoi?
Par le TRIBUNAL.
Facteurs OBJECTIFS: nbre d’années d’expérience, scolarité, expé comme témoin-expert
Facteurs SUBJECTIFS:
- Apparence
- Honnêteté (ex. si hésite bcp)
- Prudence
- Objectivité
- Confiance
- Qualité du rapport écrit
Crédibilité associée à la VALEUR PROBANTE du témoignage.
Si la crédibilité d’un expert est diminuée, arrive quoi?
Les recos formulées sont moins considérées dans la décision finale du juge.
À quoi doivent s’attendre ces acteurs:
- PSYCHOLOGUE (2)
- AVOCAT (3)
PSY:
- Mandat CLAIR et PRÉCIS
- Préservation de son INDÉPENDANCE et de son IMPARTIALITÉ
AVOCAT:
- La COMPÉTENCE de l’expert
- Son assurance
- Respect de ses obligations déontologiques
Deux guides du travail de l’expert devant les tribunaux?
- Meilleur intérêt de l’enfant
2. Éclairer le tribunal
Meilleur intérêt de l’enfant: pk concept controversé? 2 faits supps?
Car interprété à partir de facteurs PSYCHOSOCIAUX.
Emprunté au domaine de la psycho de l’enfant
Met en valeur le rôle du psy dans le système judiciaire
Meilleur intérêt de l’enfant: avantage/désavantage de ce concept controversé?
Exs. de variables prises en compte là-dedans?
AVANTAGE: peut tjrs modifier l’interprétation législative de ce qu’est le meilleur intérêt de l’enfant par un biais d’un expert
DÉSAVANTAGE: uge a besoin de l’expertise psychosociale afin de bien interpréter cette notion du meilleur intérêt de l’enfant.
Ex. variables: dévelp’mt socioaffectif, importance de continuité/sécurité des liens, sécurité alimentaire, droits fondamentaux, éducation/épanouissement…
Meilleur intérêt de l’enfant: veut dire quoi? Qu’est-ce que ca nécessite comme connaissances (4)?
Meilleur intérêt: besoins/intérêts de l’enfant ont PRÉSÉANCE sur les besoins de la famille/parents.
BÉMOL: on peut pas mettre ca à 100% de côté, car le bê de l’enfant s’inscrit dans un système familial!
Besoin de connaître les conds physiques / psychos / familiales / sociales pour favoriser le dévelp’mt de l’enfant.
Meilleur intérêt de l’enfant: 2 trucs généraux admis
Besoin de CONTINUITÉ = intervention MINIMALE sur la famille.
Importance de maintenir le lien le + possible avec les parents.
V/F: au CAN, présomption à aller vers la garde partagée?
FAUX, mais au Qc, la garde partagée est en augmentation
V/F: l’expertise psychologique en matière de garde et de droits d’accès est toujours nécessaire?
FAUX, pas tjrs jugée nécessaire, mais TJRS PERTINENTE.
V/F: toutes les expertises iront jusqu’à un procès?
FAUX, pas pcqu’on fait une expertise que ca va automatiquement jusqu’à un procès.