AXE 1 Flashcards
2) L’échec du dialogue comme révélateur de la distance entre les êtres (3 cards)
C1
« Tu ne comprendras jamais… Personne, du reste, ne pourra comprendre… ». Par cette déclaration, il souligne l’abîme infranchissable qui le sépare de H.1.
C2
Le monologue intérieur de H.2, nourri par les tropismes, échappe à la parole explicite, comme : je sens que je perds pied… tout autour de moi se met à vaciller et H.1, malgré sa bonne volonté, demeure extérieur à ce monde souterrain. Sarraute illustre ici que parler ne suffit pas à se faire comprendre — car comprendre suppose de ressentir, d’accéder à une sensibilité que les mots ne savent pas transmettre
C3
” un combat sans merci. Une lutte à mort. Oui pour la survie. Il n’y a pas de choix. C’est toi ou moi » . Ce langage de guerre souligne bien la souffrance et la gravité de leur situation Malgré les tentatives de H.1 pour calmer son ami et dédramatiser la situation, la pièce se clôt sur une séparation douloureuse.. , ce que Sarraute met en évidence, c’est la manière dont le dialogue glisse peu à peu vers un affrontement verbal. Les paroles, qui au départ semblaient anodines, se chargent d’une violence croissante. H.2 reproche, H.1 se défend, chacun campe sur ses positions, et les échanges prennent la forme d’un procès : accusation, défense, verdict implicite. La parole devient arme, non plus outil de compréhension mais instrument de domination, voire de destruction.
