Kennis blok 4 - Patientveiligheid Flashcards
(34 cards)
WWKGGZ
Alle pijlers opgenomen, behalve toegankelijkheid (in de NzA)
Schuld denken
Individu is verantwoordelijk voor veiligheid
Ongewenste uitkomsten zijn het gevolg van individueel gedrag
Normal accident theory (high risk)
Systeem is verantwoordelijk voor veiligheid
Ongewenste uitkomsten zijn het gevolg van individueel handelen
High reliability theory
Individu is verantwoordelijk voor veiligheid
ongewenste uitkomsten zijn gevolg van systeem
- Kan altijd iets verkeerd gaan; mensen in staat stellen om te gaan met systeem
- Soms kennis werkvloer beter dan systeem
Twee vragen veiligheid
Wie is er verantwoordelijk voor veilgiheid (systeem of individu)?
Ongewenste uitkomst het gevolg van (individueel gedrag of gevolg stysteem)
Systeemdenken
Systeem is verantwoordelijk voor de veiligheid
Ongewenste uitkomsten zijn het gevolg van het systeem
Schuld denken
Nadruk op iemand zijn gedrag
High reliability
individu verantwoordelijk veiligheid, maar moet in staat zijn om het systeem te begrijpen.
Niet kwalijk nemen als het systeem ingewikkeld is
Mensen in staat stellen om zo goed mogelijk om te gaan met het systeem
Normal accident theory
sommige systemen zijn veilig, maar de mens die het verprutst
Organisatie verantwoordelijk creeren veiligheid
- Regels en protocollen centraal
- Strakke organisatie
- Veiligheid maximaal als mensen zich aan systeem houden
systeem denken
veiligheid te wijten aan systeem, zo ingericht dat het systeem zelf ingrijpt
Vier kenmerken waarom patientveiligheid ingewikkeld is
- Ambugiteit
- Autonomie
- Variteit
- Zichtbaarheid
Zorg veiligheid
ontzichtbaar
Ambugiteit
Causaliteit aantonen van fout is moeilijk door gefragmenteerde informatie.
Als je onveiligheid ziet is dit wel een causatie met wat er aan vooraf gegaan is?
Varieteit
Veel factoren op patientveiligheid
Keuze; waar wordt op ingezet om veiligheid te verhogen
Autonomie
Non interventie principe; hoogopgeleide mensen vinden het moeilijk om feedback te krijgen en fouten te erkennen
Voorbeelden interventies geslaagd patientveiligheid
- Centrale lijn infecties
- Peri-operatieve checklist
- Daling sterfte door kwaliteitstandaarden
Waardoor verbetering in patientveiligheid
Meer focus op non-technical skills, gaat meer over samenwerken
Verschuiving van autonomie naar groep; beroepsgroep bepaalt de lijnen
Non technical skills
Geen vaardigheid maar een manier om samen te werken
Prinicpes patientveiligheid actueel
- Fases veiligheid
- Safety II en I
- Rol patient
- Just culture
- Still not safe
Epistemic injustice
kennis uitsluiten van client
Safety II
samenspel tussen zorgverleners en zorgsysteem om te komen tot goede uitkomsten; zorgen dat dingen goed gaan
- Goede voorbeelden voor vergelijking
- Positiever beeld om te kijken naar dingen die er goed gaan
Rol patient
Patient betrekken bij patientveiligheid
Nu open zijn over fouten en kans op betrokkenheid in nader onderzoek vergroten
Vooraf vragen of de patient nog toevoegingen heeft voor verbeteringen
2 manieren epistemic injustice
- Op basis van de groep waar iemand toe behoort
- De wijze waarop iemand kennis inbrengt
Just culture
Waar de lijn tussen eerlijke fout en verwijtbaar gedrag