Unidade 8 - Duas teorias do conhecimento

Question 1

O que é a epistemologia?

Answer 1

A epistemologia é a área da filosofia que se dedica ao estudo dos problemas fundamentais relacionados com a “natureza do conhecimento”.

Question 2

Como é que pode ser entendido o conhecimento?

Answer 2

O conhecimento pode ser entendido como uma relação entre um sujeito e um objeto, ou seja, uma relação entre aquele que conhece com aquilo que é conhecido.

Question 3

Quantos tipos de conhecimentos existem e quais?

Answer 3

Pode existir 3 tipos de conhecimentos, sendo:

• O conhecimento por contacto;
• O conhecimento prático;
• O conhecimento proposicional;

Question 4

O que é o conhecimento por contacto?

Answer 4

O conhecimento por contacto é quando o nosso objeto de conhecimento é determinado quando estamos em contacto direto através dos nossos sentidos.

Exemplo: Ver uma cor, ouvir um som, etc…

Question 5

O que é o conhecimento prático?

Answer 5

O conhecimento prático é quando o nosso objeto de conhecimento é uma dada atividade que sabemos executar corretamente.

Exemplo: Saber conduzir ou pilotar um avião.

Question 6

O que é o conhecimento proposicional?

Answer 6

O conhecimento proposicional é quando o nosso objeto de conhecimento consiste numa proposição verdadeira acerca da realidade.

Exemplo: O Platão era grego; A Lua é um satélite natural da Terra;

Question 7

Qual é o problema da definição de conhecimento proposicional?

Answer 7

O problema da definição de conhecimento proposicional pode ser explicado por:

Considerando que P é uma proposição e S um dado sujeito, em que condições S sabe que P?

Question 8

O que é a definição tripartida de conhecimento?

Answer 8

A definição tripartida de conhecimento é uma das mais antiga tentativa de responder ao problema da definição do problema de conhecimento proposicional.

De acordo com a definição tripartida de conhecimento, S sabe P se e só se:

1- S acredita em P; (Crença)
2- P é verdade; (Verdade)
3- S tem uma justificação para acreditar em P; (Justificação)

Question 9

Qual é a objeção à definição tripartida de conhecimeto?

Answer 9

Alguns autores consideração que a definição tripartida de conhecimento é demasiado abrangente, visto que há situações em que apesar de termos uma crença verdadeira justificada, e mesmo assim não termos conhecimento.

Question 10

O que é o problema da possibilidade do conhecimento?

Answer 10

O problema da possibilidade do conhecimento é outro problema epistemológico e pode ser formulado como: “Será o conhecimento possível?”

Question 11

O que é o Ceticismo?

Answer 11

O Ceticismo é uma perspetiva que considera que o conhecimento não é possível.

Como tal, devemos suspender o nosso juízo relativamente à verdade ou falsidade de qualquer proposição, visto que em geral, a nossa pretensão de que sabemos seja o que for não tem qualquer fundamento.

Question 12

Qual é o argumento a favor do ceticismo e o que significa?

Answer 12

O argumento central a favor do ceticismo é o “argumento cético da regressão infinita” e significa que para justificarmos uma determinada crença, utilizamos outra crença e por sua vez essa também precisa de uma justificação e por ai sucessivamente. Logo, nunca há um “ponto final” nas justificações, e por isso mesmo, se não temos crenças justificadas o conhecimento não é possível.

Question 13

O que é o Fundacionismo?

Answer 13

O fundacionismo é a resposta mais comum ao desafio levantado pelo ceticismo.

O fundacionismo afirma que há dois tipos de crenças, a crença básica e as crenças não básicas.

Question 14

Qual é a diferença entre uma crença básica e uma crença não básica?

Answer 14

As crenças básicas são autoevidentes, ou seja, não podem ser postas em causas, visto que são tão evidentes que não precisam de justificações por outras crenças porque elas se justificam a si próprias.

Enquanto as crenças não básicas justificam-se como base de outras crenças.

Question 15

Que tipos de fundacionistas é que existem e quais são?

Answer 15

Há dois tipos de fundacionistas.

• Os racionalistas, que defendem que as crenças básicas provém da razão; e
• Os empiristas, que defendem que as crenças básicas provêm da experiência.

Question 16

Qual é a diferente entre o conhecimento a priori e o conhecimento a posteriori?

Answer 16

O conhecimento a priori é o conhecimento que pode ser adquirido apenas pelo pensamento, independentemente da experiência.

O conhecimento a posteriori é o conhecimento que não pode ser adquirido apenas pelo pensamento, necessita e só pode ser obtido pela experiência sensível.

Question 17

Quem é René Descartes e que estrategia adotou?

Answer 17

René Descartes era um racionalista e a estrategia que Descartes utilizou para obter um conhecimento seguro e indubitável foi o método da “dúvida metódica”

Question 18

O que é o método da Dúvida Metódica?

Answer 18

A dúvida metódica foi a estrategia de Descartes para comprovar que o ceticismo estava errado e o método da dúvida metódica resume-se a duvidar de tudo e mais alguma coisa. Seja da ilusão dos sentidos; a indistinção vigília-sono; os erros de raciocínio; e a hipótese do gênio maligno.

Question 19

Qual foi a conclusão do método da dúvida metódica de Descartes?

Answer 19

A conclusão do método da dúvida metódica é que há algo que podemos saber com toda a certeza absoluta: “Penso, logo existo” (o cogito).

Logo a descoberta do cogito, é o triunfo sobre o ceticismo, adotando então como critério de verdade a clareza e a distinção.

Question 20

O que significa o critério de verdade de Descartes?

Answer 20

O critério de verdade de Descartes afirma que só devemos considerar verdadeiro aquilo que (à semelhança do cogito) concebemos de forma absolutamente clara e distinta.

Cogito: “Penso, logo exiso”

Question 21

Após Descartes definir o critério de verdade, o mesmo formula vários tipos de ideias, quantas e quais são?

Answer 21

Descartes formula 3 tipos de ideias:

• Ideias adventícias;
• Ideias factícias; e
• Ideias inatas.

Question 22

O que são as ideias adventícias formuladas por Descartes?

Answer 22

As ideias adventícias são as ideias que não dependem da nossa vontade e parecem ser causadas por objetos físicos exteriores à mente.

Exemplo: Ouvir um ruído, ver o sol, sentir o calor do fogo…

Question 23

O que são as ideias factícias formuladas por Descartes?

Answer 23

As ideias factícias são as ideias inventadas pela nossa vontade e imaginação a partir de outras ideias.

Exemplo: sereias, unicórnios, centauros,

Question 24

O que são as ideias inatas formuladas por Descartes?

Answer 24

As ideias inatas são as ideias que não parecem ser causadas por objetos físicos exteriores à mente e não dependem da nossa vontade, ou seja não são frutos da nossa imaginação. As ideias inatas dependem apenas da nossa capacidade de pensar.

Exemplo: Correspondem a conceitos matemáticos - como o conceito de número, triângulo, círculo, etc… - e a conceitos metafísicos - como o conceito de substância, verdade, Deus.

Question 25

Qual é a ideia que se distingue entre as várias ideias de Descartes?

Answer 25

Das várias ideias de Descartes a ideia que se distingue é: a ideia de Deus, ou de um ser perfeito.

Question 26

Qual é o argumento que Descartes utiliza para provar que Deus existe?

Answer 26

Descartes utiliza o “argumento da marca” para provar a existência de Deus.

O argumento da marca afirma que Deus colocou uma espécie de “assinatura” ou de marca no momento de criação por ser um ser perfeito.

Question 27

Quais são as objeções ao racionalismo?

Answer 27

As principais objeções ao racionalismo são:

• A objeção aos argumentos baseados em cenários céticos;
• A objeção ao cogito;
• As objeções ao argumento da marca;
• Objeção do círculo cartesiano;

Question 28

O que é a objeção ao cogito contra o racionalismo?

Answer 28

Alguns autores consideram que o cogito não é algo absolutamente certo e indubitável, visto que não havia condições de afirmar que havia um “Eu”, isto é, uma única pessoa em que aqueles pensamentos podiam pertencer. Esses pensamentos podiam ser simplesmente coisas que acontecem no mundo, tal como as trovoadas.

Question 29

O que é a objeção ao argumento da marca contra o racionalismo?

Answer 29

O argumento da marca é alvo de várias objeções, tais como:

1. Não podemos compreender a perfeição de Deus;
2. Duvidar é mais perfeito do que saber;
3. Causas mais simples podem originar coisas mais complexas;
4. Podemos formar a ideia de perfeito por oposição á ideia de imperfeito, sem que isso implique a existência de um ser perfeito.

Question 30

O que é a objeção do círculo cartesiano contra o racionalismo?

Answer 30

A objeção do círculo cartesiano consiste na acusação que Descartes incorre numa petição de princípio, visto que para estabelecer a existência de Deus racionalizando a partir de ideias claras e distintas, mas admite que só podemos estar certos que as nossas ideias claras e distintas são verdadeiras porque Deus existe.

Question 31

Quem é David Hume e que estrategia adotou?

Answer 31

David Hume é um empirista e adotou o estatuto de crenças básicas às crenças que provém da nossa experiência sensível imediata.

Exemplo: “Estou neste momento a ter uma experiência da cor azul”

Question 32

Para Hume as percepções (o conteúdo das nossas mentes) podem ser de quantos tipos e quais?

Answer 32

Há dois tipos de percepções:

• As impressões: são os dados da nossa experiência imediata, como ter a experiência da cor azul, ter uma dor de dentes, sentir calor, etc…
• As ideias: que são cópias enfraquecidas das impressões, tal como recordar da cor azul, da dor de dentes ou do sentimento de calor.

Question 33

As ideias, segundo Hume, podem ser divididas de quantas formas e quais?

Answer 33

Segundo Hume, as ideias podem ser divididas em duas formas:

• Ideias simples, que correspondem a impressões simples (que não podem ser decompostas) como por exemplo, a cor azul.
• Ideias complexas, que correspondem à combinação de duas ou mais ideias simples, como, por exemplo, uma bola azul.

Question 34

As ideias complexas podem ter que origens, segundo Hume?

Answer 34

As ideias complexas podem ter origem na:

• Memória: é quando têm a mesma configuração que tinham na experiência;
• Imaginação: é quando podem aparecer juntas duas ideias que na experiência estavam separadas, como acontece, por exemplo, com a ideia de sereia.

Question 35

O que é o princípio de cópia, segundo Hume?

Answer 35

De acordo com Hume, o princípio de cópia afirma que todas as ideias são, direta ou indiretamente, cópias de impressões.

Question 36

Que argumento Hume utilizou para justificar o princípio de cópia?

Answer 36

Hume utilizou o “argumento do cego de nascença” para justificar o princípio de cópia.

O argumento afirma que, se as ideias não são cópias das impressões então é possível um cego de nascença ter a ideia da cor azul, contudo o cego não pode ter essa ideia, logo as ideias são cópias das impressões.

Question 37

Hume, reduz todo o conhecimento humano a dois tipos, quais e o que significam?

Answer 37

Humo reduz o conhecimento humano em dois tipo, sendo:

• As relações de ideias: que correspondem ao tipo de conhecimento que pode ser obtido apenas mediante a análise do significado dos conceitos envolvidos.
• As questões de facto: que correspondem ao tipo de conhecimento que só pode ser obtido diretamente através das impressões, ou seja, da experiência, e que nos fornece informação verdadeira acerca do mundo.

Question 38

Qual é a diferença da perspetiva de Hume com a de Descartes?

Answer 38

A diferença de perspetiva de Hume é que ele afirma que o conhecimento acerca do mundo tem necessariamente de ter um fundamento a posteriori, ao contrario de Descartes que acreditava na possibilidade de haver conhecimento a priori acerca do mundo.

Question 39

Hume, considera que há 3 princípios de associação de ideias, quais são e o que significam?

Answer 39

Há 3 princípios de associação de ideias, sendo:

• A semelhança: consiste na associação de duas ideias que são de algum modo parecidas. Exemplo: de um retrato e da pessoa retratada.
• A contiguidade: consiste na associação de duas ideias que correspondem a coisas ou acontecimento contíguos no espaço ou no tempo. Exemplo: se é costume jantar depois do pôr-do-sol, é natural pensar em comida cada vez que o sol se põe.
• A causalidade: consiste na relação causa-efeito, sempre que acontece algo, é normal pensarmos nos efeitos. Exemplo: se pensarmos em uma ferida, é natural pensar na dor que a mesma causará.

Question 40

Quando é que ocorre uma relação causal, ou conexão necessária, entre dois acontecimentos?

Answer 40

Existe uma relação causal, ou uma conexão necessária, entre dois acontecimentos quando a ocorrência de um deles torna necessária que ocorra o outro acontecimento.

Question 41

O que é o ceticismo mitigado (ou moderado)?

Answer 41

O ceticismo mitigado (ou moderado) é a filosofia final de Hume em relação à natureza do conhecimento, pois apesar não ter forma de justificar racionalmente a crença “a indução é fiável” e “existe um mundo exterior às nossas mentes”, Hume considera que não podemos viver sem assumir que essas crenças são verdadeiras.

Question 42

Quais são as objeções contra o empirismo de Hume?

Answer 42

Hume, enfrenta 3 grandes objeções contra o empirismo.

• O contraexemplo do tom de azul desconhecido;
• Objeção à conceção humeana de causalidade;
• Objeção baseada na argumentação a favor da melhor explicação;

Question 43

O que é a objeção do “O contraexemplo do tom de azul desconhecido” contra o empirismo de Hume?

Answer 43

A objeção do “O contraexemplo do tom de azul desconhecido” contra o empirismo de Hume, é o exemplo que se tivermos cartões com várias tonalidades da cor azul, do mais escuro para o mais claro, e se tirarmos um desses cartões, é possível saber a ausência desse tom mesmo que nunca tenha vivenciado a experiência desse tom de azul.

Logo, todas as nossas ideias não dependem das cópias de impressões.

Question 44

O que é a “Objeção à conceção humeana de causalidade” contra o empirismo de Hume?

Answer 44

A “Objeção à conceção humeana de causalidade” contra o empirismo de Hume explica que a causalidade entre dois acontecimentos não é uma condição suficiente nem necessária, visto que:

Não é suficiente, porque existem acontecimentos que sucedem constantemente sem que sejam causa um do outro. Exemplo: O dia e a noite.

Não é necessária, porque existem acontecimentos que se encontram numa relação, embora não surjam constantemente associados. Como acontece quando se trata da primeira ocorrência da mesma. Exemplo: A origem do universo.

Question 45

O que é a “Objeção baseada na argumentação a favor da melhor explicação” contra o empirismo de Hume?

Answer 45

A “Objeção baseada na argumentação a favor da melhor explicação” contra o empirismo de Hume, consiste que a sua ideia de “fundamento racional” (ou racionalmente justificável) é demasiado restrita.

Para Hume nenhuma crença está racionalmente justificada, a menos que exista uma prova definitiva da sua verdade. Contudo para Russel, pode ser racional acreditar numa crença, mesmo na ausência deste tipo de prova, pois pode simplesmente acontecer de entre as alternativas disponíveis para explicar a nossa experiência, exista uma hipótese mais plausível do que todas as outras.

Esse argumento é conhecido por “argumentação a favor da melhor explicação”

Question 46

De acordo com Hume, as nossas expectativas acerca da regularidades futura devem-se ao que?

Answer 46

De acordo com Hume, as nossas expectativas acerca da regularidades futura devem-se aos hábitos ou ao costume.