Week 1 Flashcards
(5 cards)
Gebondenheid aan Algemene voorwaarden
Stappenplan:
1.
Aanbod en aanvaarding: Is er een overeenkomst tot stand gekomen door aanbod en aanvaarding?
○
Zo ja, dan zijn de algemene voorwaarden in beginsel aanvaard.
2.
Kennis van de inhoud: Kende de wederpartij de inhoud van de algemene voorwaarden?
○
Nee? Op grond van art. 6:232 BW is de wederpartij toch gebonden, zelfs als de gebruiker wist dat de wederpartij de inhoud niet kende.
○
Mogelijk ontbreekt wilsovereenstemming.
■
Echter, art 3:35 BW beschermt de gebruiker als hij er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat de aanvaarding inclusief de inhoud van de algemene voorwaarden was.
3.
Uitzonderingen: Zijn er omstandigheden die de gebondenheid aan de algemene voorwaarden teniet doen?
○
Bijvoorbeeld: Vernietigbaarheid op grond van de informatieplicht (zie volgende flashcard).
Relevante arresten:
●
Linthorst/Echoput: Als tijdens onderhandelingen steeds naar algemene voorwaarden wordt verwezen en de wederpartij niet afwijzend reageert, mag de gebruiker erop vertrouwen dat de algemene voorwaarden zijn geaccepteerd.
Welke Algemene Voorwaarden zijn Overeengekomen? (“Battle of Forms”
Stappenplan:
1.
Verwijzingen: Verwijzen aanbod en aanvaarding naar verschillende algemene voorwaarden?
2.
Art. 6:225 lid 3 BW:
○
De voorwaarden waarnaar het aanbod verwijst, prevaleren boven die van de aanvaarding.
○
Tenzij bij de aanvaarding de toepasselijkheid van de voorwaarden van het aanbod uitdrukkelijk van de hand wordt gewezen.
3.
Geen overeenstemming: Als de voorwaarden van het aanbod worden verworpen, is er nog geen overeenkomst.
○
De ‘afwijkende aanvaarding’ is een nieuw aanbod.
○
Art. 6:225 lid 1 en 2 BW zijn dan van toepassing.
Vernietigbaarheid van Algemene Voorwaarden op Grond van de Informatieplicht
Stappenplan:
1.
Type wederpartij: Is de wederpartij een consument, grote onderneming of kleine onderneming?
○
Consument: Kan zich beroepen op art. 6:233, 6:234, 6:236 en 6:237 BW.
○
Grote onderneming: Kan zich niet beroepen op bovenstaande artikelen.
○
Kleine onderneming: Kan zich beroepen op art. 6:233 en 6:234 BW.
■
Eventueel reflexwerking van art. 6:236 en 6:237 BW bij beroep op art 6:233 sub a.
■
Behoudens art. 6:235 lid 3 BW (partijen die vaker dezelfde algemene voorwaarden gebruiken).
2.
Informatieplicht (art. 6:233 sub b BW): Heeft de gebruiker de wederpartij een redelijke mogelijkheid geboden om kennis te nemen van de algemene voorwaarden?
○
Redelijke mogelijkheid (art. 6:234 BW):
■
Terhandstelling: Voor of bij het sluiten van de overeenkomst.
■
Indien terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is:
●
Bekendmaken dat de voorwaarden ter inzage liggen bij de gebruiker, KvK of griffie.
●
Mededelen dat ze op verzoek worden toegestuurd (tenzij toezending redelijkerwijs niet mogelijk is).
■
Elektronische terbeschikkingstelling (art. 6:234 lid 2 BW):
●
Mits de voorwaarden kunnen worden opgeslagen en toegankelijk zijn.
●
Overeenkomst niet elektronisch? Uitdrukkelijke instemming wederpartij vereist (art. 6:234 lid 3 BW).
3.
Toezending op verzoek:
○
Heeft de wederpartij om toezending verzocht en heeft de gebruiker de voorwaarden niet (tijdig) toegestuurd?
■
Dan zijn de bedingen vernietigbaar (art. 6:234 lid 1 en 2, tweede zin).
4.
Gesloten systeem? (Geurtzen/Kampstaal):
○
Hoewel de wetgever een limitatieve regeling beoogde, is er in de praktijk ruimte voor een open norm.
○
Geen vernietiging mogelijk als de wederpartij het beding kende of geacht kon worden daarmee bekend te zijn.
■
Bijvoorbeeld: partijen die regelmatig zaken doen en waarvan de algemene voorwaarden bij eerdere overeenkomsten ter hand zijn gesteld.
■
Of: eenvoudige aansprakelijkheidsbeperking op een bord in een bedrijfsruimte.
Relevante arresten:
●
Geurtzen/Kampstaal: Terhandstelling is niet de enige manier om aan de informatieplicht te voldoen; ook andere omstandigheden kunnen leiden tot gebondenheid aan de algemene voorwaarden.
Afgebroken onderhandelingen
Stappenplan:
1.
Fase van onderhandelingen: In welke fase bevinden de onderhandelingen zich?
○
Fase 1: Afbreken is altijd toegestaan.
○
Fase 2: Afbreken is toegestaan, maar de afbrekende partij moet de door de andere partij gemaakte kosten vergoeden.
○
Fase 3: Afbreken is alleen toegestaan als de afbrekende partij schadevergoeding betaalt, inclusief gederfde winst.
■
Dit is het geval als de wederpartij gerechtvaardigd mocht vertrouwen dat de overeenkomst tot stand zou komen.
○
Fase 4: (Rompovereenkomst): Afbreken is niet toegestaan en heeft dezelfde gevolgen als het verbreken van een ‘gewone’ overeenkomst.
2.
Gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen:
○
VSH/Shell: Gerechtvaardigd vertrouwen betekent niet dat elk afbreken ongeoorloofd is.
○
Ruiterij/MBO: Rekening houden met:
■
In welke mate heeft de afbrekende partij bijgedragen aan het ontstaan van vertrouwen?
■
Gerechtvaardigde belangen van de afbrekende partij (bijv. gewijzigde omstandigheden).
○
Combinatie/Staat: Voortzetting van onderhandelingen na gewijzigde omstandigheden kan leiden tot het verdwijnen van gerechtvaardigd vertrouwen.
3.
CBB/JPO:
○
Hoofdregel: Contractsvrijheid staat voorop; afbreken mag in beginsel.
■
Partijen moeten wel rekening houden met elkaars gerechtvaardigde belangen.
○
Uitzondering: Afbreken is onaanvaardbaar bij gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen (of andere omstandigheden).
■
Dan is er een schadevergoedingsplicht.
Relevante arresten:
●
Plas/Valburg: Introduceerde de drie fasen van onderhandelingen en de criteria voor aansprakelijkheid bij afgebroken onderhandelingen.
●
CBB/JPO: Aanscherping van de Plas/Valburg-doctrine, met nadruk op contractsvrijheid en een strengere toets voor aansprakelijkheid.
●
VSH/Shell: Gerechtvaardigd vertrouwen betekent niet dat elk afbreken van onderhandelingen ongeoorloofd is.
●
Ruiterij/MBO: Rekening houden met de mate waarin de afbrekende partij heeft bijgedragen aan het ontstaan van vertrouwen en de gerechtvaardigde belangen van deze partij.
●
Combinatie/Staat: Voortzetting van onderhandelingen na gewijzigde omstandigheden kan leiden tot het verdwijnen van gerechtvaardigd vertrouwen.
Remedies bij Afgebroken Onderhandelingen (indien afbreken onaanvaardbaar is)
●
Schadevergoeding:
○
Positief belang: Gederfde winst (als er gerechtvaardigd vertrouwen was en geen goede reden om af te breken).
○
Negatief belang: Vergoeding van kosten en kansschade (ongeacht gerechtvaardigd vertrouwen).
●
Bevel tot voortzetting van de onderhandelingen:
○
Totdat een overeenkomst is bereikt (onder dreiging van een dwangsom).
●
Bevel tot dooronderhandelen:
○
Is niet mogelijk als dooronderhandelen juridisch onmogelijk is (bijv. als het goed al aan een derde is verkocht).
○
Kan gepaard gaan met een verbod om met een derde te onderhandelen (onder dreiging van een dwangsom).
