10. Entreprenøransvar Flashcards
Kendetegn
- Ikke ren intellektuel ydelse, idet der skal leveres en håndværksmæssig ydelse
- Entreprenørens ydelse består også i levering af materialer –> kan karakteriseres som både et tjenesteydelsesansvar og et leverandøransvar
- Individuelle aftalevilkår har stor betydning for entreprenørens ansvar
- AB18 gælder kun, hvis det er vedtaget ml. parterne
Ansvar over for bygherren (og senere omsætningsled)
Ansvar for mangler - aftalens betydning for mangelsvurderingen
- Parterne skal generelt samarbejde loyalt, jf. AB18 § 33
- Ansvar for mangler:
o Arbejdet skal være i overensstemmelse med aftalen og bygherrens anvisninger samt være udført fagmæssigt korrekt, og materialerne skal være af sædvanlig god kvalitet, jf. AB18 § 12, stk. 1, og § 47, stk. 1 og 2
o Resultatet skal være sædvanligt og gennemsnitligt, men ikke nødvendigvis førsteklasses
o Aftalens betydning for mangelsvurderingen:
Mangelsbedømmelsen tager UP i aftalens beskrivelse af ydelsen
Aftale om højere standard end den fagmæssigt korrekte –> gyldig
Aftale om lavere standard end den fagmæssigt korrekte –> gyldig, så længe entreprenøren har gjort bygherren opmærksom på evt. problemer hermed, jf. Den utilstrækkelige udførelse (hensyn: Det handler om, hvad bygherren økonomisk kan overskue)
Ansvar over for bygherren (og senere omsætningsled)
Ansvar for substansskader
Ansvar for substansskader:
• Definition: Tab, der består i, at ydelsen pga. en mangel er mindre værd, end den ville have været uden manglen
- UP: Tabet kan kræves erstattet på objektivt grundlag –> idet bygherren efter forgæves afhjælpningskrav kan lade manglen udbedre for entreprenørens regning el. kræve afslag i entreprisesummen, jf. AB18 § 48, stk. 1, § 49, stk. 1 smh. § 50, stk. 1
- U1: Når entreprenøren godtgør, at materialet ikke kan skaffes på grund af force-majeure lignende tilfælde, jf. AB18 § 47, stk. 2
- U2: Når entreprenøren godtgør, at materialet efter byggetidens viden blev anset som egnet, jf. AB18 § 47, stk. 3
- U3: Når bygherren har krævet anvendelse af et bestemt materiale, jf. AB18 § 47, stk. 3
- U4: Når entreprenøren godtgør, at der i objektiv forstand ikke foreligger en udførelsesfejl præsumptionsansvar
Ansvar over for bygherren (og senere omsætningsled)
Ansvar for mangler - aftalens betydning for bygherrens direkte krav mod underentreprenører
Entreprenøren er forpligtet til at indhente tilsagn fra både underentreprenør og leverandør om, at bygherren er berettiget til at holde dem direkte ansvarlige for mangler
Bygherren kan rette et mangelskrav direkte mod underentreprenører/leverandør, hvis kravet ikke el. kun med stor vanskelighed kan gennemføres mod hovedentreprenøren, jf. AB18 § 8, stk. 4
Har underentreprenøren handlet simpelt uagtsomt, er kravet underlagt de ansvarsbegrænsninger, der følger af både aftalen ml. bygherren og hovedentreprenøren og ml. hovedentreprenøren og underleverandøren, jf. AB18 § 8, stk. 5 dobbeltbeskyttelse
• Bygherren kan ikke basere sit krav mod underentreprenør/leverandør på deliktsgrundlag (fravigelse af konkurrencelæren) –> medmindre der er handlet groft uagtsomt eller forsætligt, hvor mangelskrav kan gennemføres u. evt. ansvarsbegræsninger
Ansvar over for bygherren (og senere omsætningsled)
Ansvar for skadegørende handlinger
o AB18 regulerer ikke skader forvoldt af entreprenøren på bygherrens ting el. person under arbejdets udførelse –> erstatning uden for kontrakt
o NB: AB18 § 53 omfatter kun ansvar for skader, der følger af mangler
Ansvar over for bygherren (og senere omsætningsled)
Ansvar for projektering
o Projekteringspligt:
UP: Når der ikke er tale om totalentreprise, har entreprenøren ikke en projekteringspligt, jf. AB18 § 17, stk. 1, 1. pkt.
U1: Projekteringspligt, hvis det er aftalt, at entreprenøren skal projektere, jf. AB18 § 17, stk. 1, 1. pkt.
U2: Projekteringspligt, hvis entreprenørens arbejde i aftalen er beskrevet ved angivelse af funktionskrav, jf. AB18 § 17, stk. 1, 2. pkt.
Hvis projekteringspligt –> entreprenøren skal projektere i overensstemmelse med aftalen, god projekteringsskik og bygherrens anvisninger, jf. AB18 § 17, stk. 3
Entreprenøren har pligt og ret til at afhjælpe mangler ved sin projektering inden fastsat frist, jf. AB18 § 18, stk. 1
Hvis entreprenøren ikke foretager afhjælpning –> bygherren kan lade manglerne udbedre for entreprenørens regning (udbedringsgodtgørelse), jf. AB18 § 18, stk. 4
o Indsigelsespligt:
Taler for indsigelsespligt, hvis projektfejlen er klar, projektfejlen er placeret centralt i ydelsen, entreprenøren er meget involveret i byggeriet, el. hvis fejlen er forventelig el. meget alvorlig
Simpel uagtsom er næppe tilstrækkeligt til at statuere ansvar for entreprenøren for manglende opfyldelse af indsigelsespligt
Ansvar over for tredjemand
- Ansvarsnormen: Objektiveret culpavurdering –> det afgørende er, om der er begået fejl fra entreprenørens side, ikke om fejlen kan tilregnes ham som uagtsom
- Element der indgår i ansvarsvurderingen –> hvis entreprenøren kan henvise til, at han har udført arbejdet efter bygherrens særlige anvisninger, jf. Aalborg Kloster –> bygherrens anvisninger kan ikke fritage entreprenørens ansvar over for 3M, hvis fremgangsmåden er åbenbart uforsvarlig
- Hæftelse for underentreprenører:
o UP: Entreprenøren hæfter ikke for underentreprenørens fejl, når skaden forvoldes uden for kontrakt –> dvs. når den skadegørende handling ikke udgør et kontraktbrud over for den skadelidte 3M
o U1: Større tilbøjelighed hæftelse, dersom entreprenøren selv ville have været underlagt et strengt ansvar ved udførelsen af arbejdet
o U2: Hæftelse, dersom arbejdets farlige karakter taler for hæftelse
o U3: Hæftelse, hvis underentreprenøren er ansat af entreprenøren, jf. DL 3-19-2
Ansvar for graveskader
- Ansvarsnormen: Skærpet culpaansvar, men hverken objektivt el. præsumptionsansvar, jf. Brøndboringen
- Entreprenøren skal forud for gravearbejdet indhente oplysninger om ledninger
- Ledningsejeren vil ofte påføres et hæftelsesansvar for entreprenørens ansvarspådragende adfærd, jf. TDC’s kabelnedlægning
- Kun erstatning til den umiddelbare skadelidte
Ansvar over for bygherren (og senere omsætningsled)
Ansvar for følgeskader
Ansvar for følgeskader:
- UP: Culpaansvar –> entreprenøren er kun ansvarlig, hvis manglerne skyldes fejl el. forsømmelse fra entreprenørens side, el. hvis der foreligger tilsikring, jf. AB18 § 53, stk. 1
- Bevisbyrde: Sagsøger skal bevise, at skaderne skyldes culpa fra entreprenørens side –> ligefrem
- U1: Entreprenøren er ikke erstatningsansvarlig for indirekte tab (driftstab, avancetab), jf. AB18 § 53, stk. 2
- U2: Skader forårsaget af en defekt ved et produkt (produktansvar) –> erstatningsansvaret er begrænset til dækningen ifølge bygherrens produktansvarsforsikring, jf. AB18 § 54, stk. 1
- U3: Indirekte tab som følge af skade forårsaget af en defekt ved et produkt –> ikke erstatningsansvarlig, jf. AB18 § 54, stk. 2
o Bestemmelsen er indført, fordi udelukkelse af ansvar for indirekte tab i retspraksis ikke er blevet anset for anvendelig på produktansvar, jf. Tjæreborg Industri
