5. Advokatansvar

Question 1

Kendetegn

Answer 1

Objektiveringen baserer sig på flere etiske overvejelser ved vurderingen af god advokatskik end ift. vurderingen af god revisorskik –> der er ikke faste handleforpligtelser ved advokatansvaret

Question 2

Ansvarsvurderingen

Ansvarsnormen

Answer 2

• Ansvarsnormen: Skærpet culpaansvar, da advokaten sammenlignes med en alm., god advokat –> professionsmålestok

o Advokaten har markedsført sig som specialist på området, el. klienten har en berettiget forventning herom –> specialistmålestok

o Advokaten skal udvise en adfærd, der stemmer med god advokatskik, herunder udføre sit hverv grundigt, samvittighedsfuldt og i overensstemmelse med, hvad berettigede hensyn til klientens tarv tilsiger, jf. RPL § 126, stk. 1

o De etiske retningslinjer udarbejdet af Advokatrådet samt branchenormer om god advokatskik indgår med betydelig vægt i vurderingen

 Interessekonflikt: En advokat må ikke bistå en klient i situationer, hvor en interessekonflikt opstår, el. hvor der er nærliggende risiko for, at en sådan vil opstå, fx Junckers Gulvfabrikker

 Fortrolighed: Advokaten skal behandle alle oplysninger, som han som led i sit virker bliver bekendt med, fortroligt

o Overtrædelse af god skik-reglerne –> formodning for, at der er handlet culpøst

Question 3

Ansvarsvurderingen

De forskellige arbejdsopgaver

Answer 3

• Retssager: Klienten skal føre bevis for årsagssammenhæng ml. advokatens dårlige sagførelse og tabet –> hypotetisk hændelsesforløb
• Ekspeditioner, fx tinglysning: Strengt ansvar
• Rådgivning:

o Fejl vedr. juridiske spm., der er et klart svar på –> formodning for culpa –> skærpet krav til beviset for, at der ikke er årsagssammenhæng ml. fejl og tab, jf. Advokatens klare fejl

o Fejl vedr. spm., som er juridisk omtvistede –> mildere culpabedømmelse, fx De to søstre

o Når flere rådgivere, evt. inden for forskellige områder –> den enkelte rådgiver har hver sit selvstændige ansvar, jf. Kurssikring

o Skriftlig rådgivning kan ikke uden videre etablere tilstrækkelig sikkerhed for, at klienten har forstået rådgivningen jf. Skilsmisseægtepagten

Question 4

Aftalens betydning

Answer 4

• Afgræsning af forpligtelser, der ligger i kerneområdet af advokatens forpligtelser –> ikke gyldigt, fx Lånevilkår
• Aftale om højere faglig standard end den fagligt forsvarlige –> gyldig og skærpet ansvarsvurdering
• Aftale om lavere faglig standard end den fagligt forsvarlige –> ikke gyldig

Question 5

Skadelidtes egen skyld/accept af risiko

Answer 5

• Der skal meget til for, at fejl på klientens side fører til nedsættelse/bortfald ud fra egen skyld-betragtninger

o Det har muligvis betydning for vurderingen, hvis klienten er særlig sagkyndig

• Spm. om egen skyld kan opstå, hvis klienten har givet forkerte oplysninger el. har undladt at videregive oplysninger – MEN advokaten har pligt til gennem relevante spørgsmål at få oplyst sagen

Question 6

Ansvar over for tredjemand

Answer 6

3M kan gøre et direkte krav uden for kontrakt gældende mod advokaten, hvis advokat har handlet selvstændigt ansvarspådragende over for 3M –> normalt kun, hvis rådgivningen er til fordel for en kravstiller, fx i testamentesager, hvor en arving bliver skadelidt - Dog Selskabstømmersagerne, hvor advokaten m.fl. blev pålagt ansvar for ikke at have varetaget skattevæsenets (3M) interesser