Cognitie

Question 1

Morele-cognitieve achterstand

Answer 1

Achterstand in het ontwikkelingsniveau van moreel redeneren
- primaire en secundaite cognitieve distorties = distorties in sociale perceptie
–> egocentriciteit en verminderd perspectief nemen
–> karakteristieke neigingen in plaats van onvermogen

Question 2

Moreel oordeel

Answer 2

Beredeneerde evaluatie van of besluit over sociale acties en waardes of deze goed of niet goed zijn
–> gaat niet om uiteindelijke evaluatie of besluit, maar de weg ernaar toe

Question 3

Stadia van morele ontwikkeling
- Gibbs 2019

Answer 3

Onvolwassen stadia (pre-adolescentie)
Volwassen stadia (adolescentie)
–> Achterstan = blijven hangen in pre-adolescentie

Question 4

Onvolwassen stadia
- pre-adolescentie

Answer 4

• moraliteit gebaseerd op concrete consequenties (centraties)
• moralitei gebaseerd op wederkerigheid (uitwisselingen)

Question 5

Volwassen stadia
- adolescentie

Answer 5

• moraliteit gebaseerd op wederkerige basis van relaties (mutualiteiten)
• moraliteit gebaseerd op het brijdragen aan een functionerende samenleving (systemen)

Question 6

Morele ontwikkeling en criminaliteit

Answer 6

• Delinquente jongeren en jongeren met gedragsstoornissen vaker dan leeftijdsgenoten in stadia 1 en 2
• meer oppervlakkig redeneren hangt samen met meer egocentische manieren van denken en meer egoïstische motieven

Question 7

Cognitieve distorties

Answer 7

Inaccurate of bevooroordeelde manieren van het interpreteren van ervaringen
- onderscheid tussen primaire en secundaire distorties

Question 8

Primaire cognitieve distorties
- self-centered

Answer 8

• egocentrische houdingen en overtuigingen
• weinig of zelfs geen overweging van interesses van anderen
  –> belangrijke risicofactor van antisociaal gedrag

Question 9

Secundaire cognitieve distorties
- protective

Answer 9

• beschermen individu tegen empathische stress of schuldgevoelens bij het opvangen van negatieve gevoelens slachtoffer en potentiële inconsistentie tussen zelf-concept en antisociaal gedrag t.o.v. anderen
• beschermen primaire distorties en eigenwaarde
• ook gelinkt aan antisociaal gedrag: lagere empathie en minder zelf-gerapporteerde delinquentie en meer agressie

Question 10

Types secundaire cognitieve distorties

Answer 10

• anderen de schuld geven
• uitgaan van het ergste
• minimaliseren/mislabelen

Question 11

Anderen de schuld geven

Answer 11

• onterecht toeschrijven van schulld aan externe individuen of factoren
• schuld toeschrijven aan het specifieke slachtoffer of het over-gealgemeniseerde slachtoffer
  –> plaats dader in de plaats van het slachtoffer, valideert hun acties

Question 12

Uitgaan van het ergste

Answer 12

• kwaadaarige intenties toeschrijven aan aanderen (= hostile attribution bias)
• uitgaan van de meest negatief-mogelijke uitkomst (voor anderen en zelf)
  –> kan zowel bijdragen aan agressie als aan depressie

Question 13

Minimaliseren/mislabelen

Answer 13

• schade minimaliseren of gedrag als acceptabel en zelfs nobel zien
• anderen kleineren of dehumaniseren
• focusen op enkel het stukje gedaan door de persoon zelf, niet rol in bredere antisociale of criminele actie

Question 14

Bandura’s mechanismes van morele ontkoppeling

Answer 14

= goed praten van daden
- onderhouding
- verwijdering van remming

Question 15

De dader als active agent

Answer 15

Wanneer we criminaliteit proberen te verklaren, vaak de nadruk op factoren buiten mensen hun controle
–> zien persoon biologisch organisme in plaats van active agent

Question 16

Mensen begrijpen hun leven als verhaal
- narratieve aanpak

Answer 16

• subjectieve hervertelling van wie men is en hoe men die persoon is geworden (gevoel van coherentie en uniteit)
• betekenisverlenging aan gebeurtenissen
• kunnen focussen op het hele levensverhaal of verhalen over een specifieke episode
  –> draagt niet alleen bij aan een retrospectieve interpretatie maar geeft ook richting aan de toekomst

Question 17

Intimiteit en macht (potency)

Answer 17

Binnen dit verhaal, kunnen interpreteren wat mensen vertellen en hoe ze vertellen
–> focus op thematische inhoud: communion and agency
- deel van veel modellen van motivatie

Question 18

Intimiteit

Answer 18

Persoonlijke connectie met het slachtoffer en het willen schaden van hen in het bijzonder

Question 19

Macht (potency)

Answer 19

In controle zijn van de situatie en het slachtoffer, het willen maximaliseren van winst

Question 20

Narrative Roles Questionnaire

Answer 20

Voor inzicht in hoe daders hun eigen rol zien in hun misdaden, focus op hoe ze hierover impliciet praten
–> interviews met daders gecodeerd en omgezet in een 33-statement vragenlijst

Question 21

Voor- en nadelen narrative roles questionnaire

Answer 21

Voordelen: minder kans dat defensieve reacties worden geactiveerd; minder sociale wensbaarheid; kan gebruikt worden bij daders met gelimiteerde introspectie
Nadelen: retrospectieve interpretatie van de gebeurtenis (recall bias, ontwikkelingen na de gebeurtenis)

Question 22

Narratieve criminele rollen

Answer 22

Macht vs. intimiteit
- Wraaknemer: hoge macht en hoge intimiteit
- Professional: hoge macht en lage intimiteit
- Slachtoffer: lage macht en hoge intimiteit
- Tragische held: lage macht en lage intimiteit

Question 23

Wraaknemer

Answer 23

Hoge intimiteit en hoge macht
–> kalm, weinig arousal en negatieve emotionele staat

Question 24

Slachtoffer

Answer 24

Hoge intimiteit en lage macht
–> veel arousal, negatieve emotionele staat

Question 25

Professional

Answer 25

Lage intimiteit en hoge macht --> kalm, weinig arousal, neutrale of zelfs licht-positieve emotionele staat

Question 26

Tragische held

Answer 26

Lage intimiteit en lage macht --> veel opwinding, niet volledig negatieve emotionele staat

Question 27

Cognitief component van narratieve rollen

Answer 27

Narratieve rollen zijn gelinkt aan neutralisatie en morele ontwoppelingsstrategieën - hoge intimiteit= distorties gefocust op doelen van dader - lage intimiteit= distorties gefocust op minimaliseren van schade - hoge macht= distorties gfocust op evaluatie van actie - lage macht= distorties gefocust op toewijzen van verantwoordelijkheid aan situatie en aan anderen

Question 28

Affectief component van narratieve rollen

Answer 28

Arousal en valentie resulteert in 4 toestanden: opgetogenheid, ongemak, depressie en kalmte - hoge intimiteit= lage valentie - hoge intimiteit, en zoeken naar erkenning= neutraal tot hoge valentie - hoge macht= lage arousal - lage macht= hoge arousal

Question 29

Identiteit component van narratieve rollen

Answer 29

- daderschap, in de kern, is een interpersoonlijke transactie - identiteit gaat over psychologische macht en dominatie van dader over slachtoffer en andersom

Question 30

Narratieve criminele rollen in de therapeutische context

Answer 30

Narratieve rollen vertellen ons iets over hoe daders zichzelf zien en willen gezien worden - (depressief) slachtoffer rol vaker bij mensen met mentale stoornissen - wraaknemen vaker bij mensen met een persoonlijkheidsstoornis --> focus behandeling op gewaarwording van rollen en het leren herconstrueren van persoonlijke verhalen op meer adaptieve manieren