Disposition 3: Undersøgelsesprincippet og parters rettigheder under sagsforberedelsen Flashcards
(25 cards)
Fortrænger GDPR/dbl. altid fvl. ved officialprincippet jf. lex specialis?
NEJ. Hvis fvl. giver borgeren en bedre retsstilling, så gælder den.
Hvorfor kan det nogle gange være smart at blive politianmeldt ved påbud/forbud i stedet for selv at tage sagen op?
Ved straffesager gælder officialprincippet, ved civilesager gælder forhandlingsprincippet.
Kan en offentlig myndighed være part i en sag?
Myndigheden har truffet afgørelse = nej
Myndigheden er driftsherre = ja
Hvis f.eks. en kommune bliver sagsøgt omkring en afgørelse, så er kommunen part i retssagen.
Hvad er går kontradiktionsprincippet ud på?
Partshøring fvl. § 19. Jeg har ret til at blive hørt.
Hvilke to lovbestemte adgange for aktindsigt findes der?
Fvl. § 19 for parter i afgørelsessager.
Offl. § 7 for alle andre.
Er det nemt at begrænse partsaktindsigt efter fvl. § 19?
NEJ. Det er tæt på en ladeport. Der skal meget til for at unddrage oplysninger fra en part.
Skal aktindsigt begrundes fra partens side?
NEJ det er en garantiforskrift. Medmindre der er tale om en straffesag jf. fvl. § 18
Er repræsentation afgrænset til afgørelsessager?
Ja under fvl.
Nej pga. almindelige principper om fuldmagt
Er en ekspedition af en aktindsigt en forvaltningsakt?
JA. Ved delvist afslag er den derfor bebyrdende og skal begrundes.
Er en ansættelse eller afskedigelse en forvaltningsakt?
JA og derfor er man part.H
Hvad kendetegner ekstern og interne dokumenter?
Intern: Er blevet inden for hjemmets fire vægge (f.eks. i enhedsforvaltningen)
Ekstern: Sendt ud af huset eller modtaget ude fra. Svært at tilbageholde i aktindsigt.
Hvad sker der, hvis et dokument sendes ud af huset?
Så mister det sin interne karakter, medmindre oversendelse af retlig grunde (f.eks. på forspørgsel af FOB, Ankestyrelsen, rekursinstans mv.) eller til forskning.
Gælder både fvl. og offl.
Er korrespondance med advokat undergivet aktindsigt?
NEJ jf. fvl. § 14 “brevudveksling med sagkyndig”, dog forstået snævert (advokat eller revisor)
Hvilket sted foretager man en afvejning om hensigtmæssighed ift. aktindsigt under fvl.?
§ 18 om aktindsigt i afsluttede straffesager (henlagt eller domsfældelse).
Hvilken type oplysninger er underlagt skøn ift. undtagelse fra aktindsigt jf. fvl. § 15-15c
Forebyggelse
Hensyn til offentlig kontrol
Offentlige økonomiske interesser
Originale ideer (kunstner eller forsker)
Private/offentlige interesser som fordre hemmeligholdelse
Hvad er trelagsprincippet ift. aktindsigt?
Undtagelser fra aktindsigt i rækkefølge:
Sager
Dokumenter
Oplysninger
Hvad er HR for aktindsigt under fvl.?
Fuld aktindsigt. Der skal meget til at begrænse aktindsigt.
Skal alle undtagelser til aktindsigt begrundes?
JA. Alle undtagelser skal begrundes med hjemmel (retskrav)
Koster aktindsigt noget for parten?
Ikke i første omgang, men derefter kan man opkræve betaling
Er der forskel på sager ift. om myndigheden selv har rejst den (f.eks. påbud) eller den er rejst ved ansøgning fra borgeren?
JA. Ved ansøgning har man særligt interesse og dermed skal have indflydelse på, hvilke oplysninger, som bliver brugt i sagen.
Er private underlagt oplysningspligt?
Det forudsætter lovhjemmel, men det er der på enkelte områder f.eks. skatteoplysninger eller anmeldepligt.
Kan private kræve bestemte undersøgelser ifm. officialprincippet?
NEJ. Men de kan forslå f.eks. min lejlighed skal besigtiges vs. vi klarer os med billeder af den
Hvad er forskellen mellem aktindsigt efter fvl. § 9 og offl. § 7?
Hvem: Parter vs. alle
Sager: Afgørelse vs. alle
Undtagelser: Snæver vs. bred
Tavshedspligt: Begrænser ikke § 9 stk. 5 vs. begrænser § 14
Dog egenacces § 8 ved offl.
Er der formkrav til aktindsigt under fvl. § 9
NEJ. Formkrav kræver lovhjemmel.
