Disposition 9: Domstolenes prøvelse af forvaltningsakter Flashcards

(36 cards)

1
Q

Hvilken dele af forvaltningsakter er domstolene typisk tilbageholdende med at blande sig i?

A

Spørgsmål om hensigtsmæssighed medmindre de har hjemmel. Det er udtryk for lokal og politisk valgt smag (magtens tredeling).

Loven har overlagt skønnet til myndighederne.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Hvem fører tilsyn med domstolene ift. behandling af personoplysninger?

A

Domstolsstyrelsen jf. grl. § 3 om magtens tredeling.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Kan domstolene tage sager op af egen drift?

A

NEJ. De skal aktiveres. F.eks. en myndighed eller borger indbringer et søgsmål for domstolen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hvorfor er officialprincippet HR i straffesager, men ikke civile søgsmål?

A

Vi kan ikke leve med, at folk bliver dømt, hvis de er uskyldige.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Kan både trykte og utrykte domme have præjudikatsværdi?

A

JA. Det er ikke ugeskrift for retsvæsen, som fastlægger retspraksis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Hvad er en legalitetsprøvelse?

A

Prøvelse i retlige spørgsmål (domstolenes hjemmebane)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hvem er genstand for domstolenes kontrol, og hvad kan prøves?

A

(1) Alle forvaltningsmyndigheder

(2) Alle forvaltningsfunktioner (også faktisk forvaltningsvirksomhed og bindende forhåndsbesked)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Hvad er et anerkendelsessøgsmål og hvad er et fuldbyrdelsessøgsmål?

A

Anerkendelse: X myndighed forpligtes til at anerkende at … (f.eks. forvaltningsakt er ugyldig).

Fuldbyrdelse: X myndighed forpligtes for til at betale … (erstatning, tort mv.)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hvilke to udfald kan en straffesag have?

A

(1) Borgeren dømmes = anerkendelse af forvaltningsaktens gyldighed

(2) Borgeren frifindes = forvaltningsakten var ugyldig

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Er straffesager mod myndighed en mulighed?

A

JA. Ved f.eks. overtrædelser af GDPR.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Hvad er procesforudsætningerne for iværksættelse af en domstolsproces i civile sager?

A

(1) Søgsmålsret - krav om retlig interesse
(2) Søgsmålsfristen er overholdt
(3) At administrativ rekurs er udnyttet, hvis forudsat

Ellers afvist ved #

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Hvad er søgsmålsfristen for at indbringe en civilsag?

A

HR: Ingen frist/begrænsning (ligesom administrativ rekurs)

U: Lovbestemt frist (typisk 6 måneder)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Kan domstolene tilsidesætte en søgsmålsfrist?

A

Ja med henvisning til grl. § 63, hvis de synes den er for kort (dog ingen eksempler)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Hvad er et eksempel på at procesforudsat administrativ rekurs skal være udnyttet?

A

Ekspropriation. Du skal have været forbi taksationskommission (taks) og overtaksationskommissionen (overtaks).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Hvilke elementer indgår i en realitetsprøvelse?

A

(1) Retsanvendelse (gældende ret, fortolkning)
(2) Hensigtsmæssighed (skøn af præmisser)
(3) Faktum (Bevisbedømmelse med skønsmæssig karakter)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Hvad betyder “Bevisbedømmelse med skønsmæssig karakter”

A

Ift. prøvelse af faktum i en sag - tror vi på bevisskøn eller værdiskøn?

F.eks. ift. befordring og afstand til arbejdspladsen.

17
Q

Hvem fastsætter prøvelsesbegrænsningen for domstolene?

A

Der er ingen begrænsning jf. grl. § 63, derfor fastsætter domstolene selvom grænserne for prøvelse.

Dog smager ordet “grænser” i grl. § 63 af legalitetsprøvelse først og fremmest.

18
Q

Hvor er der typisk høj prøvelsesintensitet ved domstolene?

A

(1) Spørgsmålet om hjemmel: Abstrakt + konkret subsumption samt retsgrundsætninger.

Det materielle prøves med fuld kraft. Det er domstolenes hjemmebane.

(2) Sagsbehandlingsregler

(3) De retlige krav til skønnet

(4) Dele af faktum

(5) Indgribende/byrdefuld afgørelse

(6) Fejl i forvaltningen

(7) Hvis lovbestemt

19
Q

Hvilke del af skønnet prøves af domstolene? Og hvilken gør ikke?

A

De retlige krav til skønsudøvelsen = inddragelse af saglige hensyn og alle lovlige hensyn, skøn under regel, lighedsgrundsætning og proportionalitetsprincippet.

HR: AFVEJNINGEN af saglige hensyn efterprøves ikke (kernen i skønnet).

U: Hjemmel eller lighedsbetragtninger ift. centraladministrativ praksis.

20
Q

Hvad er to eksempler på, at retten trækker sig fra at prøve afvejning af saglige hensyn?

A

Mandø-sagen (Højesteret nævner det endda i dommen!)

Fri proces Villo Sigurdsson

21
Q

Hvad ligger der i faktum ift. prøvelsesintensitet?

A

Sagsoplysning (fuld prøvelse)
Bevisspørgsmål (fri prøvelse)
Faktisk vildfarelse
Bevisskøn og værdiskøn (tendens til tilbageholdende)
Bevisbedømmelse (tilbageholdende)

22
Q

Hvad er de typiske ugyldighedsvirkninger?

A

Vi spoler uret tilbage
En pose penge
Ved straffesager, da frifindelse

23
Q

Forudsætter erstatning en forvaltningsakt?

A

NEJ. Kan også være ved faktisk forvaltningsvirksomhed som ved Sæby-sagen (vejledning)

24
Q

Hvilke tre ugyldighedsformer er der?

A

Annullation
Rettelse (sjældent dog alternativ-situationer)
Hjemvisning (ommer)

25
Har vi ofte forvaltningsakter, som er ulovlige men ikke ugyldige?
NEJ. Der skal noget særligt til, for at en ulovlig afgørelse får lov at stå.
26
Hvilke eksempler på "fejl" har vi, hvor en forvaltningsakt blot skulle være annulleret i stedet for tilbagekaldt?
Egtved renovation Frivillig momsregistrering.
27
Hvad er en hjemvisning?
En ommer! En pligt til at genbehandle sagen inden for den ramme, som retten har lagt.
28
Hvad sker der, hvis en sag hjemvises og der er mellemkommende lovgivning?
Ny afgørelse vurderes ud fra ny lov. Dog konkret vurdering (nova) eller overgangsbestemmelser.
29
Hvilke kategorier er der inden for retlig mangel?
Hjemmel Tilsidesættelse af retlige krav for skøn Sagsbehandlingsfejl Aka. både formelle og materielle mangler.
30
Hvad er et eksempel på en væsentlig mangel?
Tilsidesættelse af en garantiforskrift (inhabilitet)
31
Er brud på en ordensforskrift en væsentlig mangel?
Nej, den tjener ikke til at sikre afgørelsens materielle rigtighed. Derfor ikke ugyldighed. [tjek om det er rigtigt]
32
Hvilke sagsbehandlingsregler er garantiforskrifter?
Parters rettigheder Inhabilitet Saglig kompetence Officialprincippet
33
Hvilke tre typer af væsentlighedsvurderinger er der?
Generel Konkret (fejl = materielt forkert afgørelse?) Modificeret generel (fejl uden betydning?)
34
Hvor har tertiære momenter størst betydning?
Ved sagsbehandlingsfejl > materielle mangler
35
Hvad er eksempler på tertiære momenter?
Begunstigende uden partsforhold Hensyn til adressat eller tredjemand Samfundsinteresser Værdisplid (i mindre grad) Berettigede forventninger God tro Udnyttet ret eller ej Passivitet Tid Fejlens grovhed
36
Hvad betyder det, at bevisbedømmelsen er fri?
Domstolene afgør bevisbedømmelse - parterne kan ikke aftale sig ud af opfattelse af faktum.