Partes e Procuradores

Question 1

Quando se falam em partes e procuradores no CPC, quais os princípios devem vir à mente?

Answer 1

Boa fé e da cooperação.

• Art. 5º Aquele que de qualquer forma participa do processo deve comportar-se de acordo com a boa-fé.*
• Art. 6º Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva. Art. 489. […] § 3º A decisão judicial deve ser interpretada a partir da conjugação de todos os seus elementos e em conformidade com o princípio da boa-fé.*

Question 2

Qual o nariz de cera relativo à boa-fé? (uma ideia que se amolda a diversos contextos, útil em provas discursivas e orais)

Answer 2

O princípio da BOA-FÉ processual impõe aos envolvidos na relação jurídica processual DEVERES DE CONDUTA, relacionados à noção de ORDEM PÚBLICA e à de FUNÇÃO SOCIAL de qualquer bem ou atividade jurídica. O princípio da COOPERAÇÃO É DESDOBRAMENTO do princípio da boa-fé processual, que consagrou a SUPERAÇÃO do MODELO ADVERSARIAL vigente no modelo do anterior CPC, impondo aos litigantes e ao juiz a busca da SOLUÇÃO INTEGRAL, harmônica, pacífica e que melhor atenda aos interesses dos litigantes. (decisão da 3ª Turma do STJ)

Question 3

Cite dois julgados paradigmáticos do STJ relativos à boa fé processual.

Answer 3

Nulidade de algibeira e dispensa de povra

REsp 1372802 - não se admite a chamada nulidade de algibeira, porque é uma violação a boa-fé processual e é um venire contra factum proprium processual.

REsp 876.682 - as partes requereram o julgamento antecipado do mérito, ou seja, dispensaram a fase probatória, pediram para o juiz sentenciar e depois alegaram que houve cerceamento de defesa, porque o juiz sentenciou sem produzir provas. E o que disse o STJ? Se as próprias partes pedem o julgamento antecipado do mérito, elas não podem depois em Venire contra factum proprium, em comportamento contraditório, suscitar a nulidade por cerceamento de defesa.

Question 4

O juiz, ao fiscalizar o comportamento das partes sob a ótica da boa-fé, sob a ótica da cooperação, ele está impedindo que a parte se utilize de meios legítimos para a sua ampla defesa?

Answer 4

Não há resposta correta.

Lembrar da tensão existente entre a segurança jurídica, a boa-fé e a cooperação de um lado e a ampla defesa e o contraditório, de outro.

[…] “porque [aquilo que] uma das partes entende que é chicana processual, que é um comportamento desleal,a outra parte que está praticando pode entender que é simplesmente um recurso que ela tem a sua disposição para exercer a sua defesa em juízo.”

Question 5

Cite quatro mecanismos, previstos no CPC de 2015, que permitem o controle do comportamento processual das partes.

Answer 5

1. responsabilidade por dano processual (art. 79 do CPC)
2. multa por ato atentatório à dignidade da Justiça (artigos 81; 100, p. único; 536, §3º; e 142 do CPC)
3. multa por recurso manifestamente protelatório (art. 1.021, §4º, do CPC e 1.026, parágrafos 2º e 3º) e por embargos protelatórios (art. 918, p. único).
4. tutela de evidência sancionadora da má-fé processual (art. 311, I, do CPC¹)
   * ¹ art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando: I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;*

Question 6

Quais são as principais obrigações processuais das partes, e em que artigo do CPC elas estão previstas? A violação a quais delas configuram ato atentatório à dignidade da Justiça?

Answer 6

Cumprir decisões com exatidão

(e não praticar inovações no estado de fato de bem)

Art. 77. Além de outros previstos neste Código, são deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo:

• I - expor os fatos em juízo conforme a verdade;*
• II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento;*
• III - não produzir provas e não praticar atos inúteis ou desnecessários à declaração ou à defesa do direito;*

IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efetivação; (ATENTATÓRIO)

V - declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos autos, o endereço residencial ou profissional onde receberão intimações, atualizando essa informação sempre que ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva;

VI - não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso. (ATENTATÓRIO)

Question 7

Quem são os destinatários dos deveres do artigo 77 do CPC de 2015?

Answer 7

Participantes do processo em geral

São as partes, os procuradores e *todos aqueles que de alguma forma participem do processo*.

Question 8

Viola a obrigação processual formular pretensões sem fundamento?

Answer 8

Não necessariamente.

O proibido é formular pretensões quando CIENTES DE QUE são destituídas de fundamento.

Question 9

O juiz é obrigado a avisar aquele que está violando as obrigações processuais previstas no artigo 77, IV e VI, de que sua conduta poderá ser punida como ato atentatório?

Answer 9

Sim.

• (acho… leitura minha, não do curso)*
  art. 77, §1º: Nas hipóteses dos incisos IV e VI, _o juiz advertirá_ qualquer das pessoas mencionadas no caput de que sua conduta poderá ser punida como ato atentatório à dignidade da justiça

Question 10

A aplicação de sanção penal e condenação por ato atentatório à dignidade da justiça pela mesma conduta configura bis in idem?

Answer 10

Não.

O CPC expressamente o prevê que “constitui ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa […]”

Question 11

Qual o valor máximo da multa por ato atentatório à dignidade da justiça? E o valor mínimo?

Answer 11

20% do valor dado à causa

(ou 10 vezes o salário mínimo, quando não der para usar o valor da causa)

• Máximo é de 20% DO VALOR DA CAUSA.
• Não tem mínimo.
• Se o valor da causa for irrisório ou inestimável, o limite é de dez vezes o salário mínimo vigente

Question 12

O que acontece se a parte não pagar a multa por ato atentatório à dignidade da justiça?

Answer 12

Dívida ativa e execução fiscal

(e seu valor reverte para fundos estatais de modernização do Judiciário)

Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a multa prevista no § 2º será inscrita como dívida ativa da União ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a fixou, e sua execução observará o procedimento da execução fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.

Question 13

Quem é o destinatário da multa por ato atentatório à dignidade da justiça?

Answer 13

Fundos estatais

(para modernização do Judiciário)

Os fundos previstos no artigo 97, o qual diz que “União e os Estados podem criar fundos de modernização do Poder Judiciário, aos quais serão revertidos os valores das sanções pecuniárias processuais destinadas à União e aos Estados, e outras verbas previstas em lei”

Question 14

Quais são as duas multas processuais cumuláveis com a condenação por ato atentatório? Por que?

Answer 14

Astreintes e multa do 523

As astreintes, multas de caráter coercitivo impostas pelo Juízo em caso de descumprimento de ordem de fazer ou de não fazer, e a multa de 10% devida caso o devedor não deposite voluntariamente o valor da execução 15 dias após o trânsito em julgado da sentença líquida.

Ambas as multas citadas tem NATUREZA COERCITIVA: são um meio disponível ao juiz para compelir a parte ao cumprimento voluntário da condenação.

Já a multa por ato atentatório tem natureza PUNITIVA. Fosse insuficiente, enquanto nesta o credor é o ESTADO, naquelas o credor é o exequente.

Question 15

É possível a condenação em multa por ato atentatório para advogado público? E ao advogado particular? E ao defensor público? E ao membro do Ministério Público?

Answer 15

Não.

A resposta é negativa para todos. Todas as hipóteses citadas possuem estatutos que os vinculam, os quais já preveem penalidades para os comportamentos punidos pela multa do ato atentatório. Assim, a competência para apurar o ilícito é dos órgãos incumbidos da vigília destes estatutos (OAB, para os advogados, e as corregedorias dos demais entes públicos).

§ 6º Aos advogados públicos ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério Público _NÃO SE APLICA_ o disposto nos §§ 2º a 5º [multa pelo ato atentatório], devendo eventual responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará.

Question 16

Quais as penalidades específicas previstas para a parte que violar o dever de “não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem ou direito litigioso”?

Answer 16

§ 7º Reconhecida violação ao disposto no inciso VI, o juiz determinará o restabelecimento do estado anterior, podendo, ainda, proibir a parte de falar nos autos até a purgação do atentado, sem prejuízo da aplicação do § 2º.

Question 17

O representante judicial da parte pode cumprir a obrigação no lugar dela?

Answer 17

Tenho a impressão de que sim. O que o CPC estabelece é que ele não pode ser COMPELIDO a cumprir a decisão no lugar do representado.

Question 18

Quais são as três prerrogativas, previstas no CPC, para os advogados?

Answer 18

Art. 107. O advogado tem direito a:

I - examinar e “xerocar” qualquer processo no cartório, mesmo sem procuração e em qualquer fase processual, salvo na hipótese de segredo de justiça (nesta hipótese, apenas o advogado constituído terá acesso aos autos);

II - requerer, como procurador, vista dos autos de qualquer processo, pelo prazo de 5 (cinco) dias;

III - retirar os autos do cartório ou da secretaria, pelo prazo legal, sempre que neles lhe couber falar por determinação do juiz, nos casos previstos em lei. (boa parte destas, me parece, ficaram obsoletas com o processo eletrônico)

VER E TIRAR CÓPIA DE QQ PROCESSO

PEDIR VISTAS POR 5 DIAS COMO PROCURADOR

RETIRAR OS AUTOS SEMPRE QUE O JUIZ MANDAR ELE FALAR

Question 19

Quais são os três elementos nos quais a capacidade das partes se desdobra (os três tipos de capacidade no direito processual)?

Answer 19

1. Capacidade de ser parte (possibilidade de participar de um processo em nome próprio)
2. Capacidade processual (capacidade participar de um processo sem a necessidade de ser assistido ou representado)
3. Capacidade postulatória (capacidade de falar validamente nos autos - representação por advogado)

Question 20

O ente despersonalizado pode ser parte?

Answer 20

Em regra, não (a capacidade de ser parte decorre da capacidade de ser sujeito de direitos e obrigações). Todavia, o ordenamento jurídico pode conferir capacidade de ser parte a quem não possui personalidade jurídica (é a chamada “personalidade judiciária).

Question 21

Cite 5 exemplos de entes sem personalidade jurídica própria que possuem personalidade judiciária reconhecida.

• 1. C___ L___ (c___ de v___, a___ l___)*
• 2. ass___ ind___*
• 3. c___ e___ (CONTROVERTIDO - há decisões reconhecendo que o c___ e__ teria p___ j___, por exemplo, para f__ t___)*
• 4. e___*
• 5. c___ entre c___ e o___ s____*

Answer 21

Associações indígenas e consórcios também

1. Casas legislativas (câmaras de vereadores, assembleias legislativas)
2. associações indígenas
3. condomínio edilício (CONTROVERTIDO - há decisões reconhecendo que o condomínio edilício teria personalidade jurídica, por exemplo, para fins tributários)
4. espólio
5. consórcio entre companhias e outras sociedades

Question 22

Quais são os dois sinônimos para capacidade processual?

Answer 22

1. Capacidade de estar em juízo ou
2. Legitimidade ad processum

Question 23

Cite um exemplo menos comum (que não seja do menor de idade ou outro civilmente incapaz) de falta de capacidade processual.

Answer 23

Direito real imobiliário, comunhão parcial de bens

Não é caso de litisconsórcio ATIVO, mas de mera exigência de autorização

O cônjuge não pode, sem a autorização do outro cônjuge, praticar certos atos jurídicos, salvo no caso em que o regime de bens seja o da separação absoluta.

O cônjuge, portanto, não tem capacidade processual para, sem autorização do outro, figurar no polo ativo de ação real imobiliária, salvo no regime da separação obrigatória de bens. ATENÇÃO: Não é litisconsórcio ativo necessário. O outro cônjuge só precisa autorizar, não precisa litigar junto.

Question 24

A União, os Estados, o DF e os Municípios têm capacidade processual? Se não, quem os representa em juízo?

Answer 24

Diretamente, não.

dependem de presentação (diferente da representação)

Diretamente não, pois dependem de PRESENTAÇÃO (não é necessário o instrumento de procuração). Quanto a quem tem capacidade para fazer a sua presentação:

1. União - pela advocacia-geral da união
2. Estados e DF - por seus procuradores
3. Município - por seu prefeito, procurador ou Associação de Representação de Municípios, quando expressamente autorizada; (Redação dada pela Lei nº 14.341, de 2022)

A representação judicial do Município pela Associação de Representação de Municípios somente poderá ocorrer em questões de interesse comum dos Municípios associados E dependerá de autorização do respectivo chefe do Poder Executivo municipal, com indicação específica do direito ou da obrigação a ser objeto das medidas judiciais. (Incluído pela Lei nº 14.341, de 2022)

Question 25

**Autarquias e fundações de direito público** têm **capacidade processual**? Se não, quem as representa em juízo?

Answer 25

**Diretamente, não** ## Footnote *dependem de presentação (diferente da representação)* Diretamente não, pois dependem de **PRESENTAÇÃO** (_não é necessário o instrumento de procuração_). Quem faz sua **presentação** é aquele a quem _lei do ente federado que as instituiu designou_.

Question 26

**Massa falida** tem **capacidade processual**? Se não, quem a representa em juízo?

Answer 26

**Diretamente, não** ## Footnote *dependem de representação pelo administrador judicial* Diretamente não, pois dependem de **REPRESENTAÇÃO** (_é necessário o instrumento de procuração_). Sua **representação** é feita pelo **_administrador judicial_**.

Question 27

**Herança** (jacente ou vacante) tem **capacidade processual**? Se não, quem a representa em juízo?

Answer 27

**Diretamente, não** ## Footnote *dependem de representação pelo seu curador* Diretamente não, pois dependem de **REPRESENTAÇÃO** (_é necessário o instrumento de procuração_). Quem faz tal **representação** é o seu **_curador_**.

Question 28

**Espólio** tem **capacidade processual**? Se não, quem o representa em juízo?

Answer 28

**Diretamente, não** ## Footnote *dependem de representação pelo seu inventariante* Diretamente não, pois dependem de **REPRESENTAÇÃO** (_é necessário o instrumento de procuração_). Quem faz tal representação é o seu **_inventariante_**.

Question 29

**Pessoa jurídica nacional** tem **capacidade processual**? Se não, quem o representa em juízo?

Answer 29

**Diretamente, não** ## Footnote *dependem de presentação pelo designado nos atos constitutivos ou, no silêncio, pelos diretores* Diretamente não, pois dependem de **PRESENTAÇÃO** (_não é necessário o instrumento de procuração_). Quem faz a sua **presentação** são aqueles _designados nos atos constitutivos_ ou, no silêncio destes, _os diretores_.

Question 30

Sociedades e associações **irregulares** tem **capacidade processual**? Se não, **quem as representa** em juízo?

Answer 30

**Não.** ## Footnote *(elas precisam de representação)* Diretamente não, pois dependem de **REPRESENTAÇÃO** (*é necessário o instrumento de procuração*). QUem as representa é a pessoa a quem **couber a administração de seus bens**.

Question 31

Pessoa jurídica **estrangeira** tem capacidade processual? Se não, quem o representa em juízo?

Answer 31

**Diretamente, não** ## Footnote *dependem de presentação (diferente da representação)* Diretamente não, pois dependem de **PRESENTAÇÃO** (_não é necessário o instrumento de procuração_). Pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agência ou sucursal aberta ou instalada no Brasil

Question 32

**Condomínio** tem **capacidade processual**? Se não, quem o representa em juízo?

Answer 32

**Diretamente, não** ## Footnote *dependem de representação (diferente da presentação)* Diretamente não, pois dependem de **REPRESENTAÇÃO** (é _necessário o instrumento de procuração_). Pelo seu administrador ou síndico

Question 33

Os **Estados (e o DF)** podem praticar ato processual **em favor de outro ente federado**?

Answer 33

**Sim.** ## Footnote *basta ajustar um _compromisso recíproco_.* Os Estados e o Distrito Federal poderão **ajustar compromisso recíproco** para prática de ato processual por seus procuradores em favor de outro ente federado, mediante **convênio firmado pelas respectivas procuradorias**.

Question 34

O juiz pode extinguir a demanda **imediatamente**, caso se depare com uma **irregularidade de representação**?

Answer 34

**Não.** ## Footnote *é preciso conceder a oportunidade para correção do vício.* Antes, deve dar uma **oportunidade para a correção do vício**: art. 76, *caput*, do CPC: "*verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e _designará prazo razoável_ para que seja sanado o vício*".

Question 35

Qual a **definição de representação** processual?

Answer 35

1. Fenômeno relacionado à **CAPACIDADE PROCESSUAL**, à capacidade de estar em juízo. 2. O **representante** atua em **NOME ALHEIO** em defesa de **DIREITO ALHEIO** 3. Por esta razão, **não é considerado parte** no processo.

Question 36

Como se comprova a **capacidade postulatória**? Há **exceções**?

Answer 36

**Instrumento de mandato** ## Footnote *exceções são o ato urgente (15 dias para regularizar), MP, Defensoria e Advocacia Pública, e Juizados Especiais* A capacidade postulatória (aptidão técnica do postulante para _formular peças jurídicas_) depende, de regra, da representação por advogado inscrito na OAB. Ela se **comprova** por meio do **instrumento de mandato** **EXCEÇÕES** 1. evitar preclusão, decadência, prescrição ou para a prática de **ato considerado urgente** (deve juntar o mandato em 15 dias, prorrogáveis) 2. **MP, Defensoria e Advogado Público** _não precisam apresentar mandato_. 3. Nos Juizados especiais, há o *ius postulandi* _até 20 salários mínimos_, **e limitado ao primeiro grau**.

Question 37

Quais são as consequência da incapacidade processual ou postulatória para o autor, o réu e terceiro?

Answer 37

AUTOR: extinção sem resolução do mérito RÉU: revelia TERCEIRO: revelia ou exclusão do processo

Question 38

Aquele que tem capacidade de ser parte tem capacidade de estar em juízo?

Answer 38

Nem sempre Porque a capacidade de ser parte é uma aptidão para atuar como autor ou como réu e depende da CAPACIDADE DE DIREITO. Já a capacidade de estar em juízo é uma aptidão para agir em juízo por si só e depende da CAPACIDADE DE FATO.

Question 39

Qual a diferença entre representação processual e presentação processual?

Answer 39

Na representação, é indispensável o instrumento de procuração, porque a parte é representada em juízo por outra pessoa. Já na presentação, como a pessoa jurídica se faz presente em juízo por meio de seus órgãos, dispensa-se o instrumento de procuração

Question 40

O cônjuge tem alguma alternativa, em ações sobre direitos reais imobiliários, caso não possua o consentimento expresso do outro?

Answer 40

Caso a anuência seja negada por impossibilidade (enfermidade, por exemplo) ou em caso de recusa injusta, o juízo pode suprir tal manifestação de vontade.

Question 41

É possível pleitear em juízo um direito alheio?

Answer 41

Sim, desde que expressamente autorizado por lei (legitimação extraordinária)

Question 42

Qual a diferença entre legitimidade "ad causam" e "ad processum"?

Answer 42

legitimidade ad causam = pertinência subjetiva da demanda legitimidade ad processum = aptidão plena para a prática de atos processuais (quando necessário, a parte deve ser assistida ou representada para que possua a legitimidade ad processum)

Question 43

Qual a diferença entre legitimidade "ad causam" e "ad processum"

Answer 43

legitimidade ad causam = pertinência subjetiva da demanda legitimidade ad processum = aptidão plena para a prática de atos processuais (quando necessário, a parte deve ser assistida ou representada para que possua a legitimidade ad processum)

Question 44

Acionista tem legitimidade para processar o administrador pelos danos causados à companhia?

Answer 44

A princípio, não, pois o patrimônio afetado é o da pessoa jurídica e, assim, incorreria na proibição de pleitear direito alheio em nome próprio. A Lei das S.A's, contudo, expressamente o permite. LEGITIMAÇÃO EXTRAORDINÁRIA

Question 45

Qual a crítica de Barbosa Moreira à legitimidade como condição da ação?

Answer 45

Segundo ele, ou é inépcia (quando mesmo da narrativa da inicial, não ser possível relacionar a narrativa ao pedido deduzido em face do réu), ou é de improcedência. "quando a inicial alega a existência de uma relação jurídica de direito material, mas o Magistrado entende que o responsável, digamos numa ação de responsabilidade civil, o Magistrado entende: "olha, você tá ajuizando a ação contra essa pessoa, mas o responsável pelo dano não foi 'X', foi 'Y', que não está no processo", esse é um caso de julgar improcedente a ação de responsabilidade civil ajuizada contra "X" e em razão de o Magistrado entender que "Y" seria o responsável. Agora, digamos que a própria inicial já narra uma situação em que o causador do dano foi "Y", então a inicial toda vem argumentando que "Y" gerou um dano, portanto, ele tem responsabilidade civil e no final o pedido é formulado para que "X" pague indenização. Nessa situação, diz o Professor Barbosa Moreira, seria simplesmente o caso de se reconhecer a inépcia da inicial, porque não dá pra entender que o autor tenha formulado todas as suas alegações na causa de pedir em face de "Y" e o pedido de dirija contra "X". Então o Barbosa Moreira traz uma crítica contra essa própria ideia de legitimidade ad causam, ele questiona a própria utilidade do conceito de legitimidade ad causam, porque ou é uma situação de improcedência ou é uma situação de completa inépcia da inicial e, portanto, não seria necessário recorrer a figura das condições da ação."

Question 46

Na hipótese de legitimidade extraordinária, a presença e a higidez dos pressupostos processuais serão examinadas em face da parte substituída?

Answer 46

Não. Da parte que está substituindo. É o legitimado extraordinário quem também deve possuir a legitimidade ad processum

Question 47

O cumprimento de obrigações deixadas pelo falecido podem ser cobradas dos herdeiros? (em outras palavras, eles tem legitimidade passiva para tal ação)?

Answer 47

Antes da partilha, não. A legitimidade é do espólio.

Question 48

o espólio pode ajuizar uma ação pra apuração de haveres de uma sociedade da qual o falecido fazia parte enquanto era vivo?

Answer 48

Sim, pois afeta direitos e obrigações do de cujus que podem ter impacto em seu acervo patrimonial (são os dois requisitos para a legitimidade ad causam do espólio)

Question 49

O espólio tem legitimidade para pedir a anulação de registro de nascimento sob o argumento de que o de cujus reconheceu a paternidade por vício de consentimento?

Answer 49

Não, pois não se trata de direito ou obrigação do de cujus que pode ter impacto em seu acervo patrimonial. Não impacta o acervo do de cujus, mas a apenas a divisão entre os herdeiros.

Question 50

O espólio tem legitimidade para promover ação por danos causados à imagem do falecido? E na contratação de cartão de crédito após a morte, com posterior negativação do nome?

Answer 50

Se os fatos ocorreram ANTES da morte, sim. Se os fatos ocorreram DEPOIS da morte, não. No exemplo do cartão de crédito, não.

Question 51

O espólio tem legitimidade para ser réu em ação para o cumprimento da obrigação de pagar alimentos?

Answer 51

São duas as exigências para reconhecer tal legitimidade: 1. a dívida alimentar deve ser existente antes do falecimento 2. não quitada pelo falecido

Question 52

Quais as **consequências processuais** do reconhecimento da **ilegitimidade** *ad causam*?

Answer 52

**15 dias para emendar** ## Footnote sob pena de indeferimento de plano da inicial _Se reconhecida de ofício_, o autor tem **15 dias** para emendar a inicial, sob pena de **indeferimento de plano**. _Se alegada pelo réu_, o autor tem **15 dias** (prazo de réplica) para escolher se ***substitui*** os réus, se somente ***inclui o indicado*** ou se ***ignora*** a alegação.

Question 53

A legitimidade do MP para a ação coletiva é ordinária ou extraordinária?

Answer 53

Segundo doutrina dominante, extraordinária. Mas há polêmica. Existe posicionamento que defende que a legitimidade do MP, nesse caso, deve ser considerada ordinária, diante da indeterminação dos titulares dos direitos difusos e coletivos

Question 54

Quais são as **sete condutas** que caracterizam a **litigância de má-fé**?

Answer 54

* PEDIDO OU DEFESA SABIDAMENTE INDEVIDO * MENTIR * OBJETIVO ILEGAL * RESISTÊNCIA INJUSTIFICADA * TEMERIDADE * INCIDENTE INFUNDADO * RECURSO PROTELATÓRIO 1. deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de lei ou fato incontroverso; 2. alterar a verdade dos fatos; 3. usar do processo para conseguir objetivo ilegal; 4. opuser resistência injustificada ao andamento do processo; 5. proceder de modo temerário em qualquer incidente ou ato do processo; 6. provocar incidente manifestamente infundado 7. interpuser recurso com intuito manifestamente protelatório.

Question 55

A litigância de má-fé pode ser reconhecida de ofício?

Answer 55

Sim.

Question 56

Quem pode ser condenado por litigância de má-fé?

Answer 56

1. autor 2. réu 3. interveniente ATENÇÃO: NUNCA O ADVOGADO

Question 57

Quais são as sanções previstas para o litigante de má-fé? Há limitação para a indenização?

Answer 57

MULTA (1% a 10% do valor corrigido da causa e, se o valor da causa for irrisório ou inestimável, até 10 salários mínimos) INDENIZAÇÃO (perdas e danos, honorários e despesas) NÃO HÁ LIMITE PARA A INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS (No CPC antigo, havia limite de 20% do valor da causa)

Question 58

A indenização por dano processual deve ser cobrada em ação autônoma?

Answer 58

Pelo contrário. A regra é que seja cobrada no próprio processo. Julgado do STJ, admitindo a cobrança em demanda própria quando o dano não decorrer somente dos atos endoprocessuais (quando extrapolarem o âmbito de um único processo... o caso era das chamadas DEMANDAS FRÍVOLAS, o assédio processual, o abuso no exercício do direito de ação)

Question 59

No caso de cobrança indevida, se for reconhecida a litigância de má-fé tem que ser determinada a restituição em dobro, como é prevista a penalidade no art. 940 do CC? Art. 940. Aquele que demandar por dívida já paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficará obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrição.

Answer 59

O STJ decidiu o seguinte: o reconhecimento da litigância de má-fé não importa na aplicação automática da penalidade prevista no art. 940 do CC, porque os institutos de direito material e processual destinam-se à proteção de objetos diversos. Então, não necessariamente a configuração de uma litigância de má-fé vai gerar a mesma hipótese configuradora do art. 940 do CC.

Question 60

É possível a cobrança de multa por ato atentatório quando o ofensor for a Administração Pública? Como a multa é revertida para o próprio Estado, não haveria confusão patrimonial?

Answer 60

A doutrina diverge sobre o tema: de um lado defendem que não pode ser imposta qualquer multa, pois haveria confusão patrimonial; outra parcela dos doutrinadores afirma que deve ser punido o agente público responsável pelo descumprimento da ordem judicial; por fim, uma derradeira corrente defende que a multa seja revertida ao estado quando a União for a infratora, e vice-versa, a fim de superar a confusão patrimonial

Question 61

No processo de conhecimento, o réu devidamente citado que, injustificadamente, não comparecer à audiência de CONCILIAÇÃO sofre que tipo de penalidade:?

Answer 61

MULTA POR ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA De acordo com o art. 334, § 8º do CPC, o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida EM FAVOR DA UNIÃO OU DO ESTADO.

Question 62

Qual é a diferença entre substituição processual e sucessão processual?

Answer 62

SUBSTITUTIÇÃO - direito ALHEIO em nome próprio SUCESSÃO - alteração subjetiva em um dos polos da demanda (o direito, portanto é próprio e em nome próprio).

Question 63

O sucessor processual ganha novo prazo para defesa ou para arguir questões processuais?

Answer 63

Entra no processo no estado em que se encontra. Não pode renovar questões preclusas, e aproveita os atos praticados pelo sucedido.

Question 64

O sucessor se vincula a um negócio jurídico processual celebrado pelo sucedido?

Answer 64

Sim, mesmo se tratando de herdeiros e sucessores.

Question 65

Quando o processo começa, quando surge a litispendência?

Answer 65

Para o autor, com o ajuizamento da ação. Para o réu, com a citação VÁLIDA, ainda quando ordenada por juiz incompetente.

Question 66

André ajuiza uma ação contra Bruno, discutindo a propriedade de um determinado bem. No curso do processo, o réu a aliena para um terceiro (Carlos). Há ilegitimidade passiva superveniente de Bruno, nessa hipótese?

Answer 66

Não. Art. 109 do CPC: a alienação da coisa ou do direito litigioso por ato inter vivos, a título particular, não altera a legitimidade das partes.

Question 67

Quais as possíveis situações processuais do adquirente ou cessionário de bem/direito litigioso?

Answer 67

1. Sucessor processual (exige consentimento da parte contrária) 2. Assistente litisconsorcial 3. Terceiro não interveniente (o alienante ou cedente vai atuar como um SUBSTITUTO PROCESSUAL do adquirente ou cessionário.. os efeitos da sentença vão se estender a este último).

Question 68

A parte contrária precisa justificar sua discordância quanto à sucessão processual do adquirente ou cessionário do bem ou direito litigioso?

Answer 68

STF já disse que NÃO.

Question 69

O artigo 109, §3º, do CPC, diz que os efeitos da sentença proferida entre as partes originárias se estende ao adquirente ou cessionário (quem adquiriu um bem ou direito litigioso). A ciência ou desconhecimento deste acerca da existência do processo muda alguma coisa?

Answer 69

para proteger o interesse legítimo de terceiros de boa-fé que porventura adquiram bens ou direitos discutidos em juízo e talvez realmente não soubessem da existência do processo, o artigo 792 do CPC de 2015 traz certos requisitos para que esses bens ou direitos possam ser atingidos. Em que hipóteses esse bem adquirido por terceiro poderá sofrer os efeitos da sentença? 1. Quando a pendência do processo foi averbada junto ao registro do bem OU 2. Quando preenchidos os seguintes requisitos cumulativos: a. já havia litispendência ao tempo da alienação (ATENÇÃO: a litispendência se forma em tempos diferentes para o autor e para o réu, respectivamente com o ajuizamento da ação e com a citação válida) b. a ação é capaz de reduzir o devedor à insolvência c. o terceiro adquirente não provar que adotou todas as cautelas necessárias

Question 70

Na sucessão por causa mortis é necessária a concordância da parte contrária para haver a sucessão processual?

Answer 70

Não.

Question 71

Qual o rito a ser seguido se ocorre a **morte de uma das partes** no processo?

Answer 71

1. assim que o juiz tome ciência do óbito, deve **suspender o processo** (não se pratica nenhum ato, exceto aqueles urgentes a fim de evitar danos irreparáveis). 2. **FALECIDO O RÉU**, o *_autor será intimado_* para que **promova a citação** do (a) respectivo espólio, de (b) quem for o sucessor ou, se for o caso, (c) dos herdeiros, podendo designar **prazo variando entre 2 e 6 meses**. 3. **FALECIDO O AUTOR** e sendo transmissível o direito em litígio, *_[o juiz] intimará_* o (a) respectivo espólio, (b) quem for o sucessor ou, se for o caso, (c) os herdeiros, *_pelos meios que julgar mais adequados_*, para que **manifestem interesse na sucessão processual** e promovam a respectiva habilitação **NO PRAZO DESIGNADO**, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.

Question 72

Como se dá a **sucessão *inter vivos*** de advogados?

Answer 72

1. O advogado pode renunciar a qualquer tempo. Se for o único advogado, deve provar apenas que comunicou a renúncia do mandato ao mandante. 2. Neste caso, durante os **dez dias seguintes** o advogado continuará a representar o mandante. 3. Se houver mais de um advogado com procuração para representar, são dispensadas tal formalidades para a validade da renúncia. 4. A parte pode revogar o mandato outorgado, também. Tácita (se ele simplesmente constituir outro advogado) ou expressamente. **ATENÇÃO: SE A PARTE NÃO NOMEAR OUTRO ADVOGADO, O PROCESSO SERÁ SUSPENSO.**

Question 73

O que acontece caso o **advogado venha a falecer** no curso do processo?

Answer 73

Na sucessão *causa mortis* de procuradores, nós teremos a seguinte situação: se o procurador de qualquer das partes morrer, o juiz vai determinar que um novo mandatário seja constituído pela parte **no prazo de 15 dias.** Se não houver a constituição de um novo advogado, **se foi o autor** que não constituiu um novo advogado, **o processo vai ser extinto** sem resolução de mérito; e **se foi o réu**, o processo vai, então, seguir **à sua revelia**.

Question 74

Quem deve prover as despesas de atos processuais? E dos atos decorrentes de determinações de ofício?

Answer 74

Quem realizar ou requerer um ato processual deve prover as despesas dele decorrentes. Nos atos determinados de ofício pelo juiz ou a requerimento do Ministério Público, incumbe ao autor adiantar suas despesas. Exceção: beneficiário da Justiça Gratuita

Question 75

Quem provê, adianta as despesas dos atos processuais é a mesma pessoa que deve suportá-las ao final do processo?

Answer 75

Não. Quem provê as despesas no curso do processo é a parte que as realizou ou requereu ou, no caso de diligências do juízo ou do MP, pelo autor. Todavia, ao final do processo, a sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou.

Question 76

Qual a consequência da **mudança de residência** para o exterior no curso de um processo?

Answer 76

**Prestar caução** ## Footnote *(caso seja o autor)* Se quem transferiu sua **RESIDÊNCIA** para o exterior for o **autor**, ele deverá prestar caução suficiente ao pagamento as custas e dos honorários da parte contrária **caso não possua bens imóveis no Brasil** em valor suficiente para suportar tais despesas.

Question 77

O autor de um processo que se muda para o exterior, mas não altera seu domicílio no Brasil, precisa prestar caução?

Answer 77

Pesquisar melhor para responder com certeza. Mas na letra fria da lei, precisa. O CPC fala em alteração da residência, e não do domicílio.

Question 78

Quais as quatro hipóteses nas quais não será exigida a caução do autor que se mudou para o exterior?

Answer 78

1. Se tiver imóveis no Brasil em valor suficiente para suportar as custas e os honorários da parte contrária. 2. Quando houver acordo ou tratado internacional dispensando tal caução 3. na execução de títulos extrajudiciais e no cumprimento de sentença 4. na reconvenção.

Question 79

Quais são as quatro despesas processuais previstas no CPC?

Answer 79

1. custas dos atos do processo 2. indenização de viagem 3. remuneração do assistente técnico 4. diária da testemunha

Question 80

A reconvenção enseja o dever de pagar honorários sucumbenciais?

Answer 80

Sim. São devidos, e cumulativamente a outros arbitrados nos autos. art. 85, §1º, do CPC: São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.

Question 81

O cumprimento de sentença definitivo enseja o dever de pagar honorários sucumbenciais? E o provisório?

Answer 81

Sim, para ambos. São devidos, e cumulativamente a outros arbitrados nos autos. art. 85, §1º, do CPC: São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.

Question 82

A execução resistida enseja o dever de pagar honorários sucumbenciais? E a execução não resistida?

Answer 82

Sim, para ambas. São devidos, e cumulativamente a outros arbitrados nos autos. art. 85, §1º, do CPC: São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos interpostos, cumulativamente.

Question 83

A **interposição de recurso** autoriza o arbitramento de novos honorários sucumbenciais? Há limites?

Answer 83

**Sim.** ## Footnote O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários fixados anteriormente levando em conta o **trabalho adicional realizado em grau recursal**. O tribunal **não pode**, contudo, no cômputo geral da fixação de honorários devidos ao advogado do vencedor, **ultrapassar os respectivos limites para a fase de conhecimento**.

Question 84

Qual a faixa de valores dos honorários sucumbenciais normais?

Answer 84

De 10% a 20% do valor da condenação ou do proveito econômico obtido. Se não for possível mensurá-los, sobre o valor atualizado da causa.

Question 85

Quais são os quatro critérios a serem observados pelo juiz na fixação dos honorários?

Answer 85

1. grau de zelo do profissional 2. lugar de prestação do serviço 3. atureza e a importância da causa 4. trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço

Question 86

Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, quais os percentuais e limites para os honorários sucumbenciais para condenações de até 200 salários mínimos? Estes limites são aplicáveis apenas àqueles devidos pela Fazenda?

Answer 86

De 10% a 20% do valor da condenação ou do proveito econômico obtido. Confirmar, mas me parece que esses honorários valem para ambos os lados.

Question 87

Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, quais os percentuais e limites para os honorários sucumbenciais para condenações de até 2.000 salários mínimos? Estes limites são aplicáveis apenas àqueles devidos pela Fazenda?

Answer 87

De 8% a 10% do valor da condenação ou do proveito econômico obtido que esteja entre 200 e 2.000 salários mínimos. Na faixa anterior, o percentual a ela aplicável (10 a 20%) Confirmar, mas me parece que esses honorários valem para ambos os lados.

Question 88

Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, quais os percentuais e limites para os honorários sucumbenciais para condenações de até 20.000 salários mínimos? Estes limites são aplicáveis apenas àqueles devidos pela Fazenda?

Answer 88

De 5% a 8% do valor da condenação ou do proveito econômico obtido que esteja entre 2.000 e 20.000 salários mínimos. Nas faixas anteriores, os percentuais a elas aplicáveis (10 a 20%, até 200 SM, e 8 a 10% até 2.000 SM) Confirmar, mas me parece que esses honorários valem para ambos os lados.

Question 89

Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, quais os percentuais e limites para os honorários sucumbenciais para condenações de até 100.000 salários mínimos? Estes limites são aplicáveis apenas àqueles devidos pela Fazenda?

Answer 89

De 3% a 5% do valor da condenação ou do proveito econômico obtido que esteja entre 20.000 e 100.000 salários mínimos. Nas faixas anteriores, os percentuais a elas aplicáveis (10 a 20%, até 200 SM, 8 a 10% até 2.000 SM e 5 a 8% até 20.000 SM) Confirmar, mas me parece que esses honorários valem para ambos os lados.

Question 90

Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, quais os percentuais e limites para os honorários sucumbenciais para condenações acima de 100.000 salários mínimos? Estes limites são aplicáveis apenas àqueles devidos pela Fazenda?

Answer 90

**1 a 3% da condenação** ## Footnote De **1% a 3% do valor da condenação** ou do **proveito econômico** obtido que esteja entre 2.000 e 20.000 salários mínimos. *_Nas faixas anteriores, os percentuais a elas aplicáveis_*¹ *¹ 10 a 20%, até 200 SM, 8 a 10% até 2.000 SM , 5 a 8% até 20.000 SM e 3 a 5% até 100.000 SM.*

Question 91

Quais são as **cinco faixas** de valores de condenação que ensejam a aplicação de limites distintos de **honorários** em face da **Fazenda Pública**?

Answer 91

1. até **200 salários** mínimos 2. de **200 a 2.000 salários** mínimos 3. de **2.000 a 20.000 salários** mínimos 4. de **20.000 a 100.000 salários** mínimos 5. acima de **100.000 salários** mínimos

Question 92

O **salário mínimo a ser utilizado** para a apurar a faixa aplicável de **honorários sucumbenciais da Fazenda** é aquele vigente **em que momento**?

Answer 92

**No momento da liquidação** ## Footnote *(sentença líquida ou decisão de liquidação)* No momento da **prolação da da sentença líquida** ou da **publicação da decisão** de liquidação.

Question 93

São cabíveis **honorários em execução contra a Fazenda Pública**? E se a execução ensejar a **expedição de precatórios**?

Answer 93

**Sim.** ## Footnote *(mas tem uma exceção)* A exceção é se a execução ensejar a **expedição de precatórios** e **não houver impugnação**.

Question 94

Qual o **critério** para estabelecer os honorários sucumbenciais quando o **proveito econômico da causa for inestimável ou irrisório**?

Answer 94

**Equidade** ## Footnote Quando o proveito econômico da causa (base de cálculo por excelência dos honorários) foi **inestimável** ou **irrisório**, o juiz fixará o valor dos honorários por **apreciação equitativa**. Art. 85, § 8º-A. Para fins de fixação equitativa de honorários sucumbenciais, o juiz deverá observar os **valores recomendados pelo Conselho Seccional da OAB a título de honorários advocatícios ou o limite mínimo de 10%** estabelecido no § 2º deste artigo, **aplicando-se o que for maior**. *(Incluído pela Lei nº 14.365, de 2022)*

Question 95

Qual a **base de cálculo dos honorários**, quando se tratar de condenação a **prestações sucessivas,** *como nos casos de pensões*?

Answer 95

**Prestações vencidas + 12 meses das vicendas** ## Footnote Especificamente na ação de indenização por ato ilícito contra pessoa, o percentual de honorários incidirá sobre a **SOMA** das ***prestações vencidas*** acrescida de ***12 (doze) prestações vincendas***.

Question 96

Os **honorários advocatícios tem natureza alimentar**? É possível a compensação entre honorários em sucumbências parciais?

Answer 96

**Sim.** ## Footnote art. 85, §14, do CPC: *Os honorários constituem **direito do advogado** e têm **natureza alimentar**, com os **mesmos privilégios dos créditos oriundos da legislação do trabalho**, sendo vedada a compensação em caso de sucumbência parcial*

Question 97

Os honorários sucumbenciais são um **direito da parte que contratou o advogado**, ou **do próprio advogado?**

Answer 97

Do próprio **advogado**.

Question 98

São devidos **honorários sucumbenciais** quando o advogado **atuar em causa própria**?

Answer 98

**Sim.** ## Footnote art. 85, § 17, do CPC: *Os honorários serão devidos quando o advogado atuar em causa própria.*

Question 99

É possível ajuizar **ação autônoma** para **fixação de honorários** e sua cobrança?

Answer 99

**Sim.** ## Footnote *(mas somente em caso de omissão da sentença)* Somente quando a **decisão** transitada em julgado **for omissa** quanto ao ***direito*** aos honorários ou ao seu ***valor***.

Question 100

Quem **paga as despesas processuais** em caso de **sucumbência recíproca**? O valor da sucumbência de cada um faz diferença?

Answer 100

**Ambas as partes** ## Footnote *(a divisão é proporcional à sucumbência de cada uma)* **Ambas as partes**, em **divisão proporcional** à sucumbência de cada uma. **O VALOR DA SUCUMBÊNCIA FAZ DIFERENÇA** Se a sucumbência de uma das partes for "*mínima*" (*a lei não define o que é "sucumbência mínima"*), a **outra parte** deverá **responder integralmente pelas despesas** processuais **e pelos honorários**. Art. 86. *Se cada litigante for, em parte, vencedor e vencido, serão proporcionalmente distribuídas entre eles as despesas. Parágrafo único. Se um litigante sucumbir em parte mínima do pedido, o outro responderá, por inteiro, pelas despesas e pelos honorários.*

Question 101

Como se dá a responsabilidade pelo pagamento de honorários **em caso de litisconsórcio**? Qual o **nome** que se dá a tal distribuição?

Answer 101

**Distribuição *pro rata.*** ## Footnote Os vencidos responder pelo pagamento das despesas e honorários **de forma proporcional**. Quem deve definir tal proporcionalidade **de forma expressa é a sentença** (*se ela não o fizer, responsabilidade solidária*). *Art. 87. Concorrendo diversos autores ou diversos réus, os vencidos respondem proporcionalmente pelas despesas e pelos honorários.*

Question 102

Em caso de litisconsórcio, o que acontece se a sentença não definir a proporção da responsabilidade de cada vencido em relação às despesas processuais e aos honorários?

Answer 102

Se a sentença não o fizer, os vencidos responderão solidariamente pelas despesas e pelos honorários. §1º. A sentença deverá distribuir entre os litisconsortes, de forma expressa, a responsabilidade proporcional pelo pagamento das verbas previstas no caput . § 2º. Se a distribuição de que trata o § 1º não for feita, os vencidos responderão solidariamente pelas despesas e pelos honorários.

Question 103

Como se dá a responsabilidade pelo provimento pelo pagamento final das despesas processuais em procedimentos de jurisdição voluntária, em que não há, propriamente, um vencido e um vencedor? E dos honorários advocatícios?

Answer 103

1. As despesas (a lei não fala nada sobre os honorários) são adiantadas pelo requerente. 2. Ao final, as despesas são rateadas entre os interessados. 3. Não cabe fixação de honorários sucumbenciais em procedimentos de jurisdição voluntária.

Question 104

Como se dá a responsabilidade pelas despesas processuais e honorários em casos de desistência, renúncia, reconhecimento do pedido ou transação?

Answer 104

Em casos de desistência, renúncia e reconhecimento do pedido, pela parte que desistiu, renunciou ou reconheceu o pedido. ATENÇÃO: se o réu reconhecer a procedência e cumprir integralmente a prestação, os honorários serão reduzidos pela metade. Em casos de transação, as partes tem liberdade para acordar a responsabilidade pelas despesas ou honorários. Se nada disserem, serão divididas igualmente.

Question 105

O que é o princípio da causalidade no processo civil?

Answer 105

O Princípio da Causalidade diz que, via de regra, deve responder pelas despesas do processo aquele que deu causa a existência do processo judicial, aquele que deu causa a movimentação da justiça.

Question 106

No caso de sucumbência recíproca, sendo ambas as partes vencedoras e vencidas, é possível compensar as despesas processuais devidas por elas?

Answer 106

Sim. Em se tratando de DESPESAS (honorários, não pode, há expressa vedação legal) O código aqui não é claro, não tem um dispositivo tratando dessa questão, mas nos parece possível existir essa compensação quanto as despesas, quanto as despesas, aplicando a lógica lá do 368 do Código Civil, que trata da compensação.

Question 107

Qual o critério para estabelecer a sucumbência mínima?

Answer 107

Não existe um critério objetivo para definir quando a parte sucumbiu apenas em uma parte mínima do pedido. O STJ traz aí uma noção de que a gente tem que aferir se a parcela da pretensão em que a parte ficou vencida teve uma expressiva repercussão no proveito econômico da demanda.

Question 108

Nas hipóteses de **extinção do processo sem resolução do mérito** (como nos casos de perda de objeto), como fica a **responsabilidade pelo pagamento de honorários e custas**?

Answer 108

**Quem deu causa à instauração, paga** ## Footnote Fica responsável que deu causa à **INSTAURAÇÃO** do processo. **ATENÇÃO!** Quem deu causa _à instauração_, e não quem deu causa _à extinção_. *Um pagamento expontâneo leva à perda de objeto de uma cobrança. Ainda assim, o réu deu causa à instauração do processo, pois estava inadimplente*

Question 109

O que são os **honorários contratuais**?

Answer 109

São aqueles livremente definidos **entre a parte e seu advogado**.

Question 110

A **parte contrária** pode ser condenada a **ressarcir** as despesas do outro litigante com **honorários contratuais**? O juiz pode determinar tal pagamento **de ofício**?

Answer 110

**Apenas por serviços extraprocessuais** ## Footnote *e necessita de pedido expresso* A princípio, pode-se interpretar que sim, eles podem ser cobrados como perdas e danos. Fundamento legal nos artigos 395 e 404 do Código Civil. Todavia, o STJ interpreta tal possibilidade de forma restritiva, dizendo que "apenas os honorários que são contratados por serviços extraprocessuais, serviços não relacionados ao próprio processo judicial é que compõem as perdas e danos e que podem ser cobrados do adversário." Por fim, necessita de pedido expresso da parte. Art. 395. Responde o devedor pelos prejuízos a que sua mora der causa, mais juros, atualização dos valores monetários segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado.

Question 111

O que são os honorários por arbitramento?

Answer 111

São aqueles definidos por decisão judicial quando não houve uma convenção, um contrato escrito entre as partes. É o caso, por exemplo, de nomeação de advogado quando não há Defensoria Pública no local.

Question 112

O juiz pode definir os honorários sucumbenciais por equidade?

Answer 112

Sim. Mas apenas excepcionalmente. Quando o valor do proveito econômico ou da condenação for muito baixo, irrisório ou for inestimável.

Question 113

O juízo pode reduzir o valor dos honorários advocatícios quando, pela aplicação dos critérios legais, seu valor se mostrar desproporcional ou excessivo?

Answer 113

Não. O STJ entendeu que não é possível a utilização da equidade fora daquelas hipóteses que estão descritas no artigo 85, §8° (valor inestimável, irrisório ou muito baixo).

Question 114

Os honorários sucumbenciais podem ser fixados de ofício, quando não houver pedido nesse sentido?

Answer 114

Sim.

Question 115

Os honorários sucumbenciais podem ser fixados em salários mínimos?

Answer 115

Não. Súmula 201 do STJ.

Question 116

Para a fixação de honorários recursais, é necessária a comprovação de que o advogado teve um trabalho adicional?

Answer 116

Não. Tal comprovação, contudo, não é irrelevante: ela poderá servir de parâmetro para a quantificação da majoração.

Question 117

Para a fixação de honorários recursais, é necessário que o recurso seja conhecido?

Answer 117

Não.

Question 118

Para a fixação de honorários recursais, é necessário que tenha sido instaurado um novo grau recursal? A interposição de um agravo interno, por exemplo (que ocorre dentro do mesmo grau recursal) autoriza o arbitramento de novos honorários recursais?

Answer 118

Para a fixação de honorários recursais, é necessário que tenha sido instaurado um novo grau recursal. Assim, agravos internos e quaisquer outros recursos interpostos no mesmo grau recursal não importam em novos honorários.

Question 119

Para a fixação de honorários recursais, é necessário que tenha havido condenação anterior em honorários, nas instâncias ordinárias?

Answer 119

Sim.

Question 120

Imagine uma ação de consignação em pagamento proposta por “A”, requerendo a extinção do vínculo obrigacional com “B”, a quem deve a quantia de R$ 100.000,00. Feito o depósito em juízo, “B” é citado para a ação e apresenta contestação, suscitando a insuficiência do depósito, tendo em vista que a dívida é de R$ 120.000,00. Convencido de que ainda devia o valor residual, “A” deposita voluntariamente mais R$ 20.000,00 na conta judicial. Quem deve pagar as despesas processuais?

Answer 120

Nesse caso, “B” exerceu o seu direito legítimo de recusar o pagamento insuficiente. Dessa forma, embora a ação de consignação em pagamento seja julgada procedente, declarando a extinção da dívida toda, o autor é quem arcará com o valor dos honorários sucumbenciais porque, embora vencedor na ação, deu causa indevida à demanda.

Question 121

A União, os Estados e os Municípios podem criar fundos de modernização do Poder Judiciário, aos quais serão revertidos os valores das sanções pecuniárias processuais destinadas à União e aos Estados, e outras verbas previstas em lei?

Answer 121

Pegadinha. Apenas a União e os Estados. Os Municípios, não (até mesmo porque não há um judiciário municipal).

Question 122

Assistência judiciária gratuita e Justiça Gratuita são a mesma coisa?

Answer 122

**Não.** ## Footnote **Assistência judiciária gratuita** envolve todos os aspectos do serviço jurídico (incluindo, por exemplo, a representação por advogado). A **Justiça Gratuita** é apenas uma parte dela.

Question 123

Quem são as pessoas que podem ser **beneficiadas pela gratuidade de justiça**?

Answer 123

* A pessoa **natural ou jurídica**, **brasileira ou estrangeira** * com **insuficiência de recursos** para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios

Question 124

Pessoa jurídica com fins lucrativos pode ser beneficiária da justiça gratuita?

Answer 124

**Sim.** ## Footnote Súm. 481 do STJ: Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica **com ou sem fins lucrativos** que **demonstrar** sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.

Question 125

**Basta alegar a hipossuficiência** para fazer jus à gratuidade de justiça?

Answer 125

**Depende.** ## Footnote Em se tratando de **pessoa natural, SIM.** Em se tratando de **pessoa jurídica**, **NÃO**, sendo necessária a comprovação efetiva. *art. 99, § 3º, do CPC: Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida **exclusivamente por pessoa natural**.*

Question 126

A _liquidação extrajudicial, a recuperação judicial ou a falência_ servem como **demonstração de hipossuficiência**, para fins de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita?

Answer 126

**Não.** STJ é firme sobre isso.

Question 127

É possível a concessão do benefício da justiça gratuita a **estrangeiro que não tenha residência** no Brasil?

Answer 127

**Sim.** ## Footnote Antes do CPC de 2015, era exigida a residência no Brasil, para concessão do benefício ao estrangeiro. No CPC de 2015, **não há mais tal exigência**.

Question 128

O direito à justiça gratuita se estende a eventual sucessor processual da parte? E ao seu advogado? E ao seu litisconsorte?

Answer 128

**Não.** ## Footnote Para todos os casos. A justiça gratuita é um direito pessoal.

Question 129

O recurso que verse **exclusivamente sobre o valor dos honorários** advocatícios de uma **parte beneficiária da Justiça Gratuita** necessita de preparo?

Answer 129

**Sim.** ## Footnote O **benefício é apenas para a parte, e não para seu advogado.** Como, no CPC de 2015, ficou estabelecido que **os honorários são verba do advogado**, e não da parte, nesse caso o recurso precisa do preparo.

Question 130

A parte assistida pela defensoria pública tem direito, automaticamente, à Justiça Gratuita?

Answer 130

**Não.** ## Footnote Apesar de que, sendo pessoa natural, basta a mera declaração. Todavia, e esse é o ponto principal, mesmo representada pela Defensoria Pública, **cabe o controle judicial acerca da necessidade do deferimento do benefício**.

Question 131

O benefício da Justiça Gratuita **isenta a parte** da responsabilidade penas **despesas processuais** e pelos **honorários advocatícios**?

Answer 131

**Não.** ## Footnote *(Suspensão de exigibilidade é diferente de isenção)* Ainda que a parte seja beneficiária da gratuidade de justiça, se restar sucumbente ela _deve ser também condenada às verbas sucumbenciais, ao pagamento das despesas e de honorários_. O que acontece aqui é que haverá uma **suspensão de exigibilidade dessas verbas**.

Question 132

Qual o **prazo** para que as verbas devidas pelo beneficiário da JG **possam lhe ser cobradas**, caso modifique-se sua condição material?

Answer 132

**5 anos** ## Footnote *(após o trânsito em julgado)*

Question 133

O benefício da justiça gratuita alcança eventuais multas processuais?

Answer 133

**Apenas parcialmente.** ## Footnote Ele não suspende a exigibilidade da multa (ela terá de ser paga), mas determina que seu pagamento seja feito apenas ao final do processo.

Question 134

Se o juiz não se pronuncia acerca do deferimento ou indeferimento da Justiça Gratuita, presume-se que ele foi concedido ou não?

Answer 134

**Deferimento tácito** ## Footnote (para pessoas naturais) STJ: *A **ausência de indeferimento expresso** e fundamentado acerca do pleito de concessão da benesse* [da Justiça Gratuita] *implica no **reconhecimento de seu deferimento tácito**, desde que, obviamente, a parte não tenha praticado qualquer ato incompatível com o seu pleito de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.*

Question 135

Qual o **momento processual** para requerer a justiça gratuita?

Answer 135

**Peça de ingressso ou recurso** ## Footnote art. 99 do CPC: *O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na **petição inicial**, na **contestação**, na **petição para ingresso de terceiro** no processo ou **em recurso*** **ATENÇÃO!** Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo

Question 136

Qual o prazo para **impugnação ao pedido de justiça gratuita** e qual o seu procedimento?

Answer 136

**15 dias, na peça de resposta** ## Footnote (a partir do deferimento) Impugnação na **contestação**, na **réplica**, nas **contrarrazões** de recurso ou, nos casos de pedido superveniente ou formulado por terceiro, por **meio de petição simples**, a ser apresentada nos **autos do próprio processo**, _sem suspensão de seu curso_.

Question 137

Qual a **consequência da revogação** do benefício da Justiça Gratuita?

Answer 137

**BOA-FÉ**. Pagamento das despesas processuais que deixou de adiantar. **MÁ-FÉ**. Além das despesas processuais que deixou de adiantar, **_multa de até o décuplo do valor_**, a ser revertida em favor da Fazenda Pública estadual ou federal, e poderá ser inscrita na dívida ativa.

Question 138

Qual o **recurso cabível** contra a decisão que indefere ou revoga a gratuidade de justiça?

Answer 138

**Depende da natureza da decisão.** ## Footnote Se for por **decisão interlocutória**, cabe **agravo de instrumento**. Se for por **sentença**, cabe **apelação**.

Question 139

A Lei 1.060/50 foi **inteiramente revogada** pelo CPC de 2015?

Answer 139

**Não.** ## Footnote Subsistem algumas partes dela, como por exemplo seu artigo 9º: "*os benefícios da assistência judiciária compreendem todos os atos do processo até decisão final do litígio, em todas as instâncias*".

Question 140

O pedido de gratuidade processual necessita ser renovado em cada grau recursal?

Answer 140

**Não.** ## Footnote Decorre diretamente do artigo 9º da Lei 1.060/1950: "*os benefícios da assistência judiciária compreendem todos os atos do processo **_até decisão final do litígio, em todas as instâncias_***". Aliás, segundo o STJ, alcança inclusive ações incidentais ao processo de conhecimento, como as **RESCISÓRIAS**.

Question 141

A decisão que concede os benefícios da Justiça Gratuita **tem efeitos *ex nunc* ou *ex tunc***?

Answer 141

***Ex nunc.*** ## Footnote Não ela **não retroage** para alcançar encargos processuais anteriores. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO (ART. 544 DO CPC/73) – PLEITO DE RESTITUIÇÃO DAS CUSTAS PROCESSUAIS ANTE O DEFERIMENTO DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECLAMO. IRRESIGNAÇÃO DOS BENEFICIÁRIOS DA GRATUIDADE. A jurisprudência desta Corte Superior firmou o entendimento de que o benefício da assistência judiciária gratuita, conquanto possa ser requerido a qualquer tempo, **_tem efeitos ex nunc, ou seja, não retroage para alcançar encargos processuais anteriores_**. Logo, não há que se falar em restituição de valores pagos a título de custas e despesas processuais face o posterior deferimento da benesse. Precedentes. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp 909.951/SP, Rel. Min. MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, DJe 01/12/2016)

Question 142

Os atos praticados por um litisconsorte aproveitam a outro litisconsorte?

Answer 142

**Por regra, não** ## Footnote *mas se for litisconsórcio unitário, sim* A regra do art. 117 do CPC é de que "*os litisconsortes serão considerados, em suas relações com a parte adversa, como litigantes distintos"*. **A exceção a tal regra é o litisconsórcio unitário**, "*caso em que os atos e as omissões de um _não prejudicarão os outros_, **mas os poderão beneficiar***".

Question 143

O litisconsorte unitário que entrou na fase instrutória tem direito a especificar e pedir provas novas, no caso em que o prazo para tal já tiver se esgotado?

Answer 143

**Se a instrução ainda estiver aberta, sim.** Enunciado 11 do FPPC: *o litisconsorte unitário, integrado ao processo a partir da fase instrutória, tem direito de especificar, pedir e produzir provas, sem prejuízo daquelas já produzidas, sobre as quais o interveniente tem o ônus de se manifestar na primeira oportunidade de falar no processo.*

Question 144

Os litisconsórcios simples são também facultativos?

Answer 144

**Não.** ## Footnote *Por regra, sim, mas há exceções.* Via de regra, o litisconsórcio simples (aquele que não é unitário) também é facultativo. Mas há hipóteses em que a lei impõe o caráter necessário ao litisconsórcio. O grande exemplo é a ação popular? Lei nº 4.717/1965, Art. 6º: "*A ação será proposta contra as pessoas públicas ou privadas e as entidades referidas no art. 1º, contra as autoridades, funcionários ou administradores que houverem autorizado, aprovado, ratificado ou praticado o ato impugnado, ou que, por omissas, tiverem dado oportunidade à lesão, e contra os beneficiários diretos do mesmo.*" Nesse sentido, segundo o STJ, **há litisconsórcio simples necessário entre as pessoas jurídicas de direito público cujos atos estejam sendo objeto de impugnação**.

Question 145

Os litisconsórcios unitários são também necessários (em oposição aos facultativos)? Dê exemplos, se possível.

Answer 145

**Depende** ## Footnote *é polo passivo ou ativo?* **NO POLO PASSIVO** Via de regra, esse litisconsórcio **PASSIVO** unitário **_será também necessário_**. Isso está no artigo 114 do CPC de 2015. Agora, excepcionalmente, o litisconsórcio unitário passivo poderá também ser facultativo. Um exemplo é na cobrança de obrigação indivisível e solidária. O credor tem a *faculdade* de demandar contra um único ou contra todos os devedores solidários (litisconsórcio facultativo, portanto). Mas uma vez que demande, a solução necessariamente terá de ser a mesma para todos os réus (litisconsórcio unitário, portanto). **NO POLO ATIVO** Via de regra, esse litisconsórcio **ATIVO unitário será facultativo**. Por princípio, não se pode obrigar uma pessoa a litigar e, ao mesmo tempo, não se pode impedir uma pessoa de ter acesso ao judiciário. Um exemplo de excepcionalíssima hipótese de litisconsórcio ativo unitário e necessário é **a ação de dissolução da companhia ajuizada por acionistas que representem 5% ou mais do capital**.

Question 146

Cite um exemplo ladino de litisconsórcio ativo unitário e necessário.

Answer 146

É um precedente de 2005. É ladino porque, por regra, o litisconsório ativo necessário decorre de disposição legal expressa. Nessa situação, contudo, o STJ recohneceu tal qualidade a uma situação que naõ foi imposta pela lei. * Esse é um precedente isolado. É um precedente antigo, mas que sai desse raciocínio que eu trouxe para vocês. Reconheceu aqui esse julgado um litisconsórcio unitário ativo necessário sem disposição legal expressa. Era uma situação em que uma ação foi movida pelo Município em face de um contratante, alegando superfaturamento de uma obra pública que foi feita com verbas da Administração Pública Federal.* * E o STJ disse é necessária a presença da União no polo ativo desse processo. Existe um litisconsórcio ativo necessário da União, como vocês podem ver na parte final da Ementa. [...] Mas repito, é um precedente de turma. É um precedente antigo e que sai completamente da linha jurisprudencial do STJ.*

Question 147

Quais os efeitos da sentença relativamente ao interessado que não entrou na demanda, mas que seria litisconsorte unitário?

Answer 147

**TRÊS SOLUÇÕES** ## Footnote **PRIMEIRA, CPC DE 1973** Na primeira, anterior ao CPC de 2015, ele disse que "*conhecida a existência de litisconsórcio ativo necessário deve o juiz - no caso seria unitário – com arrimo no artigo 47, parágrafo único, do CPC de 73, **determinar a intimação a fim de tomarem ciência da existência da ação**, para, querendo, virem integrar o polo ativo da demanda. (...) interpretação extensiva do disposto no parágrafo único, do artigo 47 do CPC, para render ensejo à excepcional intervenção _iussu iudicis_* [intervenção determinada pelo juiz]." Isso fazia sentido na antiga redação do CPC de 1973. Em seu artigo 47, ele dizia que o autor deveria promover a citação de todos os litisconsortes necessários (sem especificar se *passivos* ou *ativos*). Todavia, o CPC de 2015 alterou a regra para limitá-la, em seu texto, aos casos de litisconsórcio necessário PASSIVO. Em outras palavras, **não há mais regra determinando a citação do litisconsorte ativo necessário, mas tampouco há regra proibindo a prática.** **SEGUNDA, DOUTRINA, CPC DE 2015** O professor Greco defende que, nessa hipótese, o litisconsorte unitário ativo tem que ser citado para figurar como parte; e vai optar se ele vai ser litisconsorte ativo ou passivo. **TERCEIRA, STJ, CPC DE 2015** Decisão afetará a todos os potenciais litisconsortes unitários ativos, caso lhes seja benéfica. E não os afetará caso lhes seja prejudicial (*DÚVIDA PESSOAL: será que isso não será um incentivo para que os processos sejam divididos e, assim, aumente a chance de um provimento favorável?*)