Perception (opfattelse)

Question 1

Hvad er Perception

Answer 1

Det er at tage noget til sig, opfatte, at bemærke

Question 2

Hvad perceperer vi igennem?

Answer 2

vi opfatter påvirkninger fra omverdenen igennem sanser (ikke kun syn, men også følelse mm.)

Question 3

Hvilken sans fokuserer gibson på?

Answer 3

Synssansen

Question 4

Hvorfor er perception (opfattelse) vigtigt inden for psykologien?

Answer 4

fordi den relaterer sig til mange andre områder
- sprog, opmærksomhed, hukommelse, bevidsthed, læring (kræver opfattelse af materiale), emotioner

Question 5

Hvad er dualisme, og hvad menes der med at mange terorier er bygget op på en dualistisk måde?

Answer 5

Dualismen er ligesom ideen om at der er to verdener: en indre og en ydre verden.

Question 6

Hvilke sanser er der også, udover de klassiske, som vi ikke tænker så meget over?

Answer 6

1) sansning af stimuli som er varmere eller koldere
2) det at kunne føle indre signaler
3) ledesans der informerer hjernen om de enkelte kropsdele i det fysiske rum

Question 7

Der er to forskellige datatilgange som sanserne kan arbejde via, hvilke er de?

Answer 7

Fysisk (fx. høresansen)
Kemisk (fx. smagssansen)

Question 8

Er sansesignaler det samme som perception

Answer 8

Ikke i alle teorier (gibson vil sige at perceptionen sker i sanserne) andre vil sige at “opfattelsen” først sker i hjernen, efter sansningen og transduktionen af sansesignaler

Question 9

Hvad mener computionalistiske tilgange til perception om, hvordan signaler bliver til perception?

Answer 9

vi har et sansemæssigt input og signalet sendes op til hjernen gennem transkription og der sker så en processering, det afkodes gennem mere mekaniske processer, der gør at vi kan opfatte (percept) hvad der sker. inpu-output

Question 10

Hvad er Transduktion?

Answer 10

det er transforamtion af sansesignal til elektrisk neurologisk signal

Question 11

Er perception en kognitiv process ifølge computationalistiske modeller? og hvordan foregår den?

Answer 11

Ja perception er resultatet af mental beabejdning, påvirket af hukommelse mm. og er på den måde en kognitiv process, der skabes i hjernen, baseret på imput der transdukseres i sanserne, og signaler i hjernen, der beabejdes hvorefter perception opstår?

Question 12

Hvordan kan optiske illusioner, være med til at fremhæve begræsninger ved den computationelle model og tilgang til perception? Fx. den hvor man kan se en kasse på to forskellige måder.

Answer 12

Hvis hjernen blot er som en computer der behandler inputs i en liniær process. hvordan kan vi så forklare at vi kan se optiske illusioner på flere måder, basseret på samme sanseindtryk

Question 13

Hvilken perceptionstilgang vil sige at: perception er recultat af bearbejdning/beregning af sanseindtryk (data-indputs)

Answer 13

den computationalistiske

Question 14

Hvem er hovedmanden bag den økologiske tilgang til perception?

Answer 14

Det er Gibson

Question 15

Hvad er gibsons tilgang til perception primært? (bottom um, eller top-down) og hvorfor?

Answer 15

Gibsons tilgang til perception er primært bottom-up. han vil sige at alt information ligger ude i strukturen, og sanserne er tunet ind til at opage sammenhængen. men han afviser ikke at tidligere erfaringer mm. spiller en rolle

Question 16

Hvor og hvordan mener Gibson at perception foregår? og hvor ligger information?

Answer 16

Gibson mener at alt information ligger ude i miljøet (der er ikke behov for kognitiv beavejdning) vi opfatter (perceperer) direkte med sanser hvad elementer afforder (hvad de tilbyder)

Question 17

Hvad mener gibson at vi percepterer direkte?

Answer 17

Hvad objekter afforder (hvad de tilbyder en organisme). en vandret flade med ben tilbyder at vi kan sætte os

Question 18

hvilken etning inden for psykologi er gibson særligt påvirket af?

Answer 18

Gestaltpsykologien, han mener at vi opfatter (perceperer) direkte i helheder

Question 19

Hvad er Gibsons kritik af computiionale tilgange til perceptions undersøgelsesmetoder?

Answer 19

Han kritsierer dem for at være for laboratoriebasserede, de tager udgangspunkt i stilistiske billeder, og siger at perception fungerer godt når det gøres i koninuerlig strøm

Question 20

Hvor mener gibson at information ligger, og hvor mener computationelle tilhængere at vi får information fra?

Answer 20

Gibson mener at infromation ligger i miljøet! det er derude i strukturene. tilhængere af computationalisme ville sige, at information er noget vi trækker ud af sanse-imputs i hovedet og derefter bearbejder og perceperer

Question 21

Hvad er gibsons ide om den “optiske orden” (optic array)?

Answer 21

Siger at de inputs man får fra den optiske orden, allerede specificerer hvad jeg kan gøre (affordances) så de imputs man får gennem den foranderlige optiske orden, indeholder informationer vi skal bruge.

Question 22

Hvad mener gibson om dualismen?

Answer 22

Han er ikke tilhænger, han mener ikke at vi har brug for at skabe en indre verden (bla.) basseret på hukommelse for at trække information ud af objekter i vores dagligdag.

Question 23

Hvor mener gibson at perception finder sted?

Answer 23

i hel organismens interaktion med miljøet , hjernen er ikke den centrale del

Question 23

Hvad påvirker hvad et objekt afforder (tjeneligheder)? hvad er det medieret igennem=

Answer 23

vores Aktivitet (bevægelser) og Subjektet,

Question 24

Hvad kan man kritisere gibson for?

Answer 24

at han undervuderer top-down processer og måske overser lidt at forudindtaget viden måske spiller ind (men han overser det egentlig ikke han specificere det bare ikke)

Question 25

Hvorfor kan man ikke sige at Gibsons teori er udelukkende bottom-up?

Answer 25

Gibson afviser ikke at der findes viden, og han mener også at det perceptuelle system modnes og udvikels med tid og erfaringer.

Question 26

Hvor adskiller Gregory sig fra Gibson?

Answer 26

Han siger at alt det vi ser, allerede er moduleret af forudgående viden = han er meget mere top-down. Han siger at forudgående erfaringer medvirker til at perception fungerer

Question 27

Hvordan mener gregoryat hjernen spiller en rolle i forhold til perception?

Answer 27

Han mener ikke at sasestimuli er tilstrækkelig for perceptuelle processer, han siger at vi bliver nødt til at vide hvad "sanseimputtet" måske betyder, for at opfatte dem. (så hjernen spiller en rolle)

Question 28

Hvor mener gregory at perception konstrueres?

Answer 28

I hjernen, fordi det at "opfatte" passiperer kræver erfaringer og viden om sansedata

Question 29

Hvad sammenligner Gregory perception med? og hvad mener han?

Answer 29

Forskningshypoteser! når vi ser (sanser) gør vi det ud fra en forestilling om hvad vi ser (der er skabt i hjernen, på tidligere erfaringer)

Question 30

Hvorfor mener gregory at perception kan sammenstilles med forskningshypoteser?

Answer 30

fordi at alt det vi fx. ser i følge ham påvirkes af hvad vi tror vi ser"

Question 31

Hvorfor kan gregory's teory kaldes konstruktivistisk?

Answer 31

Gregory siger at alt det vi møder i hverfald delvist er konstrueret, siger at vi ikke ser verden direkte som den er

Question 32

Hvad kan man kritisere både gibson og gregory for?

Answer 32

at de ikke tager højde for, hvordan sanserne spiller sammen. "multisensorisk integration

Question 33

Hvorfor kan optic flow (som gibson foreslog som det vi bevæger os rundt i miljøet på baggrund af, ikke være helt akkurart) ikke være helt akkurart?

Answer 33

Det Gibson foreslog, hamonerer meget godt med, hvad der sker når vi bevæger os fra a til b. vi perceperer og handler derudfra. Men hvordan kan vi kigge i en retning og gå i en anden, det er svært at forklare med gibsons teori. for her stemmer perception (af optic flow) og handling ikke overens. (der må hjernen ligesom udfylde huller i hvor vi kan gå fordi vi ikke kigger på det.

Question 34

Hvad er tau-dot-hypotesen, og hvorfor kan man sige at den støtter Gibsons ide om direkte perception.

Answer 34

Tau-dot-hypotesen, foreslår at vi vurderer koalation mellem to objekter basseret på hvor hurtigt den udvider sig i vores synsfelt, fordi accelerationshastighed og tyngde mm. ikke er informationer vi har tilgængelige. vi bruger altså det optiske flow. men hypotesen har begrænsinger!!

Question 35

Hvad er planning-control-model (clover, 2004)? (en anden end gibsons tilgang til hvordan vi navigerer i miljøet)

Answer 35

Modellen argumenterer for at vi først planlægger (bruger ventral strøm) handlinger (baseret på mål, visuel erfaring, erfaringer mm.), og i samspil udfører og kontrolerer dem (via dorsal strøm), således at de stemmer overens med situation, visuel feedback mm. miljø mm. = her tildeler de altså top-down processer en rolle i navigation.

Question 36

Hvilke to hjernestrømme er aktive hvornår i Planning-controle-model (clover, 2004)? (og hvilken vej løber de?)

Answer 36

Under "planing", processen er det særligt den ventrale strøm der er aktiv (den løber mod siden af hjernen til temporallappen, og det viser at vi bruger visuel infrmatopn i planlægning, bottom up). under kontrol når vi, kontrolerer handlinger er den dorsale strøm der løber til paritærlappen mere involveret, og det viser at vi styrer handlinger også ud fra visuel information.

Question 37

Hvad er en central debat i hvordan vi opfatter menneskelig bevægelse.?

Answer 37

Om vi gør det via top-down processer, eller automatisk via bottom-up

Question 38

Hvad har vist sig af vores opfattelse af menneskelig bevægelse?

Answer 38

At vi er meget gode til at opfatte menneskelig bevægelse

Question 39

Nævn de 4 teoretiske tilgange til menneskelig perception?

Answer 39

Gibsons økologiske tilgang Den konstruktivistiske tilgang (af gregory) Den computionelle tilgang. Den generative tilgang (Otten et al)

Question 40

Hvad har studier fundet om forskellen på opfattelsen af biologisk bevægelse og objekt bevægelse?

Answer 40

at vi er bedre til at opfatte biologisk bevægelse (særligt menneskers bevægelser)

Question 41

Hvad er et spejl-neuron-system?

Answer 41

Det er et system af neuroner, der aktiveres under både observation og udførsel af handlinger, og bidrager til at vi kan immitere andres handlinger

Question 42

Hvorfor mener forskere at vi er bedre til at opfatte biologisk bevægelse (særligt fra mennesker)?

Answer 42

Fordi vi mennesker har et spejl-neuron-system, der aktiveres, når vi ser andre bevæge sig (de samme områder er aktive når vi selv bevæger os)

Question 43

Hvad er Change blindess (vedrører både opmærksomhed og perception, viser begrænsinger)

Answer 43

Det er når vi ikke opfanger forandringer i visuelle scener.

Question 44

Inattentional blindness (også relevant for opmærksomhed og perception)

Answer 44

når vi ikke opdager uforventede objekter i vores miljø

Question 45

Overstiger perception opmærksomhed eller er det omvendt?

Answer 45

Perception er mere end blot vores opmærksomhed. vi opfatter mere end vi er klar over, men er ikke opmærksomme på det, og derfor

Question 46

visuel guidning, hvordan mener gibson at vi navigerer i miljøet, og hvad er begrænsinger af hans tilgang

Answer 46

Sammenfattende kan man sige, at mens Gibson revolutionerede forståelsen af, hvordan bevægelse og det visuelle miljø direkte informerer vores handlinger, har senere forskning påpeget vigtige begrænsninger i hans rene bottom-up tilgang

Question 47

Hvad er en intermodal konflikt?

Answer 47

det er når sansedata fra to sanser er i konflik. tværmodal konflikt

Question 48

hvad er "immediate effects" (ift. hvordan hjernen kan reagere på intermodale konflikter?)

Answer 48

det er når hjernen oplever modstridende infromation og forsøger at håndtere dem i realtid

Question 49

hvad er "after-effects" (ift. hvordan hjernen kan reagere på intermodale konflikter?) og hvad er eksempel?

Answer 49

her vænner hjernen sig til konflikten mellem sanserne, og fortsætter med at bruge strategien selv når konflikten ikke længere er det. Buetalereffekten, over tid kompenserer hjernen for at lyd ikke kommer fra det sted vi forventer, og tilpasser det efter tid.

Question 50

Hvad er en spatio-temporal konflikt? hvad er et centralt eksempel?

Answer 50

det er når rumlig og tidsmæssig informationer ikke stemmer overens. = Ventrioquist effecten er central (buetalereffekten), når lyden ikke kommer fra samme sted som visuelle stimuli. eller berøring og syn/lyd og berøring.

Question 51

Hvilken modalitet dominerer over hvad?

Answer 51

den Visuelle modalitet dominerer i lokalisering af objekter

Question 52

Har tendens til at integrere sansestimuli eller udskifte dem?

Answer 52

vi har tilbøjelighed til at prøve at integrerer stimuli til et vist punkt.

Question 53

Hvad er McGurk effekt (eksempel på immediate effects, i Multisensorisk integration)

Answer 53

Fra mundbevægelser får vi noget der tilgner "ba", men af lyd hører vi Da, så har vi konkurrende stimuli, som hjernen laver en fortolkning på, og det bliver til noget andet i momentet.

Question 54

Hvad er psychophysical staircase method, og hvorfor er den god til at undersøge integrationen mellem sanserne?

Answer 54

Fordi man tager små skridt og måler der hvor folk bliver i tvivl om en stimuli

Question 55

Hvilke vitige og adaptive funktioner har Multiplesensory integration i den virkelige verden?

Answer 55

flere, det kan give os nye perceptuelle oplevelser, det kan tilfje sanseinfirmationer mm.

Question 56

Hvilken teori (Gibsons direkte perceptionsteori, eller Gregorys konstruktivistiske perceptionsmodel) kan bedst forklare optiske illusioner? og

Answer 56

Gregory bruger optiske illusioner som et eksempel på, hvordan perception ikke kan være direkte. Han siger at optiske illusioner er bevis på at perception kan gå galt, at der kan ske fejlfortolkninger (og at hjernen derfor må spille en rolle). vores hjerne skaber sammenhænge hvor der ikke er, udfylder huller og fortolker udover de sansedata vi får.

Question 57

Hvad mener Gregory at man kan sammenligne perception med?

Answer 57

Hypoteser

Question 58

Hvorfor kan gregorys perceptionsmodel siges at være overvejende top-down?

Answer 58

Gregory siger, at vores perception afhænger af tidligere erfaringer, mål, hukommelse mm. altså der kommer sansestimuli ind, men disse bearbejdes i forhold til vores viden og erfaringer, som så danner baggrund for perceptionen (hypotesen). så når vi kigger rundt, er det vi opfatter, ligesom hypoteser om hvordan noget er.

Question 59

Hvad er interpolation i Gregorys teori?

Answer 59

Det er når vi i opfattelsen udfylder huller. fx. opfatter at noget hører sammen, selvom det ikke gør.

Question 60

Helt grundlæggende Gibsons teori? hvorfor bottom-up?

Answer 60

Mener at vi sanser direkte på sansedata, uden yderligere information (som erfaringer, viden mm.). sansedater skaber direkte perception. derfor bottom-up

Question 61

Helt grundlæggende Gregory teori? hvorfor top-down?

Answer 61

Mener at vi perceperer (opfatter) en konstruktion af verden basseret på vores erfaringer og videns bearbejdning af sansestimuli.

Question 61

Hvordan adskiller Gregory's teori sig fra den generative perceptionsmodel (Otten et al.,)?

Answer 61

I den generative model spiller bottom-up processer en større andel i selve udformelsen af perceptionen. og her spiller viden og erfaringer heller ikke altid lige meget ind på sensoriske imputs, og på den måde er de mere udslagsgivende for perception

Question 62

På hvilke punkt ligner Gregory (konstruktivistiske) og genereative model af perception (otten et al.)

Answer 62

de tildeler begge top-down processer en rolle. og mener helt eller delvist at perception ligesom er hypoteser om verden. hvad der så danner udgangspunkt varierer, og i den generative model spiller sansemæssige inputs en langt større rolle i perceperingn, fordi de også bruges til revurdering

Question 63

Hvad bygger gregory meget hans teori om at konstruktioner skaber perception (hypoteser)?

Answer 63

optiske illusioner, vi tilføjer data hvor der mangles mm.

Question 64

Hvordan har MSI (studier) støttet den generative perceptions model (otten et al.)

Answer 64

Den viser jo at vores opfattelse kan ændres, ved aktivering af fx. en yderligere sans, derfor er perception, ikke blot top-down men også botto up-processer

Question 65

Hvilken en af de to måder hjernen kan justere modale konflikter (immediate effects eller "aftereffects") er Buhtalereffekten?

Answer 65

Det er kan være begge men i en tyspisk buhtaler situation vil det ofte være immediate-effect.

Question 66

Hvad dækker emergens ift MSI over?

Answer 66

Det er når der ud fra enkelte dele opstår noget nyt (en ny opfattelse fx.)

Question 67

Hvad argumenterer Auvray & spencer for mht. emergens?

Answer 67

At vi ikke kan forstå "flavor-perception som en addition af forskellige sanser men som en emergens. Hvor en ny oplevese skabes udd fra mange delkomponenter

Question 68

Hvad viser Casanto og Boroditsky (2008) om sammenhængen mellem rum og tid? hvordan er de afhængige?

Answer 68

De er asymetrisk afhængige. det vil sige spatiel information påvirker vores opfattelse af tid. tid er afhængig af rum ikke omvendt.

Question 69

Kan Multisensorisk integration ske uden bevdist opmærksomhed? (studier i de gelder og bertelson)

Answer 69

Ja. vi er ikke altid klar over at vores sanser påvirker hinanden

Question 70

Hvad mener Auvray og spence (2008) er gældende for smagssansen? og hvorfor stemmer det ikke overens med ideer om modalitet?

Answer 70

siger at fx. det at spise danner baggrund for en samlet interageret smags-oplevelse (opfattelse). og ikke blot er sammensmeltningen af forskellige sanseindtryk. Ideen er at helheden er større end summen af delene, og det er den samlede enhed af sanser der danner smagsoplevelsen direkte (de enkelte dele skal ikke først analyseres og sættes sammen). vi opfatter smag- som et hele, ikke som summen af delene

Question 71

Hvordan stemmer det Auvray og spence (2008) finder sammen med Gibson?

Answer 71

Auvray og spence argumenterer at smagsoplevelser ikke gives ved summen af seperate sanseindtryk, men som en helhed, der integrees gennem aktiv handling. det er helheden vi direkte opfatter, og den er mere end summen af delene. det stemmer overens med gibsons ide om at vi opfatter i helheder, og vi gør det igennem handling