Pontuação - Profa. Isabel Flashcards

1
Q

Com base em aspectos linguísticos e gramaticais, julgue (C ou E) as assertivas abaixo.

O emprego do travessão, duplo ou simples, respectivamente no 1º e no 6º parágrafos, apresenta a mesma justificativa, qual seja, enfatizar termos explicativos.

Trecho 1: Essa dupla significação ainda hoje é vernácula — se não corrente — em certas acepções.

Trecho 2: São versos que lidos — ficam; gravam-se invencivelmente na memória, ora destacados, ora em bloco.

folha 7 do curso de aprofundamento

A

Item errado! ❌

Não apresentam a mesma justificativa.

No 1º parágrafo, o travessão isola uma oração subordinada condicional. Poderia ser substituído por vírgulas ou parênteses.

No 6º parágrafo, o travessão é enfático. Não tem lógica gramatical ele estar ali. O travessão poderia ser suprimido sem prejuízo para a correção gramatical e sentido.

Profa. Isabel disse que é melhor evitar travessões na 2ª fase. Usar as pontuações oficiais, a saber: ponto, ponto e vírgula e vírgula.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Com base em aspectos linguísticos e gramaticais, julgue (C ou E) as assertivas abaixo.

No 1º parágrafo, o termo “por exemplo”, em “Na linguagem tipográfica, por exemplo, ‘caráter’ tanto é o tipo da imprensa como o sinal ou a letra gravada.”, foi empregado como adjunto adverbial e, sendo ele de pequeno porte, as vírgulas que o isolam poderiam ser suprimidas, sem prejuízo gramatical para o período.

Trecho: Na linguagem tipográfica, por exemplo, “caráter” tanto é o tipo da imprensa como o sinal ou a letra gravada.

folha 7 do curso de aprofundamento

A

Item errado! ❌

“Por exemplo” não é adjunto adverbial. Não tem nem verbo para ele ser adjunto 😅

Ele é um termo explicativo e deve vir entre vírgulas. Então, a supressão das vírgulas ocasionaria prejuízo gramatical, o que torna o item errado.

Todo termo explicativo deve vir entre vírgulas!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Com base em aspectos linguísticos e gramaticais, julgue (C ou E) as assertivas abaixo.

No 10º parágrafo, a vírgula empregada após o travessão em “da felicidade atingível e do sonho necessário —,” apresenta motivação estilística e poderia ser suprimida, sem qualquer alteração para a correção gramatical.

Trecho: Sendo o que é — um mal de amor impossível que leva a alma à desesperança, para se resignar depois e ressurgir consolada pela visão da terra amada, da felicidade atingível e do sonho necessário —, comove pelo simples aspecto de suas linhas harmoniosas.

folha 7 do curso de aprofundamento

A

Item errado! ❌

Travessão e vírgula nunca são facultativos!

O travessão está separando um termo e a vírgula, outro. Não pode ser suprimida, portanto.

A vírgula está separando a oração “sendo o que é …. comove pelo simples aspectos de suas linhas harmoniosas.”

O travessão tá separando “um mal de amor (…) sonho necessário.”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Julgue (C ou E) os itens a seguir, considerando aspectos linguísticos e sintáticos do texto.

A vírgula que isola a oração subordinada no período “A crítica, no julgar e no decompor as obras, não pode desprezar a intuição, se não é principalmente isso.” (6º parágrafo) tem uso facultativo, visto que o período está na ordem direta.

Trecho: A crítica, no julgar e no decompor as obras, não pode desprezar a intuição, se não é principalmente isso.

folha 7 do curso de aprofundamento

A

Item certo! ✅

Está na ordem direta.
A oração principal é: “a crítica … intuição”.
A oração subordinada é: “se não é principalmente isso.”

Na ordem direta, com uma oração subordinada adverbial, a vírgula é facultativa.

S + V + C + AAdv. ➾ ordem direta período simples

OP + OS ➾ ordem direta período composto
⤷ Na ordem direta ⇾ vírgula facultativa
⤷ Na ordem indireta ⇾ vírgula obrigatória

O autor está usando uma condicional para fazer uma “conclusão”. Isso é um recurso discursivo.

⚠️ Atenção! Surgiu uma dúvida na aula sobre “julgar” e “decompor” serem verbos. “No julgar” e “no decompor” são adjuntos adverbiais. Isso não pode ser uma oração, pois eles não são verbos, já que estão na forma nominal (infinitivo) e estão acompanhados por artigos.
Profa. Isabel classifica-os como adjuntos adverbiais de tempo, mas ela disse que o gramático Bechara os classificariam como de situação.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Julgue (Cou E) os itens a seguir, considerando aspectos linguísticos e sintáticos do texto.

No trecho “Juca Mulato é a reconciliação do homem consigo mesmo, do brasileiro com sua terra, do bárbaro com seu isolamento.” (12º parágrafo), as vírgulas separam termos de mesma função sintática.

folha 7 do curso de aprofundamento

A

Item certo! ✅

Todos são adjuntos adnominais e complementos nominais.

Observe o paralelismo sintático perfeito: AA + CN, AA + CN, AA + CN 😬

“do homem” = adjunto adnominal, “consigo mesmo”= complemento nominal;

“do brasileiro” = adjunto adnominal, “com sua terra”= complemento nominal;

“do bárbaro” = adjunto adnominal, “com seu isolamento”= complemento nominal.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Julgue (Cou E) os itens a seguir, considerando aspectos linguísticos e sintáticos do texto.

Não haveria prejuízo gramatical caso fosse inserida uma vírgula após “assunto”, em “O poeta reprimiu voluntariamente as possíveis exuberâncias ou ambições de seu lirismo para ficar dentro do assunto que escolheu.” (11º parágrafo).

Trecho: A beleza maior do poema, que é também o seu caráter, está na sua simplicidade radical. O poeta reprimiu voluntariamente as possíveis exuberâncias ou ambições de seu lirismo para ficar dentro do assunto que escolheu.

folha 7 do curso de aprofundamento

A

Item certo! ✅

A oração subordinada deixaria de ser restritiva e passaria a ser explicativa. Isso significa que haveria incorreção gramatical? Não‼️

Haveria prejuízo semântico porque mudaria o sentido.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Julgue (Cou E) os itens a seguir, considerando aspectos linguísticos e sintáticos do texto.

Não resultaria em maior clareza ou objetividade a reescrita do período “São versos que lidos — ficam; gravam-se invencivelmente na memória, ora destacados, ora em bloco.” (6º parágrafo) como São versos que, lidos, ficam e gravam-se invencivelmente na memória: ora destacados; ora em bloco.

Trecho: O caráter desse livro se conserva pela ressonância que tem. Não são versos agradáveis, suaves ou elegantes, que com tanto agrado se leem quanto facilmente se esquecem. São versos que lidos — ficam; gravam-se invencivelmente na memória, ora destacados, ora em bloco. A crítica, no julgar e no decompor as obras, não pode desprezar a intuição, se não é principalmente isso.

folha 7 do curso de aprofundamento

A

Item errado! ❌

Certamente resultaria em maior clareza ou objetividade, visto que esse travessão não tem justificativa para estar aí!

Profa. Isabel disse que a pontuação na frase reescrita poderia ser tanto vírgula quanto ponto e vírgula, porque ambos separam orações coordenadas.

🗯 Lembrando que ponto e vírgula nunca separa orações subordinadas.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

O emprego do sinal de dois-pontos no 1º período do texto justifica-se por anunciar termos explicativos, no caso, dois termos apositivos.

Trecho: Distingo, no português histórico, dois períodos principais: o português antigo, que se escreveu até os primeiros anos do século XVI, e o português moderno.

folha 1 do curso de aprofundamento

A

Item certo! ✅

O aposto é sempre um termo substantivo e sempre esclarece outro substantivo.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly