TEMA 12: TIPO SUBJETIVO: EL DOLO Y ERROR DE TIPO

Question 1

1. LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

Answer 1

·El dolo: expresa una decisión del autor en contra de los bienes jurídicos (Título principal)
·La imprudencia: expresa una actitud irrespetuosa hacia los bienes jurídicos desatención, ligereza, desidia (Título subsidiario)

Question 2

Concepto de dolo: teoria tradicional

Answer 2

Conocimiento y voluntad de realización de los elementos objetivos del tipo

Question 3

Concepto de dolo: teoria cognitiva

Answer 3

Conocimiento del peligro concreto, directo e inmediato, de realización del tipo y actuación, sin embargo :
“Obra con dolo quien, conociendo que genera un peligro concreto jurídicamente desaprobado, no obstante, actúa y continúa realizando la conducta que somete a la víctima a riesgos que el agente no tiene la seguridad de poder controlar” (Tribunal Supremo).

Question 4

Caracteristicas dolo:

Answer 4

→ El conocimiento ha de ser actual, presente en el comienzo de la acción
→ El objeto del conocimiento es cada uno de los elementos objetivos del tipo, no solo comunes (sujetos genéricos) y los esenciales (acción, resultado…), también los de los delitos especiales (cualificaciones y agravados (el. Accidentales)
→ El conocimiento es natural
→ En los elementos normativos basta un conocimiento aproximado
→ La prueba del dolo se realiza sobre la base de indicios

Question 5

Caracteristicas dolo: → El conocimiento ha de ser actual, presente en el comienzo de la acción

Answer 5

• Es imprescindible la conciencia actual de todos los elementos típicos: presencia efectiva en la mente del autor, no mera conciencia potencial
• En la mente del autor deben estar presentes todos los elementos del tipo objetivo cuando comienza a realizar la acción.

Question 6

Caracteristicas dolo: → El objeto del conocimiento es cada uno de los elementos objetivos del tipo

Answer 6

• En los delitos especiales es necesario que el sujeto sea consciente de que concurren en él las condiciones necesarias para ser autor.
• En los tipos agravados o atenuantes, el autor ha de conocer los presupuestos objetivos de la circunstancia agravante o atenuante. Para castigar por lesiones dolosas con agravante de abuso de superioridad, el agresor debe saber en el momento de ejecutar la acción que las posibilidades del sujeto pasivo están mermadas. Su desconocimiento sólo excluye la aplicación de la circunstancia, pero no impide el castigo de la conducta básica como dolos

Question 7

Caracteristicas dolo: → El conocimiento es natural

Answer 7

no “dolo malo”, no abarca el conocimiento de la prohibición sino el de los elementos sobre los que se sustenta lo prohibido. El “otro” conocimiento no es propio del dolo, pertenece a la culpabilidad.

Question 8

Caracteristicas dolo: → En los elementos normativos basta un conocimiento aproximado

Answer 8

un conocimiento aproximado (de lego, no experto), no jurídicamente exacto (“el desconocimiento del derecho no exime de su cumplimiento”). NB: los elementos normativos requieren una determinada valoración jurídica o socio-cultural.

Question 9

Caracteristicas dolo: → La prueba del dolo se realiza sobre la base de indicios

Answer 9

• Es fundamental que los indicadores apunten a la misma conclusión (conocimiento actual de los elementos típicos); si hay indicios contradictorios no se puede afirmar el dolo.
• No son un sistema cerrado, sino que se ponderan entre sí. Los criterios no tienen carácter excluyente, sino complementario.

Question 10

B) CLASES DE DOLO

Answer 10

• directo
• de csq necesarias
• eventual

Question 11

Dolo directo

Answer 11

El autor persigue la realización del tipo (hay más que conocimiento = plus de intención)
La existencia de varios fines no excluye el dolo directo si entre ellos se encuentra el resultado típico.

Question 12

Dolo de consecuencias necesarias

Answer 12

El autor NO busca la realización del tipo, pero sabe que es un efecto colateral, seguro y cierto de su acción y sigue adelante

Question 13

Dolo eventual

Answer 13

El autor conoce el alto riesgo (“probable”) de realización del tipo, cuenta con él y actúa

Question 14

Dolo eventual: Diferencia con el dolo de consecuencias necesarias

Answer 14

hay representación del riesgo de producción del resultado también pero para este dolo la representación lo ve seguro

Question 15

Dolo eventual: Diferencia con la imprudencia consciente

Answer 15

> > hay representación del riesgo de producción del resultado también pero
La actitud del autor es distinta
Dolo eventual:
- ‘conformidad’ con el riesgo, que se representa como muy probable. Acepta el resultado que prevé como posible.
Imprudencia consciente:
- descarta ese riesgo porque confía en controlarlo (se equivoca). ‘Confianza’ en eliminar un riesgo previsible

Question 16

Dolo eventual e imprudencia consciente: ¿Cómo determinar la actitud interna de aceptación (dolo eventual) o negación (imprudencia consciente) del autor frente a la realización del tipo? Con estos criterios:

Answer 16

• Grado de peligrosidad de la conducta = Cuanto mayor sea la peligrosidad del medio o las circunstancias y más alta la probabilidad de realización del tipo ⇒ si actúa, es que “acepta” ⇒ dolo eventual
• Posibilidades de evitación del resultado: Si no las hay o falta el esfuerzo de evitación del resultado, este queda al azar, sin control, sin confianza realista en que no se va producir ⇒ “aceptación” ⇒ dolo eventual

Question 17

C) OTROS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO (junto al dolo)

Answer 17

• Delitos de tendencia interna transcendente : El tipo exige que el autor persiga un objetivo que vaya más allá del resultado típico aunque no lo consiga
• Delitos de tendencia interna intensifica : La acción debe aparecer dominada por determinados motivos o impulsos

Question 18

A) CONCEPTO DE ERROR DE TIPO

Answer 18

⇒ Negación del conocimiento propio del dolo: el elemento objetivo del tipo concurre en la realidad, pero el autor lo ignora o se lo representa equivocadamente. Consiste en la ignorancia o representación falsa de algún elemento del tipo objetivo

Question 19

⚠️ error de tipo y jurisprudencia

Answer 19

La jurisprudencia no considera error de tipo los supuestos de ignorancia deliberada de un elemento típico, esto es, cuando el autor conscientemente prefiere no indagar sobre las características concretas de una acción que, sin embargo, sospecha que puede ser contraria a derecho. La indiferencia que muestra ante la posible realización del tipo, concluye el alto tribunal, es suficiente para imputar el hecho a título de dolo eventual.

Question 20

B) EFECTOS DEL ERROR DE TIPO (artículo 14)

Answer 20

• Error vencible
• Error invencible
• Error sobre circunstancia agravanteB)

Question 21

B) EFECTOS DEL ERROR DE TIPO - Error vencible

Answer 21

es exigible un deber de examen para salir de su error; es decir, cuando con la debida diligencia el autor hubiera podido evitarlo es decir cuando se daban las circunstancias para haber podido salir del error y conocer los elementos típicos
→ Sanción por delito imprudente (“en su caso”); art 14.1: “si el error fuera vencible…la infracción será castigada, en su caso, como imprudente”.
El error vencible puede dar lugar a responsabilidad criminal por imprudencia.

Question 22

B) EFECTOS DEL ERROR DE TIPO- Error invencible

Answer 22

cualquiera hubiera incurrido en el mismo error
→ exclusión de la responsabilidad criminal (ni dolo, ni imprudencia, faltan los elementos mínimos para la imputación subjetiva del hecho al autor)

Question 23

B) EFECTOS DEL ERROR DE TIPO- Error sobre circunstancia agravanteB)

Answer 23

excluye la agravación pero permanece el dolo del tipo básico (artículo 14.2)
→ Se exige la credibilidad del error

Question 24

C) SUPUESTOS ESPECIALES DEL ERROR DE TIPO

Answer 24

• Error sobre el objeto de la acción
• Error en el golpe
• Error sobre el curso causal

Question 25

C) SUPUESTOS ESPECIALES DEL ERROR DE TIPO- Error sobre el objeto de la acción

Answer 25

(identidad de una persona o una cosa) : Este tipo de error se produce
cuando el autor confunde un objeto de la acción con otro, es decir, cuando se equivoca sobre la identidad de la persona o casa sobre la que recae la acción típica.

Question 26

C) SUPUESTOS ESPECIALES DEL ERROR DE TIPO- Error en el golpe

Answer 26

(aberratio ictus) : Si se yerra en la dirección del ataque y alcanza a otro objeto distinto
del elegido por el autor. Normalmente relevante pues crea dos riesgos distintos de los que se concretan en el resultado: uno doloso y otro imprudente. Se diferencia del caso anterior en que aquí no hay un único objeto cuya identidad se confunde, sino dos.

Question 27

C) SUPUESTOS ESPECIALES DEL ERROR DE TIPO- Error sobre el curso causal

Answer 27

• El autor no representa el desarrollo del suceso tal y como ocurre.
• NO es relevante cuando hay coincidencia en lo esencial ya comenzada la ejecución del hecho
• Es relevante cuando se produce una nueva acción (dolus generalis) ⇒ discrepencia sustancial
• Para afirmar el dolo, basta con que el resultado se produzca conforme a alguna de las posibilidades inmediatas que ha creado la acción, ya que todas esas alternativas quedarán dentro del ámbito de riesgo que el autor conoce.

Question 28

error sobre el objeto de la acción-Si los objetos son equivalentes desde el punto de vista de la calificación típica

Answer 28

• el error será irrelevante
• no se excluirá el dolo.

Question 29

error sobre el objeto de la acción-Si los objetos NO son equivalentes desde el punto de vista de la calificación típica

Answer 29

• el error será relevante
• se excluirá el dolo.
• Sin perjuicio de sancionar también el intento doloso de producir un resultado distinto de las reglas de la tentativa, lo que por regla general dará lugar a un concurso ideal de delitos.