TEMA 16 Y 17 ANTIJURIDICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACION + ESTADO DE NECESIDAD

Question 1

Introducción: objeto de estudio

Answer 1

Estábamos estudiando la fase de la tipicidad y ahora vamos a estudiar el juicio sobre el hecho de la antijuricidad.

Question 2

Juicio sobre el hecho : tipicidad

Answer 2

Sede de las normas prohibitivas y preceptivas, en otras palabras se analiza cómo funcionan las normas perceptivas y prohibitivas que tienen como resultado acciones u omisiones típicas, peligrosas que lesionan o ponen en peligro BJ (juicio de desvalor).

Question 3

Juicio sobre el hecho : antij

Answer 3

Sede de las normas permisivas, estas normas permisivas se llaman causa de justificación. Juicio general donde se comprueba si hay autorización que justifique la acción u omisión típica y sucede si se salvan BJ de más valor que compensen el desvalor precedente. Si no hay: las acciones y omisiones serán antijurídicas.

Question 4

Juicio sobre la antijuridicidad del hecho: tipicidad

Answer 4

• Juicio penal sobre una conducta que se adecúa a un tipo prohibitivo (acción) o preceptivo (omisión)
• Juicio previo, “provisional” de antijuricidad: indicios de que la conducta está prohibida para el D

Question 5

Juicio sobre la antijuridicidad del hecho: antij

Answer 5

Juicio general y final del total ordenamiento jurídica, juicio donde se comprueba:
- Si la conducta típica queda definitivamente prohibida por el Derecho → si es antijurídica
- O si hay una norma permisiva que autoriza excepcionalmente la realización de la conducta típica → causas de justificación

Question 6

Concepto de causas de justificación:

Answer 6

Es la renuncia general a la desaprobación penal de la conducta típica: son normas permisivas que autorizan excepcionalmente a actuar típicamente y excluyen la pena.

Question 7

Causas de justificación son: Según el artículo 20 del CP: conflicto de BJ:

Answer 7

• Legítima defensa: apartado 4:
• Estado de necesidad: apartado 5:
• Cumplimiento de un deber: apartado 7:
• Ejercicio legítimo de un derecho: apartado 7:
• • soluciones sociales “regladas”: expresas o tácitas

Question 8

Causas de justificación son: Eximentes: Contenido

Answer 8

Soluciones sociales de conflicto entre BJ para salvar los de valor preponderante ⇒ soluciones regladas expresas o tácitas

Question 9

Causas de justificación son: Eximentes: efectos

Answer 9

• La conducta justificada es conforme a Derecho (no sólo impune), soluciones regladas expresas o tácitas
• Cuando la acción es lícita NO admite legítima defensa
• Los excesos se valoran por fuera:

Question 10

Requisitos para las soluciones expresos:

Answer 10

Agresión antijurídica
Racionalidad del medio
No provocación de la agresión

Question 11

Requisitos para tácitos, recogido por la jurisprudencia :

Answer 11

Necesidad de defensa: No hay si ha cesado el peligro para el BJ

Question 12

Si falta un requisito esencial

Answer 12

NO HAY causa de justificación, la conducta es antijurídica

Question 13

Estructura de las causas de justificación

Answer 13

• Elementos objetivos:
  Esenciales: Si faltan elementos esenciales, NO hay justificación : ni exime ni atenúa pena
  Accidentales: Si faltan estos NO hay justificación pero se atenúa pena (permite aplicar un eximente incompleta: art 21.1 CP)
• Elementos subjetivos de justificación:
  Conocimiento (sin ánimos especiales) de los elementos objetivos esenciales y accidentales

Question 14

3. LA LEGÍTIMA DEFENSA: : fundamento

Answer 14

El fundamento es doble: defensa del BJ en peligro + defensa del OJ cuestionado

Question 15

3. LA LEGÍTIMA DEFENSA: : requisitos

Answer 15

• Esenciales : Agresión ilegítima (expreso), Necesidad de la defensa: (tácito)
• accidentales: Necesidad racional del medio empleado (expresó), Falta de provocación suficiente (expresó):

Question 16

Agresión ilegitima

Answer 16

acción humana dolosa dirigida a lesionar un bien jurídico
ajeno + ilícita (típica y antijurídica), basta actitud expresiva de ataque.

Question 17

Necesidad de la defensa: tacito

Answer 17

vigencia del peligro ⇒ agresión actual e inminente
(el ‘exceso extensivo’ – si ha cesado – impide eximir o atenuar)

Question 18

Necesidad de racionalidad del medio empleado

Answer 18

: adecuación del medio a la entidad
de la agresión conforme a las circunstancias del caso, valoradas por el espectador
objetivo (potencial lesivo del agresor, intensidad del ataque, medio al alcance, estado
de ánimo…). Basta racionalidad no proporcionalidad. Si falta el elemento (exceso
intensivo) se permite atenuar la pena.

Question 19

Falta de provocación suficiente

Answer 19

ausencia de un estímulo razonable,
proporcionado para la agresión

Question 20

1. EL ESTADO DE NECESIDAD: concepto: Realización de una conducta típica para

Answer 20

• para salvar un bien jurídico en peligro: por conflicto de Bj de valor prevalente o igual
• o para cumplir un deber: por conflicto de deberes de valor equivalente
• BJ que es propio o ajeno

Question 21

1. EL ESTADO DE NECESIDAD: fundamento

Answer 21

• El fundamento se basa en el principio de ponderación de intereses. El mal causado no puede ser mayor que el evitado, el mal es:
  – menor
  – igual
  — teoría de la unidad

Question 22

1. EL ESTADO DE NECESIDAD: requisitos esenciales

Answer 22

–> Situación de necesidad: hay conflicto: un bien jurídico en peligro que sólo puede conjurarse/protegerse mediante una acción de salvación del bien jurídico amenazado:
- “Actualidad”, “realidad”, “inminencia” y “gravedad del peligro’’.
- “Idoneidad” de la acción de salvamento: causa un mal para salvar el bien jurídico y resolver la situación de necesidad
- Inexistencia de medios menos perjudiciales” (haber agotado las vías legales).

Question 22

1. EL ESTADO DE NECESIDAD: requisitos inesenciales

Answer 22

• Mal causado no mayor que el evitado: Ponderación de intereses en conflicto para salvar un bien jurídico de valor preferente o, por lo menos, equivalente.
• Situación no provocada intencionadamente.
• Ausencia del deber de sacrificarse (por razón del cargo)

Question 23

1. EL ESTADO DE NECESIDAD: elementos subjetivos

Answer 23

Conocimiento de los presupuestos objetivos previos.

Question 24

2. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER: concepto

Answer 24

Quien realiza una conducta típica para cumplir con un deber impuesto por el OJ (para cumplir fines de interés general relacionados con una profesión o un cargo público). NO autoriza el cumplimiento de un deber puramente ético o moral (ej ginecólogo provida que impide a un colega practicar un aborto legal).

Question 25

2. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER: requisitos esenciales

Answer 25

• Competencia objetiva: como funcionario o agente de la autoridad, en el ejercicio de sus funciones.
• Necesidad en abstracto de la violencia: cuando no se justifica su uso o su ejercicio es altamente desproporcionado.

Question 26

2. EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER: requisitos inesenciales

Answer 26

• Necesidad en concreto: según los principios de proporcionalidad y menor lesividad posible.
• Ánimo de cumplir con el deber para evitar un daño grave, inmediato e irreparable.

Question 27

3. EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO: concepto

Answer 27

Cuando el autor realiza la conducta típica amparado por un derecho reconocido por el OJ.

Question 28

3. EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO, OFICIO O CARGO: grupo de supuestos

Answer 28

• El derecho de corrección de los padres sobre sus hijos.
• Declaraciones de diputados y senadores en el ejercicio de su función.
• Actuaciones de abogados en su profesión.
• Libertad de expresión e información de la actuación de los periodistas.
• Ejercicio de la función del personal médico cuando cuenta con el consentimiento de sus pacientes.