Vragen Hariette Flashcards
(9 cards)
review: best proxy for cr predicting depressionv (typically: dep syptoms are worse in moring vs evening)? would also be for wb?
Best proxy cr for dep = diurnal mood variation (survey measurings depres symp thorughout the day). for wb: dont know but we dont wb is not the opposite of wellbeing + more about mood (like panas) instead of 6weeks wb. wat als wb ook een ritme heeft? dan zou iedereen een ander ritme hebben en weekdays vs weekends?
what did you expect to find on Ra/l5/m10 in enlight/prs? how should these measures correlatie with wb?
high RA = better wb (supposedly better sleep). how they correlate timewise (before, causeal, after). we dont know. we steds cohort (pre-meting) and past (nameting). no before.
3 countries with different light. how do they differ and how did you expect to find this and has it now impacted anything?
You complain a lot about the design and sample sizes of the group. So what do you think is the right way to study this?
in EMA setting: if not ema:
how would ema benefit vs make resesach on light and wb harder?
benefits: maakt ecologischd valide mogelijk, maakt makkelijker voor deelnemer om dagboek te loggen (ipv op papier) + variabiliteit wb meten: miss zijn mensen die wb constant hetezlfde zijn ervaren meer effecten van light vs mensen die veel pieken en dalen hebben. MCTQ zou ook betrouwbaarder worden van elke dag loggen ipv 1 keer + geen verwarring in de vraag (klaar maken voor bed vs klaar om te slapen).
Mogelijke verklaringen voor het feit dat we geen pgs - wb vinden. + wel pgs met dep symptomen
pgs -> dep symp 1) genes cr hebben ook verband met depressieve symptomen. verder onderzoeke of dat door pleiotrophy komt of door iets anders (genetic cor) 2) miss niet want grote confidence intervals en geen items tegen elkaar getoetss 3) ligt aan de maat? RA is objectief maar MEQ is subjectief – andere maat (DLMO)= ander resultaat? - wachten op gwas. Niet met WB: RA gwas heeft nog niet zo veel power. Jones vindt wel genetische cor met wb -> miss wel met genes, maar komt in phenotype niet tot uiting. SJ, ons nw in enlighten me laat phenotypisch niveau ook niet veel zien.
zij vnd in adolecenten verband tussen evenigness en less positive affect, neit in adults. hoe speelt leefitjd mee in enlightenme?
Leeftijd en chronotype heeft een invessed u shape: je begint vroeg early tipe, later in adult, earlier as you get older. Maar omdat onze groep allemaal even oud zouden zijn zou dat niet veel meer uit moeten maken. nu hadden we gehoopt mensen tussen d 65-90 te werven. maar onder aan de streep, want onze deelnemer zo’n 75 jaar oud, dus we hebben het nog over de jongste ouderen met in AMt hele actieve levens. ouderen hebben meer licht nodig om het zelfde effect te bereiken als jongeren, maar geen lichtmeter gebruikt dus weten nog steeds niet echt hoe ligt het is en was voor interventie.
is mood niet beter om te meten dan wb?
kan, in iedergeval meer verband van light verwacht. Maar studie van Lianne heeft latn zien dat ema gemetne positive affect gemiddeld genomen over de weken sterk samenhangt met wb, maar niet met ema gemetne variabiliteit.
Hoe si het CR bij verpleegster/nacht/-shift workers?
Meer SJ, tempteratuur is niet synchroon met werkritme, dlmo is later, IS (minder stabiel), IV(meer variabiliteit/fragmentatie), Late types passesn zich beter aan
