Kapitel 2 - Larsen et al. (2021): Personlighed, vurdering, måling og forskningsdesign Flashcards

1
Q

Hvad er self-report data (S-data)? s. 21-22

A

Informationen som et individ giver (personlighedstests, interviews om personen, spørgeskemaer osv.)
Disse kan være strukturerede (hvor man skal svare sandt/falsk) eller ustrukturerede (åbne spørgsmål)

De kan også testes ud fra ‘likert rating scale’ - at angive et tal fra 1-7 om enigheden om et bestemt emne.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Hvad kan S-data kritiseres for?

A

Disse kan aldrig være helt objektive, eftersom individet kan have lyst til at se ud på en bestemt måde, og dermed svare ud fra det.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Hvad er observer-report data (O-data)? s. 24

A

Kilder til information om et individ baseret på personer fra den ydre verden der er i tæt relation til individet (kollegaer, lærere, familie, venner osv)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hvad er inter-rater-reliability indenfor O-data?

A

Betyder at flere observerende personer er inkluderet i undersøgelsen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Hvad er fordelene og ulemperne ved at benytte en personlig observatør (f.eks. familiemedlem) indenfor O-data?

A

En pårørende:
Fordel: autentisk, kender personen bedre
Ulempe: holde information igen for at få dem portrætteret på en bestemt måde

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Hvad er fordelene og ulemperne ift. undersøgelser i lab vs. naturlig habitat? s 25

A

Fordele ved naturlig habitat: Realistiske fund om personligheden da personen agerer normalt i sin hverdag.

Lab undersøgelse: kan kontrollere omstændighederne og dermed nøjes med at udvinde det vigtigste.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hvad er Test-data (T-data)? s. 25

A

Forsøgspersoner er sat i en standardiseret test situation, hvor ideen er at undersøge om adskillige personer reagerer forskelligt i den identiske situation. Det kan være for at hente fysiologisk data ved at måle en persons arousal ved at måle hjertets rytme i en bestemt situation eks. for at måle angst. Kan også være hjerneaktivitet gennem fMRI scanninger.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Hvad er fordelene og ulemperne ved T-data?

A

T-data giver mekaniske måder at vurdere f.eks. personlighed på, uden den bias der kan påvirke resultatet, når et andet menneske observerer og tester dig. Derudover kan man undersøge i naturlige miljøer
- Kritik: det er ikke alle karaktertræk der kan undersøges gennem tekniske devices.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hvad er Projective techniques under T-data? s 29

A

En type af T-data, hvor forsøgspersonen bliver udsat for en stimuli og efterfølgende spurgt hvad de ser. F.eks. En blækklat og efterfølgende en hånd, hvor ideen er at se hvad personen har på hjernen. Fortolkningen fortæller altså noget om hvem personen er.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Hvad er life-outcome data (L-data)? s 30

A

Information som kan blive samlet fra begivenheder, aktiviteter og udfald om en persons liv som er tilgængelige for offentlige øjne - f.eks. Et bryllup eller en lovovertrædelse (også bare en fartbøde)
–> som alt sammen kan give en ide om personlighed

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Hvad er aggregation? s 32

A

En proces hvor man forøger undersøgelsen med adskillige “ene-studier” og observationer, for at få et bedre resultat af målingen på personlighedstræk frem for en single observation.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Hvad er reliabilitet? s. 33

A

Kan beskrives som, i hvor høj grad en måling afspejler den faktiske værdi af den egenskab, der bliver målt.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Hvad dækker social desirability over? s. 34

A

At svare på en måde der er socialt acceptabelt for at gøre et godt indtryk (sætter spørgsmålstegn ved pålidelighed)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Hvad dækker Extreme responding over? s. 34

A

Tendensen til at give endpoint svar, som “strongly agree” eller strongly disagree i stedet for middel svar som “lidt enig”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Hvad dækker Acquiescene over? s. 34

A

Yea-saying –> simpelt bare at give den anden person ret - at man svarer på et spørgsmål på et basis der er irrelevant for spørgsmålets indhold.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Hvad refererer validitet til? s. 36

A

Refererer til hvorvidt en test måler det den ønsker at måle.
Der er fem typer af validitet.

17
Q
  1. type validitet, face validity (dansk Ansigtsgyldighed)
A

Refererer til, om testen overfladisk set ser ud til at måle det, den er beregnet til at måle.

18
Q
  1. type validitet, predictive validity (dansk: Forudsigende validitet)
A

Refererer til, om testen forudsiger kriterier eksterne for testen

19
Q
  1. type validitet, convergent validity?
A

Refererer til, om en test korrelerer med andre målinger, som den burde korrelere med.

20
Q
  1. type validitet, discriminant validity?
A

Refererer til, hvad en måling ikke burde korrelere med.

21
Q
  1. type validitet, construct validity?
A

Defineres som en test, der måler, hvad den hævder at måle, korrelerer med det, den burde korrelere med, og ikke korrelerer med det, den ikke burde korrelere med.

22
Q

Hvad dækker et case study over?

A

Indenfor kvalitativ metode gælder et casse study for at man udvælger en case, om en persons liv, og studerer dette i dybden.