Cours #4 Flashcards
(11 cards)
Charte des droits et libertés du Qc (quel article en lien avec protection de la vie) + lesquels du code de deonto
Article 2: tt être humain dont la vie est en péril a droit au secours
Articles 18-19
Jugement Tarasoff
Cour d’Appel conclut que les psychologues ont le devoir d’avertir et de protéger les victimes potentielles
Homme devenu frustré contre femme.
Psy croyait que possible de gérer la situation lui-mm. Garder H pour qu’il se calme -> psy se disait qu’il a fait ce qu’il pouvait.
H fini par tuer sa femme. Famille a porté plainte contre psy, dit qu’elle aurait du faire qqchose.
Smith c.Jones : 3 facteurs pour déterminer
Personne ou groupe de personnes identifiables sont-elles clairement exposées à un danger ?
Risquent-elles d’être gravement blessées ou d’être tuées ?
Le danger est-il imminent ?
Danger suicidaire: prévention du suicide par…
+ exemples
des stratégies fondées sur des données probantes
EXEMPLES
La sensibilisation et l’éducation préviennent le suicide
Le fait de contacter des patients psychiatriques après une hospitalisation ou une crise suicidaire prévient les comportements suicidaires
Les antidépresseurs préviennent les
tentatives de suicide
La kétamine réduit l’idéation suicidaire en quelques heures, mais n’est pas testée pour prévenir le comportement suicidaire
La thérapie cognitivo-comportementale et la thérapie comportementale dialectique préviennent les comportements suicidaires
Il n’a pas été prouvé que le dépistage actif des idées ou comportements suicidaires est meilleur que seulement le dépistage de la dépression
La restriction des moyennes prévient le suicide
Danger suicidaire: 3 éléments à tenir compte
Les questions sur le suicide et les comportements connexes induisent-elles des idées suicidaires? (Dazzi et al., 2014)
Différences entre parler du suicide, avoir des idées suicidaires, avoir des impulsions suicidaires
Être capable d’entendre parler de mort et d’envie de mourir
Danger suicidaire: d’autres considérations éthiques
Doit-on toujours protéger l’autre contre lui-même?
Que penser de la liberté de choisir pour soi-même?
Est-ce que mon client est en état de décider pour lui-même?
Faute professionnelle: def
Ne pas exercer son jugement professionnel quand la situation le demande
Erreur: def
se tromper dans les conclusions que ce jugement professionnel nous amène à poser
Erreur vs faute: droit à quoi
Droit à l’erreur, pas à la faute
Il n’existe pas de moyens de prédire avec exactitude et certitude le passage à l’acte suicidaire comme homicidaire.
Garde en établissement et de l’évaluation psychiatrique et personne dont l’état mentale est un danger pour elles-même: quels articles du code civil + qceque ça implique ?
art. code civil 7- 27-28-29
- Si motif sérieux de croire qu’une personne représente un danger pour elle-même ou autrui, le tribunal peut à la demande d’un médecin ou pers. interessée ordonner qu’elle soit, sans consentement, gardée provisoirement dans un établissement de santé pour recevoir une éval. psychiatrique ou autre éval médicale (doit être fait dans les 24h).
- Si la demande est refusée, alors pas une deuxième à moins de fait nouveau. Si le danger est grave et immédiat, la personne peut être mise sous garde préventive, sans autorisation du tribunal. Si l’éval. psy conclut a la nécessité de gardé, un second exam psychiatrique doit être fait par un autres medecin, dans les 96h (4 jours). Si 2 med conclu a la nécessité de gardé, gardé max 48h sans son consentement ou autorisation du tribunal.
- Rapport d’exam psychiatrique doit porter sur la cenessité d’une garde en établissement si elle est un danger pour autrui. Remis au tribunal dan les 7 jours.
Syndic c. Lacroix
avec bris de secret professionnel et abus de la confiance pour inciter à un dévoilement = abus de pouvoir.
XXXX
Lucie Lacroix, connaissance de détenu condamné pour crimes à caractère sexuel
Lacroix lui promet la confidentialité, il lui révèle avoir commis des crimes pour lesquels il n’a jamais été condamné: meurtres de deux enfants
L’ont gardé plus longtemps en dedans le detenue, syndic qui ne reproche pas d’avoir enfreint règle du secret professionnel, mais d’avoir abusé de la confiance du détenu en lui faisant fausses promesses
