psyk forskningmetoder kap 2

Question 1

holdbarhet

Answer 1

om slutninger, begreper og teorier kan dokumenteres

Question 2

reliabilitet

Answer 2

hvor vidt resultatet blir det samme ved gjentatt målinger under like betingelser

måler nøyaktighet, stabilitet, sikkerhet ved en variabel

Question 3

validitet

Answer 3

en betingelse på hvor godt man klarer å måle det man hat til hendsikt å måle/undersøkelse

samme som gyldighet

at et mål faktisk måler det vi ønsker å måle

Question 4

attribusjonsstil

Answer 4

hvordan en person typisk forklarer negative hendelser

f.eks måten vi ser årsakssammenhenger på, påvirker måten vi forbedrer oss på, og trener før en konkurranse

Question 5

Albert Bandura

Answer 5

mente at atferd kan læres gjennom observajsjon av andre mennesker i et miljø (sosialt samspill)

mente at det behavioristiske syn på læring ga for enkel forklaring på aggressiv atferd

sosial læringsteori

Question 6

begrepsvaliditet

Answer 6

om man faktisk måler det man vil male

begreper som bruker hvor det er mulig å sammenblande med andre former for validitet

Question 7

divergent validitet

Answer 7

hvor godt skiller målingen av fenomenet seg fra målinger av andre ikke-relaterte fenomen?

Question 8

Hans Jürgen Eysenck

Answer 8

han kombinerte den trekkteoretiske tilnærmingen med å dele mennesker inn i forskjellige typer ut fra biologiske karakteristika

han identifiserte tre uavhengige personlighetsdimensjoner: Psykotisme (P), ekstroversjon/introversjon (E) og neurotisme (N), den såkalte PEN-modellen.

Question 9

konvergent validitet

Answer 9

hvor stor overenstemmelse med andre sammelignbare mål på fenomenet

f.eks du blir spurt om du er veganer, og hva din formening er om plante kosthold
-det blir da satt frem som som samsvarer hverandre (høyt korrelert med hverandre”

Question 10

falsifikasjon

Answer 10

å avkrefte

påvisning av at en teori (hypotese, påstand) er gal/uholdbar

Question 11

fagbegreper

Question 12

hypotese

Answer 12

en antagelse utledet av teori

Question 13

hypotetisk konstrukt

Answer 13

er begreper eller modeller forskeren foreslår for å beskrive en klasse av fenomener som antas å høre sammen

Question 14

law of parsimony

Answer 14

prinsippet om at den enkleste forklaringen på en hendelse eller observasjon er den foretrukne forklaringen

i prinsippet er det mer sannsynlig at en enkel teori er korrekt, enn at en kompleks teori er det
-og kravet om indre konsistens blir også lettere å overholde hvos en teori er enkel

Question 15

lovmessigheter

Answer 15

beskriver relasjoner mellom variabler som antas å være godt empirisk dokumentert

Question 16

modell

Question 17

Morgans Cannon

Answer 17

Ideen hans var at folk bare skulle vurdere atferd som for eksempel rasjonell, hensiktsmessig eller hengiven, hvis det ikke er noen annen forklaring mulig. han mente at når dyrs atferd beskrives, burde den ikke beskrives i menneskelige termer.

Question 18

Occam´s razor

Answer 18

er et prinsipp som ofte tilskrives. 1300-tallsbrødren William av Ockham som sier at hvis du har to konkurrerende ideer for å forklare det samme fenomenet, bør du foretrekke den enklere.

Question 19

nominal fallacy

Answer 19

Ideen hans var at folk bare skulle vurdere atferd som for eksempel rasjonell, hensiktsmessig eller hengiven, hvis det ikke er noen annen forklaring mulig. han mente at når dyrs atferd beskrives, burde den ikke beskrives i menneskelige termer.

Question 20

operasjonalisering

Answer 20

å gjøre noe målbart

Question 21

operasjonell definisjon

Answer 21

en definisjon av et begrep som gjør begrepet likt til måten man måler det på eller manipulerer det på.

Question 22

reduksjonisme

Answer 22

teori som framstiller innviklede forhold på en overforenklet måte

Question 23

reifiksajson/tillinggjøring

Answer 23

tingliggjøring, det at atferdsbeskrivelser eller psykologiske begreper omgjøres til noe med reell eksistens. I dagliglivet kan vi eksempelvis observere en person som gjør noe intelligent, og fra det trekke den slutning at denne personen «har mye intelligens», eller tilsvarende at en person som utfører en aggressiv handling «har aggresjon i seg».

Question 24

sirkulær forklaring

Question 25

teori

Question 26

validering

Answer 26

bekreftelse ved å fremskaffe objektivt bevis på at kravene for en bestemt tilsiktet anvendelse er oppfylt.