VII. GEVOLGEN VAN AANSPRAKELIJKHEID

Question 1

begrip schadeloosstelling

Answer 1

• herstel van schade = overkoepelend woord
  > schadevergoeding = te eng (alleen maar geldelijk)
• 2 luiken:
  > traditionele luik = schadeloosstelling vragen (reactief, achteraf)
  > preventieve luik = bevel/verbod

Question 2

basisregel schadeloosstelling

Answer 2

• integrale/volledige schadeloosstelling, rekening houdend met concrete toestand benadeelde (HVC)
  > niet meer en niet minder
  > geen punitive damages
• geen algemene matigingsbevoegdheid

Question 3

matigingsbevoegdheid schadeloosstelling

Answer 3

• BE: geen algemene matigingsbevoegdheid
  >< OV: correctie op equivalentieleer = ingrijpen in kennelijk onredelijke situaties (niet toegepast op niveau van schade en schadeloosstelling)
• NL: wel matigingsbevoegdheid (art 6:109 NBW) = niet lager van verzekering + dwingend recht (nietigheid strijdige bepalingen)
  > nuance: specifieke toepassing in BE: minderjarigen 12-18j + geestesgestoorden obv financiële draagkracht + verzekering
  - ratio: schuldbekwaamheid minderjarigen + zware financiële last voor rest van leven –> niet voldoende objectief voor onderscheid met meerderjarigen –> evt naar GWH
  > nuance: verwijzing in NL naar redelijkheid en billijkheid ~ BE: verbod op rechtsmisbruik (w al gedaan tav interesten)

Question 4

doelstelling schadeloosstelling

Answer 4

• patrimoniale schade: benadeelde in toestand plaatsen waarin hij zich zou bevonden hebben
  > vgl tssn toestand benadeelde na schadegeval >< hypothetische toestand indien geen tot AH leidend feit
  > vgl werd vroeger gemaakt op niveau van begrip schade >< nu op niveau van schadebegroting
• extrapatrimoniale schade: erkenning/genoegdoening = billijke en passende vergoeding
  > vgl is zinloos (geldsom zal nooit volstaan, bv: kind verloren)

Question 5

winstafdracht

Answer 5

• uitz op integrale schadeloosstelling
• geen algemene regel: indien opzettelijk + met bedoeling om winst te realiseren + inbreuk op persoonlijkheidsrecht/aantasting eer en reputatie
  > NL: wel algemene bepaling voor elke casus (nog steeds vergoedend karakter: bijkomende vergoeding, dus niet punitief)
  > algemene bepaling oorspronkelijk bedoeling maar niet haalbaar
  > winstafdracht als potentiële toepassing fraus omnia corrumpit?
• bijkomende vergoeding = vergoedend karakter
  > toch soort van bestraffende functie
• rechters kunnen rekening houden met alle omstandigheden van partijen

Question 6

winstafdracht >< fraus omnia corrumpit

Answer 6

• winstafdracht als toepassing van FOC? nog geen duidelijkheid
• BC AH R: wss lex specialis die toont hoe principe FOC toegepast w in BC context = enkel specifieke toepassing
  > dan naar GWH: geen objectieve rechtvaardiging, schending gelijkheidsbeginsel
• C AH R: schakelbepaling –> BC AH R toepasselijk voor zover aard/strekking zich daar niet tegen verzet

Question 7

vormen van schadeloosstelling

Answer 7

• herstel in natura
  > niet-geldelijk
  > voorrang als benadeelde vordert (kan weigeren als aansprakelijke aanbiedt), tenzij rechtsmisbruik, dwang of menselijke waardigheid
• schadevergoeding
  > geldelijk
  > vrije beschikking over geldsom
• combinatie mogelijk

Question 8

raming schade

Answer 8

• hoofdorde: exacte raming
  > bewijsstukken waaruit schade blijkt
  > elke schadepost afzonderlijk begroten
• ondergeschikte orde: raming bij benadering
  > als exacte raming onmogelijk of buitensporige kosten
  > inschatting zo dicht mogelijk bij werkelijk geleden schade
• nog meer ondergeschikte orde: raming in billijkheid/ex aequo et bono
  > als raming op geen enkele andere wijze kan
  > forfaitair totaalbedrag

Question 9

ogenblik raming van schade

Answer 9

• zo dicht mogelijk bij tijdstip effectieve schadeherstel
• in principe uitspraak rechter
• afwijking hiervan uitzonderlijk mogelijk

Question 10

bevel of verbod

Answer 10

• preventieve functie AH R
• ontstane schade: preventie van verergering
  > alle vwn van AH voldaan (fout, schade, OV)
• geen ontstane schade: volledige preventie van schade
  > enkel voor specifieke rechtsnorm (niet voor AZN)
  > strikte toepassingsvwn
  - vaststaande/ernstig dreigende schending
  - specifieke rechtsnorm
  - vordering door partij
  > discussie over uitsluiting AZN: BE heeft AZN, niet AZplicht
  >< NL: bepaalde zorgplichten
  - niet bevestigd in 6.40 BW = bevestiging dat Belgisch recht geen algemene zorgplicht aanvaard
• discussie: welk 3e luik?

Question 11

bevel of verbod: discussie over welk 3e luik?

Answer 11

• welk 3e luik hierbij betrekking dat toelaat om iemand maatregelen op te leggen om ervoor te zorgen dat schade stopt?
• herstel in natura: komt soms neer dat rechter iets beveelt
• dus afbakening tssn wat w gedekt door mogelijkheid om herstel in natura aan te vragen
• waarom dan nog art 6.28 en 6.40 BW nodig?

Question 12

Indicatieve Tabel

Answer 12

• indicatief: niet bindend voor rechter/partijen
• wanneer geen andere dan forfaitaire begroting mogelijk is
• in praktijk vooral gebruik voor personen- en zaakschade (NIET voor zuiver economische schade)
• belangrijke wijziging: vergoedingen verschuldigd bij overlijden = vork met minimum en maximum (>< vroeger: 1 bedrag)
• soorten schade:
  > economische ongeschiktheid >< persoonlijke ongeschiktheid >< huishoudelijke ongeschiktheid
  > tijdelijk >< blijvend (moment van consolidatie: wanneer men in definitieve toestand terecht komt)