C2 - Bioéthique et utilitarisme Flashcards
Quel est le contexte socio-historique dans lequel apparaissent de nouvelles questions éthiques ?
Années 70
Années de révolution, changements sociaux, remises en question –> guerre du Vietnam, manifestations contre les politiques gouvernementales dans les campus universitaires
Remise en cause des autorités traditionnelles –> gouvernement, des hommes p/r aux femmes (enjeux féministes émergent), enjeux égalités de tous aussi
Que se passe-t-il donc dans ce contexte?
Naissance de la bioéthique : philosophies se posent de nouvelles questions éthiques
Qu’est-ce que la bioéthique en méga résumé (1 phrase)?
Étique du vivant
Quel est le contexte des nouveaux questionnements, quel format prennent les discussions?
Échanges interdisciplinaires entre plusieurs spécialistes de différents domaines de la société : médecins, juristes, philosophes, etc
Types de nouveaux questionnements bioéthiques qui émergent
- Avortement avec amniocentèse : nouvelle technologie qui permet de prévoir un avortement thérapeutique, si les conditions médicales de l’enfant altèreront trop son développement –> on se pose des questions sur l’éthique de l’avortement –> questions sur les droits des femmes, le rôle des Dr, etc
- Aide médicale à mourir (enjeu + récent) vs acharnement thérapeutique : est-ce éthique de s’acharner à garder quelqu’un en vie si sa condition de santé altère trop son fonctionnement? Le fait d’être capable de prolonger la vie rend-il cette action éthique/morale?
- Fécondation in vitro : stock des embryons surnuméraires congelés –> que peut-on faire de ces embryons si non-utilisés? Peut-on s’en servir pour étudier les cellules souches? Quand les parents divorcent/sont trop vieux, on fait quoi de ces embryons? Sont-ils des “vies”?
Quel est le plus grand débat qui marque cette époque de questionnements bioéthiques?
La question de l’avortement
Que dit le relativisme par rapport à la philosophie?
Relativisme : les différences culturelles, la diversité culturelle empêche l’atteinte d’un consensus sur certaines idées/concepts, car les différences sont toujours présentes et les valeurs liées à la culture empêche l’atteinte d’un consensus global
Les relativistes croient donc impossible l’atteinte de quoi?
D’un universalisme moral : des valeurs partagées par tous, un consensus moral
Qu’est-ce que le subjectivisme par rapport à la philosophie?
Similaire au relativisme
Subjectivistes disent qu’impossible d’obtenir consensus, car les valeurs et opinions personnelles rendent un accord commun irréaliste
Quelle théorie s’oppose au relativisme et au subjectivisme?
Rationalisme : selon les rationalistes, malgré les différences culturelles et personnelles de valeurs, il est possible d’atteindre un consensus moral sur des principes qui relèvent de la rationalité (du gros bon sens)
ex : discrimination est à proscrire, ne pas punir inutilement un enfant de façon violente, devoir moral d’aider quelqu’un dans le besoin, etc
Les rationalistes peuvent faire des délibérations rationnelles, donc universellement valables, même en tenant compte des différences d’opinions
Conséquentialisme est issu de quelle théorie/idéologie?
Utilitarisme
Définition du conséquentialisme
La valeur morale d’une action est déterminée par ses conséquences négatives et positives (bénéfices vs risques)
Quel est l’exemple classique pour illustrer le conséquentialisme?
Exemple simulation du tramway : tramway se dirige sur 5 personnes, mais si on bouge le levier, il se dirige sur une personne seulement
Comment agirait un conséquentialiste dans cette situation du tramway ?
Il bougerait le levier pour dévier le train vers la personne seule : les conséquences du geste sont moins importantes que de rester passif et laisser le train tuer 5 personnes
Vrai ou Faux
L’utilitarisme est un terme parachute qui englobe plusieurs idéologies, dont le conséquentialisme
FAUX
C’est l’inverse : le conséquentialisme englobe plusieurs idéologies, dont l’utilitarisme et d’autres non-abordées dans le cours
