C6 - Déontologie de Kant

Question 1

V ou F

Le déontologisme est lié aux codes de déontologie des différentes professions

Answer 1

FAUX
Ce ne sont pas la même chose : le déontologisme = plus éthique, philosophique : indique certaines pratiques à adopter ou non selon des valeurs universelles

vs

Le code de déontologie : commandements, règles à respecter dans le cadre d’une profession

Question 2

V ou F

Le déontologisme et le kantisme sont la même chose

Answer 2

FAUX

Le kantisme est intégré dans le déontologisme, qui est plus large et regroupe plusieurs idéologies, dont le kantisme

Question 3

Déontologisme définition

Answer 3

Il existe des règles morales, des commandements à respecter en toutes situations, peu importe les conséquences ou le contexte des actions : ce sont des règles qui respectent l’utilité intrinsèque d’une action (l’action en tant que telle, vs l’extrinsèque : les conséquences (comme dans l’utilitarisme))

Question 4

V ou F

Le libéralisme déontologique et le déontologisme sont des synonymes

Answer 4

FAUX
Le libéralisme annonce que la justice doit reposer sur le respect de libertés fondamentales

alors que le déontologisme impose le respect de règles fondamentales, de droits et d’interdictions

Question 5

Dans quel contexte historique naît le déontologisme et par qui?

Answer 5

Dans un contexte du siècle des lumières allemand, émancipation, autodétermination, abolition des monarchies (similaire à l’utilitarisme), effervescence intellectuelle

Emmanuel Kant

Question 6

3 principes du rationalisme moral de Kant

Answer 6

1. Les humains possèdent une raison : les humains dont dotés de rationalité, ce sont des êtres rationnels, contrairement aux animaux
2. La raison est la source de moralité chez les humains : la raison des humains est ce qui leur permet de définir leurs règles et contraintes morales : les humains peuvent déterminer eux-mêmes ce qui est moral ou non
   Ils possèdent donc une personnalité morale
3. Le rationalisme moral = universalisme moral : comme les principes de la moralité sont déterminés par la rationalité, ils sont universels : tout être rationnel arriverait aux mêmes conclusions

Question 7

Type d’impératif que Kant privilégie dans le déontologisme vs les impératifs du conséquentialisme

Answer 7

Déon : impératifs catégoriques : l’impératif est déterminé en raison de l’action elle-même, et non des conséquences de l’action –> elle est universelle et ne dépend pas du contexte ou des conséquences : c’est un impératif qu’il s’applique en tout temps et qui est déterminé selon la moralité intrinsèque de l’action

vs

Cons : impératifs hypothétiques : impératif dépend des conséquences de l’action (fait X si tu veux Y) : règles dépendent du dénouement de l’impératif et de sa moralité, et non de la moralité de l’impératif lui-même, ils sont déterminés par la moralité extrinsèque de l’acte, soit par ses conséquences

Question 8

2 conditions pour formuler un impératif catégorique adéquat selon Kant

Answer 8

1. Principe de l’universalisation : l’impératif/la maxime doit pouvoir être universalisé à l’ensemble de la population (la maxime doit pouvoir être morale si toute la population l’applique et agit selon cette maxime)
2. Principe du respect de la personne : l’impératif doit respecter les humains et les considérer uniquement comme une fin, et jamais les réduire à un moyen

Question 9

Conflit interne dans le déontologisme : autonomie et individualisme moral

Answer 9

Kant et les déontologues classiques affirment que les principes moraux à respecter ne doivent jamais manquer de respect à l’humanité : ex avortement interdit, car manque de respect au droit à la vie de tous
Respect de la dignité = fin en soi, impossible d’y contrevenir pour utiliser les gens comme moyens

vs

Déontologues contemporains : un principe est moral tant qu’il respecte le consentement éclairé d’une personne : tous déterminent eux-mêmes la moralité selon leur rationalisme, et une action est permise si elle respecte le consentement de la personne concernée : ex avortement permis s’il respecte le consentement de la personne, respect de l’autonomie des personnes à décider eux-mêmes de leur rationalité et moralité

Question 10

Le déontologisme de Kant implique des _____ , déterminés selon ____, qui déterminent nos possibilités d’actions, et le ____ de la personne

Answer 10

1. Impératifs catégoriques
2. Rationalité
3. Respect

Question 11

Quelles sont les différences entre le conséquentialisme et le déontologisme

Answer 11

1. Moralité d’un geste selon ses conséquences (moralité extrinsèque) vs selon l’action en tant que telle (moralité intrinsèque) –> actions permises selon les conséquences de l’action vs selon la rationalité qui détermine la moralité de l’action elle-même
2. Conséquentialisme permet instrumentalisation des personnes (les utiliser comme moyens), si cela permet des conséquences favorables, vs non-instrumentalisation des personnes

Question 12

Quel est le principal défaut du conséquentialisme que peut établir un déontologue?

Answer 12

Les conséquences d’une action sont toujours spéculées, elles sont incertaines : pas ok de déterminer la moralité d’une action selon un outcome incertain, vs en déterminer la moralité selon le geste lui-même

Question 13

2 types de devoirs dans le déontologisme

Answer 13

1. Devoirs stricts ou parfaits
   Devoirs conceptuellement parfaits, correspondent parfaitement aux droits d’autrui (ex devoir : ne pas tuer vs droit à la vie des autres), devoirs négatifs (ne pas…), d’abstention, de non-inférence. Les devoirs des autres associés à mes droits visent clairement des personnes précises (ex droit à la vie, le devoir de ne pas tuer s’applique à toutes les personnes que je rencontre)
2. Devoirs larges ou imparfaits
   Devoirs conceptuellement imparfaits, correspondent pas à des droits précis d’autrui, ce sont des actes morals de surplus, après les devoirs parfaits. Ce sont des droits associés aux devoirs qui ne visent pas des personnes en particulier : ex droit à l’éducation, le devoir de m’éduquer revient à qui?, droit à un environnement sain, qui est responsable de s’assurer que je vive dans cet environnement? personne

Question 14

Qu’est-ce que le TCLE? et s’oppose à quoi?

Answer 14

La théorie du consentement libre et éclairé

S’oppose au paternalisme du conséquentialisme

Question 15

Qu’est-ce qu’implique le TCLE?

Answer 15

Les droits des patients : ils sont le dernier mot, peuvent toujours refuser des traitements malgré l’avis du médecin, peuvent demander certains types de traitements

Respect de l’autonomie des humains : pas de décisions qui sont prises pour les patients (sauf exceptions)

Relation consensuelle : contrat moral

Question 16

3 conditions d’aptitude pour le TCLE : dans quelles conditions les patients peuvent-ils poser leur consentement?

Answer 16

1. Capacités cognitives : le patient possède les capacités cognitives pour comprendre les faits médicaux et les explications du médecin
2. Capacité de délibérer et prendre des décisions dans un état stable : pas sous le coup de l’émotion, pas rapidement, le patient est calme et prend une décision stable et posée
3. Capacité de communiquer : le médecin et le patient sont capables de dialoguer : le médecin parle la langue du patient, le patient n’est pas dans un coma (ex), il peut communiquer qu’il a compris, poser des questions, etc

Question 17

3 devoirs corrolaires du médecin envers le patient

Answer 17

1. Devoir d’informer : le médecin doit communiquer toute l’information pertinente à la prise de décision
2. Indiquer ses préférences de façon objective pour guider le patient
3. Respecter les choix et les valeurs du patient

Question 18

3 situations où il serait justifié de favoriser le paternalisme médical et de ne pas appliquer la TCLE?

Answer 18

1. Urgence : situation urgente, pas le temps d’attendre le consentement du patient, le médecin prend la décision qui lui semble la meilleure, au meilleur de ses capacités
2. Juste cause ou privilège thérapeutique : le médecin peut omettre de l’information +/- pertinente s’il craint qu’elle nuise au patient sur le moment : il va faire une crise cardiaque s’il l’apprend, c’est pas nécessaire de le dire maintenant
3. Personne inapte : la personne ressource en charge prend les décisions pour le patient

Question 19

Évolution du TCLE depuis sa création?

Answer 19

Au début : TCLE= droit de ne pas consentir : à une intervention, j’ai le droit de refuser une intervention conseillée, mais je ne peux pas demander une intervention non-conseillée
ex : je peux refuser des traitements qui me garderont en vie car je veux mourir, mais je ne peux pas demander de médicament qui vont me tuer (aide médicale à mourir)

Maintenant : droit de ne pas consentir (comme avant), mais aussi droit de demander une intervention qui ne sera “nuisible” : afin de ne pas prolonger ma vie