cours 8 Flashcards

(28 cards)

1
Q

Qu’est-ce qu’un moyen de défense qui nie la mens rea ?

A

C’est une défense qui vise à démontrer que l’accusé n’avait pas l’intention coupable requise pour être déclaré responsable d’une infraction de 1ère catégorie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quelle est la différence d’application entre les moyens de défense niant la mens rea et ceux niant l’actus reus ?

A

Les moyens niant la mens rea ne s’appliquent qu’aux infractions de 1ère catégorie, alors que ceux niant l’actus reus s’appliquent à toutes les infractions.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Pourquoi l’intoxication n’est-elle pas, en soi, un moyen de défense autonome ?

A

Parce que l’intoxication n’est pertinente que par son effet sur la mens rea ou l’actus reus, et non comme justification indépendante.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Dans quels cas l’intoxication peut-elle être favorable à la défense ?

A

Lorsque l’intoxication permet de nier l’actus reus ou la mens rea de l’accusé.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

L’intoxication peut-elle être utilisée par la Couronne ?

A

Oui, par exemple pour prouver la négligence pénale.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quelles sont les causes possibles d’intoxication ?

A

Alcool, drogues, médicaments, produits chimiques, mélanges divers.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Qu’est-ce que l’intoxication volontaire ?

A

C’est lorsque l’accusé consomme volontairement une substance en connaissant généralement ses effets intoxicants.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Qu’est-ce que l’intoxication involontaire ?

A

Lorsque la consommation est involontaire ou que l’accusé ignore les effets intoxicants de la substance (ex. : médicaments prescrits, se faire droguer à son insu).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quels sont les trois degrés d’intoxication reconnus ?

A

Modérée, avancée, extrême

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

L’intoxication modérée est-elle une défense ?

A

Non, elle n’a aucun impact sur la mens rea.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Dans quels cas l’intoxication avancée est-elle une défense ?

A

Pour les crimes d’intention spécifique, car elle peut empêcher la formation de l’intention requise.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Qu’est-ce que l’intoxication extrême ?

A

État assimilable à l’automatisme, perte de conscience, cas très rares (ex. : affaire Brown).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

L’intoxication extrême peut-elle servir de défense pour les crimes d’intention générale ?

A

Oui, mais uniquement si elle nie l’actus reus (ex. : automatisme).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Quelle est la différence entre crime d’intention générale et d’intention spécifique ?

A

Intention générale : vouloir poser le geste.
Intention spécifique : vouloir poser le geste dans un but précis ou pour un résultat donné.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

L’intoxication avancée est-elle une défense pour les crimes d’intention générale ?

A

Non, elle ne s’applique qu’aux crimes d’intention spécifique.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quelle est la règle de l’article 33.1 C.cr. concernant l’intoxication volontaire ?

A

Elle interdit d’invoquer l’intoxication volontaire comme défense pour les crimes d’intention générale impliquant atteinte à l’intégrité physique d’autrui.

17
Q

Quelles sont les trois conditions d’application de l’article 33.1 C.cr. ?

A

Accusé intoxiqué au moment des faits
Intoxication volontaire
Atteinte ou menace à l’intégrité physique d’autrui

18
Q

Qu’est-ce qu’une erreur de fait ?

A

Croyance sincère (mais erronée) en un état de fait qui aurait rendu l’acte légal.

19
Q

Sur quoi porte généralement l’erreur de fait ?

A

Sur les circonstances de l’infraction, attaquant la mens rea de connaissance.

20
Q

Quelles sont les deux exigences possibles pour l’erreur de fait ?

A

Erreur sincère (critère subjectif) ou erreur sincère et raisonnable (critère objectif + subjectif).

21
Q

Qu’est-ce que l’aveuglement volontaire et son effet sur l’erreur de fait ?

A

L’aveuglement volontaire bloque toujours la défense d’erreur de fait, car elle n’est jamais sincère.

22
Q

Quelles sont les deux limites à la défense d’erreur de fait ?

A

Limites législatives (ex. : articles 273.1 et 273.2 C.cr.) et limites jurisprudentielles (ex. : intoxication volontaire pour crimes d’intention générale).

23
Q

Qui doit prouver l’erreur de fait ?

A

L’accusé doit seulement en démontrer la vraisemblance, la poursuite doit la nier hors de tout doute raisonnable.

24
Q

Quelle est la conséquence d’une erreur de fait reconnue ?

A

L’acquittement de l’accusé

25
Qu’est-ce qu’une erreur de droit selon l’article 19 C.cr. ?
C’est une méprise sur la qualification juridique d’un fait ; elle n’est pas admissible comme défense.
26
Pourquoi l’erreur de droit n’est-elle généralement pas une défense ?
Parce que nul n’est censé ignorer la loi (présomption irréfragable).
27
Quelle exception existe à l’irrecevabilité de l’erreur de droit ?
Si l’erreur est provoquée par une personne en autorité.
28
Que dit l’arrêt Suter sur l’erreur de droit ?
L’erreur de droit peut parfois justifier une peine moindre, mais pas l’acquittement. Ces flashcards couvrent l’essentiel du cours sans redondance, facilitant la compréhension et la mémorisation des moyens de défense qui nient la mens rea, de l’intoxication et de l’erreur, ainsi que leurs limites et applications jurisprudentielles.