IPL Flashcards
¿En qué consiste el Sistema 1 de Kahnemann?
Opera de manera rápida y automática, con poco o ningún esfuerzo y sin sensación de control voluntario.
¿En qué consiste el Sistema 2 de Kahnemann?
Centra la atención en las actividades mentales esforzadas que lo demandan, incluidos los cálculos complejos. Sus operaciones están a menudo asociadas a la experiencia subjetiva de actuar, elegir y concentrarse. Deliberado, esforzado y ordenado, se necesita extraer mucho material de la memoria (para saber por dónde y adónde va), hasta el cuerpo puede estar implicado.
¿Cuál de los dos sistemas de Kahnemann es el “protagonista”?
el protagonista es el sistema 1 que sin esfuerzo genera impresiones y sentimientos que son las fuentes principales de las creencias explícitas y las elecciones deliberadas del sistema 2. Las operaciones automáticas del sistema 1 generan patrones de ideas sorprendentemente complejos, pero solo el lento sistema 2 puede construir pensamientos en una serie ordenada de pasos.
¿Cuál de los dos sistemas de Kahnemann tiene que ver con el control de atención?
Control de la atención es compartido por los dos sistemas. Orientarse hacia el lugar de procedencia de un ruido es normalmente una operación involuntaria del sistema 1 que moviliza la atención voluntaria del sistema 2 (podemos resistirnos a orientar la mirada hacia allá, pero inicialmente la atención se dirigió hacia allá).
¿Qué sistema (Kahnemann) se encarga del autocontrol?
El sistema 2. De hecho, el sistema 2 es también capaz de controlar continuamente su propio comportamiento, este se moviliza cuando detecta que estamos a punto de cometer un error.
¿Puede ser el sistema 1 desconectado a voluntad?
No. Por lo mismo, los errores del pensamiento intuitivo son muchas veces difíciles de prevenir.
¿A qué se refiere Kahnemann con que los sistemas son ficticios?
Sistema 1 y sistema 2 son personajes útiles pero ficticios. No son sistemas en el sentido corriente de entidades con aspectos o partes que interactúan, y no hay una sola zona del cerebro que cada uno de los sistemas pueda llamar su hogar.
¿Qué tareas puede sólo realizar el sistema 2 de Kahnemann?
Aquellas que requieren esfuerzo mental y autocontrol, aunque el sistema 2 es perezoso y le causan aversión. Asimismo, el sistema 2 es el único que puede seguir reglas, comparar objetos en varios de sus atributos y hacer elecciones deliberadas entre opciones. Además, puede adoptar un conjunto de tareas (control ejecutivo); cosa que requiere gran esfuerzo.
¿Qué sistema (Kahnemann) toma el control en emergencias?
El sistema 1 toma el control en las emergencias y asigna total prioridad a las acciones de autoprotección (responder al peligro antes de ser plenamente consciente de él).
¿Qué es la atención sin esfuerzo?
Las personas que experimentan ese fluir de pensamiento lo describen como “un estado de concentración sin esfuerzo y tan profundo que pierden su sentido de tiempo y de sí mismas, y olvidan sus problemas” = experiencia óptima. En este fluir de pensamiento no se requiere ejercer autocontrol alguno, pues se liberan los recursos precisos para la tarea
En los experimentos descritos por Kahnemann, ¿qué pasa cuando la gente está haciendo un gran esfuerzo cognitivo?
El sistema 1 tiene más influencia en la conducta cuando el sistema 2 está ocupado. La gente que está cognitivamente ocupada es más probable que haga elecciones egoístas, use un lenguaje sexista y emita juicios superficiales en situaciones sociales. Esto, porque el autocontrol requiere esfuerzo y atención y controlar los pensamientos y las conductas es una de las tareas que ejecuta el sistema 2.
¿Qué es el “agotamiento del ego” acorde a Kahnemann?
El esfuerzo de la voluntad o autocontrol es fatigoso. Somos menos capaces de ejercer control si el próximo reto está cerca. Esto se denomina agotamiento del ego (no es lo mismo que el quehacer cognitivo). Ej: en un experimento, a quienes se les pidió contener su reacción emocional durante una película de alta carga emotiva, tuvieron un peor desempeño en tareas físicas posteriores. Las personas con agotamiento del ego ceden antes a la necesidad de soltar el aparato. Asimismo, el agotamiento del ego supone una pérdida de motivación. Por ende, se demostró que los participantes que recibían un incentivo eran capaces de resistir los efectos del agotamiento.
¿Cuál es una de las principales funciones del sistema 2 acorde a Kahnemann?
Una de las principales funciones del sistema 2 es observar y controlar los pensamientos y las acciones “sugeridos” por el sistema 1, permitiendo que algunos se expresen directamente en la conducta y reprimiendo o modificando otros. Esto no siempre funciona, pues solemos responder de manera intuitiva a ciertas situaciones.
¿Cómo se relacionan los sistemas de Kahnemann con la memoria?
La función automática de la memoria es un atributo del sistema 1. El grado de comprobación y búsqueda es una característica del sistema 2 que varía entre los individuos.
¿Cómo son las personas que no se rigen tanto por la ley del mínimo esfuerzo?
Los que evitan la pereza están más alertas: son intelectualmente más activos, están menos dispuestos a quedarse satisfechos con respuestas superficiales y son más escépticos con sus intuiciones.
¿Qué evidencia el test de Frederick (Kahnemann)?
Las personas que obtenían bajos puntajes en pruebas de reflexión cognitiva poseían una función supervisora del sistema 2 débil. Eran proclives a responder las preguntas con la primera idea que se les ocurría y no estaban dispuestos a hacer el esfuerzo necesario para comprobar sus intuiciones: son impulsivos, impacientes y deseosos de recibir una gratificación inmediata. El sistema 1 es impulsivo e intuitivo, y el sistema 2 tiene capacidad de razonamiento y es prudente, pero en algunas personas es también perezoso. En suma, el test de Frederick resultó ser uno de los mejores predictivos del pensamiento perezoso (fracaso de la racionalidad).
¿Qué pasa cuando el sistema 1 evalúa (automáticamente) que se requiere más esfuerzo, esto es, que hay tensión cognitiva?
a tensión indica que existe un problema que requerirá mayor movilización del Sistema 2. La tensión cognitiva es afectada por el nivel actual de esfuerzo y la presencia de demandas no satisfechas.
¿Cómo nos sentimos en un estado de facilidad cognitiva? ¿Y en tensión cognitiva?
En un estado de facilidad cognitiva es probable que nos encontremos de buen humor, nos guste lo que vemos, sintamos que la situación actual es cómoda y familiar y que nuestros pensamientos sean relativamente informales y superficiales. Pero cuando nuestro estado es de tensión, es más probable que estemos alerta y seamos suspicaces, que dediquemos más esfuerzos a lo que estamos haciendo y también que seamos menos intuitivos y menos creativos de lo normal.
¿En qué consisten las ilusiones de recuerdo acorde a Kahnemann?
La memoria y el pensamiento son susceptibles de ilusiones que engañan. Como por ejemplo la sensación de familiaridad: “he visto ese nombre en alguna parte”, aunque sin saber dónde, la cualidad de tiempo pasado es una ilusión. Las palabras que ha visto antes se vuelven más fáciles de ver de nuevo; podemos identificarlas mejor que otras palabras si se nos muestran muy brevemente o enmascaradas por ruidos, y las leeremos más deprisa que otras palabras. Es decir, mayor facilidad cognitiva para percibir una palabra que hemos visto con anterioridad, y es esta sensación de facilidad la que nos deja la impresión de familiaridad.
¿En qué consisten las ilusiones de recuerdo acorde a Kahnemann?
Identificaremos más fácilmente mentiras evidentes como “Los pollos tienen 3 patas” que mentiras como “los pollos tienen 4 patas” porque hay más animales que tienen 4 patas, entonces la primera frase utiliza más facilidad cognitiva. Una manera segura de hacer que la gente se crea falsedades es la repetición frecuente, porque la familiaridad no es fácilmente distinguible de la verdad, como en la publicidad. Hay que repetir claramente toda la frase que queremos se crea verdadera.
¿Cómo afectan nuestros estados de ánimo a los sistemas de Kahnemann?
El estado de ánimo afecta de modo evidente a las operaciones del Sistema 1: cuando estamos incómodos o tristes, perdemos la sintonía con nuestra intuición. El buen humor relaja el control del Sistema 2 sobre la acción: estando de buen humor, nos volvemos más intuitivos y más creativos, pero también menos cautelosos y más propensos a los errores lógicos. Estado de ánimo positivo: todo va bien, bajar la guardia. Estado de ánimo negativo: no marcha todo bien, debemos estar vigilantes.
¿Cómo se relaciona el sistema 1 de Kahnemann con nuestro modelo de mundo? ¿Y con la sorpresa?
La función principal del Sistema 1 es mantener y actualizar un modelo de nuestro mundo personal que representa lo que en él es normal, a partir de asociaciones que vinculan ideas sobre circunstancias, acciones, etc. Una vez formados estos vínculos, el patrón de ideas asociadas representa la estructura de los aconteceres de nuestras vidas, y ésta determina nuestra interpretación del presente y nuestras expectativas para el futuro. Un aspecto esencial de nuestra vida mental es la capacidad para la sorpresa, y la sorpresa misma es el indicador más sensible de nuestro modo de entender el mundo y de lo que de él esperamos. Nos sorprendemos entonces cuando esperamos (activa o pasivamente) que algo suceda y no sucede, porque habría sido lo “normal” que sí sucediera.
¿Cómo se relaciona el sistema 1 de Kahnemann con la causalidad?
Encontrar relaciones causales es parte de la comprensión de una historia, y esto es una operación automática del Sistema 1. El Sistema 2, el yo consciente, recibe y acepta la interpretación causal. Cuando sucede algo inmediatamente intentamos buscar su causa o atribuírselo a algo (necesidad de coherencia). El Sistema 1 es experto en encontrar una serie causal coherente que vincule los fragmentos de conocimiento de que se dispone, hacer asociaciones coherentes.
¿Cómo se relaciona la duda con los sistemas de Kahnemann?
El Sistema 1 no examina alternativas que rechaza, o simplemente el hecho de que había alternativas. La duda consciente no figura en el repertorio del Sistema 1; esta requiere tener en la mente al mismo tiempo interpretaciones incompatibles que demandan esfuerzo mental. La incertidumbre y la duda son dominios del Sistema 2. De esta forma, cuando el Sistema 2 se compromete en otra operación, creeremos cualquier cosa. El Sistema 1 es crédulo, tiende a creer, y el Sistema 2 se encarga de dudar y no creer, pero el Sistema 2 está a veces ocupado, y a menudo es perezoso.
¿Qué es el “efecto halo” según Kahnemann?
La tendencia a gustarnos (o disgustarnos) todo de una persona, incluyendo cosas que no hemos observado, es conocida como efecto halo. El efecto halo es una buena denominación para los sesgos comunes, que desempeñan un papel importante en la conformación de nuestra manera de ver a las personas y las situaciones. Uno de los modos de representarnos el mundo que el Sistema 1 genera es más simple y más coherente que la cosa real.
¿A qué se refiere Kahnemann con “lo que vemos es lo que hay”?
El Sistema 1 se distingue por construir la mejor historia posible que incorpore ideas activadas en el momento, pero no tiene en cuenta (no puede tener en cuenta) la información que no posee. La medida del éxito del Sistema 1 es la coherencia de la historia que se ocupa en crear. La cantidad y la cualidad de los datos en los que la historia se basa son irrelevantes. Cuando la información es escasa, cosa que comúnmente ocurre, el Sistema 1 opera como una máquina de saltar a las conclusiones. Además, la combinación de un Sistema 1 que busca la coherencia y un Sistema 2 perezoso supone que el Sistema 2 aprobará muchas creencias intuitivas que reflejan directamente las impresiones generadas por el Sistema 1. Esto deviene a saltar a las conclusiones sobre la base de una evidencia limitada, es decir, quedarse con que lo que uno ve es todo lo que hay.
¿Cuáles son algunos sesgos que se pueden explicar por “lo que vemos es lo que hay”?
1) La confianza excesiva: la confianza que los individuos tienen en sus creencias depende sobre todo de la cualidad de la historia que pueden contar acerca de lo que ven, aunque lo que vean sea poco. 2) Efectos marco: maneras diferentes de presentar la misma información a menudo provocan emociones diferentes. 3) Tasa base ignorada: lo que vemos es todo lo que hay (se nos olvida la información estadística al considerar algo).
¿A qué se refiere el concepto “escopeta mental” acorde a Kahnemann?
Este concepto se le denomina a “la intención del sistema 2 de responder a una pregunta específica o evaluar un atributo particular de la situación, en la que automáticamente desencadena otros cómputos”. Cuando calculamos mucho más de lo que queremos o necesitamos. Se produce un exceso de cálculo que se denomina “escopeta mental”. En la que la intención de responder a una pregunta podría suscitar otra pregunta.
¿En qué consiste la sustitución de preguntas acorde a Kahnemann?
Cuando no encontramos pronto una respuesta satisfactoria a una pregunta difícil, encontramos una pregunta relacionada más fácil y la respondemos (sistema 1). Llamo a la operación de responder otra pregunta en lugar de otra sustitución. La pregunta original nos pide una evaluación que intentamos hacer. La pregunta heurística (procedimiento sencillo para encontrar respuestas adecuadas, aunque a menudo imperfectas) es la más simple de responder en su lugar.
¿En qué consiste la heurística del afecto acorde a Paul Slovic?
Es cuando el individuo deja que sus simpatías y antipatías determinen sus creencias sobre el mundo. La actitud emocional frente a cosas como los tatuajes, energía nuclear, determinará las creencias sobre sus beneficios y riesgos.
¿Cuáles son las características del sistema 1?
1) Genera impresiones, sensaciones e inclinaciones. Cuando estas son aprobadas por el Sistema 2, se convierten en creencias, actitudes e intenciones.
2) Opera rápida y automáticamente, con poco o ningún esfuerzo, y ninguna sensación de control voluntario.
3) Puede ser programado por el Sistema 2 para movilizar la atención cuando un hecho particular es detectado (búsqueda).
4) Tras un adecuado entrenamiento, produce respuestas especiales y genera intuiciones especiales.
5) Crea una estructura coherente de ideas y actividades en la memoria asociativa.
6) Asocia una sensación de facilidad cognitiva a ilusiones de verdad, sensaciones placenteras y vigilancia reducida.
7) Distingue lo sorprendente de lo normal.
8) Infiere e inventa causas e intenciones.
9) Ignora la ambigüedad y elimina la duda
10) Se inclina siempre a creer y confirma.
10) Calcula más de lo deseado (escopeta mental).
11) En ocasiones, sustituye una pregunta difícil por otra más fácil (heurística).
¿En qué consiste la ley de los grandes números acorde a Kahnemann? ¿Y la ley de los pequeños números?
Ley de los grandes números: las muestras grandes son más precisas que las muestras pequeñas. Y las muestras pequeñas arrojan resultados extremos con más frecuencia que las muestras grandes. Ley de los pequeños números: confianza exagerada en las muestras pequeñas.
¿En qué consiste el “efecto ancla” acorde a Kahnemann?
Es cuando se considera un valor particular para estimar una cantidad desconocida. Por ejemplo, en una rueda de la fortuna te sale 40 y después te preguntan si el porcentaje de naciones africanas entre los miembros de la ONU mayor o menor que el número que acaba de salir (las respuestas de los participantes se veían influidas por el número que había salido en la rueda: si había salido el 10, decían 25%, y si había salido el 65, decían 45%). Los juicios de la gente estarían influidos por un número obviamente no informativo.
¿Cómo relaciona el autor el “efecto ancla” con los sistemas 1 y 2?
Sobre esto, el autor establece que existen dos mecanismos diferentes que producen efectos ancla; cada mecanismo se asocia a uno de los sistemas vistos (sistema 1 y sistema 2). Forma de anclaje que ocurre en un proceso deliberado de ajuste = SISTEMA 2. Forma de anclaje que ocurre en un proceso de priming = SISTEMA 1. Ambos pueden fallar.
¿En qué consiste la heurística de la disponibilidad acorde a Kahnemann?
Es cuando sacamos de nuestra memoria los recuerdo más fáciles de obtener para resolver un problema o realizar una acción automática. La heurística de la disponibilidad sustituye una pregunta por otra: intentamos estimar la extensión de una categoría o la frecuencia de un suceso, pero manifestamos la impresión de la facilidad con que nos vienen ejemplos a la mente. Esto produce errores sistemáticos, ya que la heurística de disponibilidad conduce a sesgos.
¿Cómo funcionan los sistemas de Kahnemann frente a las expectativas no cumplidas?
Entre las características del Sistema 1 se encuentra la capacidad para generar expectativas y sorprenderse cuando estas son defraudadas. Sobre esto, el sistema busca las posibles causas por las que no se logra, hallando normalmente una posible causa entre eventos recientes. Así también, el Sistema 2 puede recomponer sobre las expectativas del Sistema 1, en el sentido en que un suceso que generaría sorpresa puede volverse casi normal (busca una explicación).
¿Cuáles son las ventajas acorde a Kahnemann de juzgar por representatividad?
Las impresiones intuitivas que esta produce son a menudo más exactas de lo que serían las estimaciones de probabilidades. En varios casos, los estereotipos que guían los juicios de representatividad tienen un alto grado de verdad, por lo que muchas predicciones pueden ser exactas.
¿Cuáles son los “pecados” de la representatividad acorde a Kahnemann? ¿Cómo lo relaciona con el sistema 1 y 2?
Un pecado de la representatividad es la disposición excesiva a predecir acontecimientos improbables (baja tasa base). Cuando se hace un juicio intuitivo incorrecto hay que acusar tanto al Sistema 1 como al 2. El Sistema 1 sugiere la intuición correcta, y el Sistema 2 la aprueba y la expresa en un juicio. Posibles fallos para el Sistema 2: ignorancia (ignorar tasa base) o pereza (falta de atención a la tarea). Otro pecado de la representatividad es la insensibilidad a la cualidad de la evidencia. Esto es porque el sistema 1 tiende a aceptar todo tipo de evidencia, excepto que se rechace toda por completo, por creer que no es confiable.
¿Cuáles son los dos tipos de tasa base del pensamiento acorde a Kahnemann?
En el pensamiento existen dos tipos de tasa base: formas de hacer inferencia. 1) Tasas base estadísticas: hechos relativos a la población a la que pertenece un caso, pero no son relevantes para el caso individual (generalmente se le da menos importancia). 2) Tasas base causales: cambian nuestra idea sobre cómo llegó a producirse el caso individual. Son tratadas como información sobre el caso individual, ej: estereotipos: aserciones sobre el grupo que se aceptan como hechos que caracterizan a cada miembro. Los estereotipos sirven para una historia causal.
¿En qué consiste la regresión acorde a Kahnemann?
Regresión a la media: cuanto más extrema es la puntuación original, mayor es la regresión que esperamos. Los efectos de regresión son ubicuos y por eso imaginamos explicaciones causales para explicarlos. El sistema 2 encuentra difícil entender y aprender la relación entre correlación y regresión, debido en parte a la insistente demanda de interpretaciones causales (Rasgo del sistema 1)
¿Cómo comprende Platón el lenguaje?
Comprende el lenguaje como un organon –herramienta– mediante el cual un hablante informa a un otro sobre algo sobre las cosas –something about the things en el original–.
¿Cuál es el problema del modelo de Saussure?
El primitivo modelo de Saussure del circuito del habla tiene un problema principal: supone que los sistemas psicofísicos –o personas– A y B son autónomos en la cadena de habla
¿Cuáles son las características del lenguaje como sistema (estructura)?
Lenguaje como un conjunto finito/limitado de palabras y reglas fijas. Los objetos existen independiente del signo, las cosas refieren al mundo pero no lo constituyen. Acá se sitúa la teoría descriptiva o del marco HLC: Hobbes, Locke y Cundillac. Autores detrás: Saussure y Chomsky. Concepto es inicial.
¿Cuáles son las características del lenguaje como organismo (herramienta, uso)?
Estudia el conjunto de símbolos en situaciones reales, tiene relación viva con la realidad, se analiza el lenguaje en relación a una acción y entorno vivo. El lenguaje es entonces una actividad social, en constante movimiento y mutación. Acá se sitúa la teoría constitutivista. Autores detrás: Harman, Heller y Humboldt (H.H.H). Conceptos son secundarios.
¿Cuáles son las dos aproximaciones al lenguaje?
1) Como sistema: producto, estructura, ergon, teoría designativa, lenguaje, metáfora de la máquina.
2) Como organismo: proceso, función/uso, energía, actividad, teoría constitutiva, habla, metáfora de la planta.
¿Qué es la semántica?
Investigación sobre el significado lingüístico
¿Qué es la pragmática?
Entre la estructura y el uso: estudio del uso del lenguaje.
¿En qué consiste el estructuralismo de Saussure?
Define la “lengua” como una abstracción social e inmutable del habla, tiene límites y componentes invariables. Es el componente de estudio de la lingüistica. El habla por otra parte, corresponde a la comunicación entre los individuos y la ocasión específica de la lengua. No interesa a la lingüística porque su individualidad la hace muy compleja: es individual y accidental. El objeto es la lengua, no su uso. Estudio sincrónico: se enfoca en cómo hoy se usa, no como se usó o se usará. Aquí la lengua es una abstracción. Concepto clave: SIGNO: es la unidad indivisible entre significante (ruido)/significado (concepto evocado).
