J=L kreditorbeslag, hjemmelsmannskonflikt Flashcards
Fortell kort om hva som er det overordnede ved kreditorbeslag i hjemmelsmannskonflikten.
I hjemmelskonfliktene er det ikke ekstinksjonsregler. Spørsmålet er derfor kun om formuesgode tilhører A eller H reelt sett.
Utg: det finnes ikke noe regel om ekstinksjon i hjemmelsmannskonfliktene. Dette innebærer at H alltid kan kreve tilbakelevering (vindikasjon) overfor Bk for formuesgoder som “reelt” sett tilhører H.
Dette følger også forutsetningsvis av deknl. § 2-2 som sier at kreditor eller utleggstaker kun kan ta beslag i det som tilhører A på beslagstiden.
Unntaket fra utgangspunktet er de tilfeller hvor H og A inngår avtale, H ikke får betaling og han har hevings- eller stansingsretten sin i behold.
Hva er utg for vurderingen av om H har sin stansing- eller hevingsrett i behold? illustrert ved løsøre
Kjøp av en bil mellom kjøper (A) og selger (H).
Kjøper (A) går enten konkurs eller en av hans kreditorer får adgang til å ta beslag.
Spørsmål: Kan selgeren (H), nekte å gi fra seg tingen/bilen eller ta tilbake bilen dersom han ikke får full betaling fra A?
Ja, han kan det dersom han har sin stansings eller hevingsrett i behold.
Dette gjelder jo altså de tilfeller der H og A inngår en deal der H selger noe til A. På lovlig og vanlig måte og A som kjøper går konkurs eller blir underlagt utlegg fra Bk før han/slik at han ikke
Nekte å gi fra seg: spørsmål om tilbakeholds- eller stansingsrett.
Ta tilbake: spørsmål om hevingsrett.
Hva er rettslig grunnlag og regelens innhold for stansingsretten ved løsøre?
Kjl. § 61 første og annet ledd.
Viser at selger kan innstille avtalen og kreve sin ytelse (som jo her blir bilen?) tilbakelevert dersom det blir klart at kjøperen ikke kommer til å oppfylle en vesentlig del av sin avtale.
Skjæringstidspunkt der tingen/bilen blir overlevert.
Hva er rettslig grunnlag og regelens innhold for hevingsretten ved løsøre?
Kjl. § 54 (4).
Er tingen allerede overtatt av kjøperen, kan selgeren bare heve dersom han har tatt forbehold om det eller kjøperen avviser tingen.
«overtatt»:
- sml. Stansingsretten etter § 61 annet ledd. «overgitt»/ «overtatt»
«hevingsforbehold»
- kreves avtale om «hevingsforbehold»
- som er gyldig og har rettsvern etter reglene om salgspant i panteloven § 3-14 til 3-21.
HASB er karakteristikker av rettighetsposisjoner og ikke personer. Altså kun et utg.
Et slags brudd med HASB-modellen.
Sande beskriver det som at eiendomsretten til bilen suges ut fra A og opp til en S. For å forklare at man her har et unntak fra reglene om at det ikke finnes ekstinksjon i hjemmelskonflikten for kreditorbeslag. Kan også ses på som at selgeren av bilen gir fra seg bilen, men ved å ta et forbehold om tilbakelevering ved manglende betaling har han skaffet seg forrang foran andre kreditorer dersom kjøperen skulle bli betalingsudyktig.
Hva er rettslig grunnlag og regelens innhold for stansingsretten ved fast eiendom?
Hva er tilfellet her? Jo spørsmål om når selgeren H kan nekte gi fra seg eiendommen når han ikke får full betaling.
Avhl. § 6-1. Viser tilbakeholdsrett, men ikke noe skjæringstidspunkt. Trenger derfor ikke denne hjemmelen.
Deknl. § 7-2 gir den alminnelig regel om tilbakeholds/stansingsrett.
Viser at skjæringstidspunktet er der formuesgode er «overgitt».
To kumulative tidspunkter: 1. overgivelse av skjøte, 2. hjemmelsoverføring (tinglysing).
(hva menes egt med siste setning der?)
Hva er rettslig grunnlag og regelens innhold for hevingsretten ved fast eiendom?
Hva er tilfellet her? Jo, når kan selgeren H heve kjøpet når kan ikke får betaling?
Avhl. § 5-3 (4):
- «Seljaren kan ikkje heve etter at skøyte er tinglyst eller gitt kjøparen, eller kjøparen har overteke bruken av eigedomen».
- «Hevingsretten står og ved lag om seljaren har teke atterhald om det, eller kjøparen ikkje held fast ved avtala»
Bestemmelsen viser at det er tre skjæringstidspunkter for når selgeren taper hevingsretten pga kjøpers betalingsmislighold.
Ved forbehold: krever tinglysning for rettsvern overfor selgerens kreditorer jf. tgl. § 20 (1) jf. § 12. særregelen i § 21 (3).
Hva skjer hvis kjøper har «overteke bruken», men skjøte ikke er tinglyst eller overlevert?
Tgl. § 21 (3)
- Rettsstiftelse som skjer gjennom forbehold ved avhendelse eller annen eiendomsovergang, går uten hensyn til § 20 foran rettserverv som utledes fra den nye eier såfremt forbeholdet enten fremgår av den nye eiers hjemmelsdokument eller registreres senest samme dag som dette.
Betyr at: så lenge selgeren ikke har gitt fra seg enten hjemmelsdokument (skjøte) eller grunnbokshjemmelen er overført, har selgeren fremdeles rett til å ta hevingsforbehold.
Hevings og stansingsretten til H for andre formuesverdier.
Spørsmål: Kan selgeren (H), nekte å gi fra seg tingen/bilen eller ta tilbake bilen dersom han ikke får full betaling fra A?
Alminnelige hjemler
Tilbakeholds- og stansingsrett:
Dekn. § 7-2.
Sml. Regelen for løsøre og fast eiendom jf. kjl. § 61 (2) og avhl. § 6-1.
Hevingsrett: Deknl. § 7-7. - «levert» vs «overgitt»? - Skrivefeil jf. teori. - Levert er det samme som overlevert. Sml. Deknl. § 7-2.
