Pinker (2007)

Question 1

Lingvistisk determinisme

Answer 1

Hævder, at sproget, vi taler, fuldstændigt former og begrænser vores tankegang
= Hvis man ikke kan forstå sproget eller tale det, kan man ikke tænke det

Question 2

Lingvistisk relativisme

Answer 2

Antyder at sprog påvirker, men ikke dikterer vores perception af verden

Question 3

Sapir-Whorf-hypotesen

Answer 3

Anslår at al sprog bestemmer vores tanker, som betyder at man udvikler forskellige verdenssyn på baggrund af det sprog man taler.

Question 4

Hvad viste eksperimentet af Fei Xu og Susan Carey (1996) om spædbørns forståelse af mængder?

Answer 4

Spædbørn under 10 måneder kunne ikke registrere ændringer i antallet af genstande, mens spædbørn over 12 måneder reagerede forundret, hvilket tyder på, at sprogforståelse er nødvendig for at tænke over mængder.

Question 5

Hvad understøtter eksperimentet i forhold til lingvistisk determinisme?

Answer 5

Det viser, at uden sproglig forståelse kan man ikke tænke over ændringer i mængder

Question 6

Guugu Ymithirr-sproget som et eksempel på, hvordan sprog kan påvirke perception og tanker (rumlig tænkning)

Answer 6

Guugu Yimithirr-sproget har ikke ord for højre og venstre, men anvender derimod absolutte retningsangivelser, som nord, syd, øst og vest. Pinker (2007) beskriver, at Guugu Yimithirr-talere altid orienterer sig i henhold til verdens 4 hovedretninger i et kompas

Question 7

Hvad betyder det at Gugu Yimithirr talere altid tænker i konstante absolutte retninger?

Answer 7

betyder, at de har en naturlig evne til at vide, hvilken retning de vender mod, selv i et mørkt rum eller på ukendt grund.

Question 8

Hvad bruger Pinker (2007) Guugu Ymithirr sproget til at vise?

Answer 8

at sprog kan forme vores kognitive mønstre

Question 9

Hvad konkluderer Pinker (2007)?

Answer 9

at sprog er et værktøj, der reflekterer og i nogle tilfælde påvirker vores tanker, men det bestemmer dem ikke.

Question 10

Folk, der har flere ord for farver har lettere ved?

Answer 10

Lettere kan skelne mellem nuancer (Pinker, 2007). F.eks. skelner russere hurtigere mellem lyseblå og mørkeblå, fordi deres sprog har separate ord for disse nuancer.

Question 11

Hvad afviser Pinker (2007)? og hvad anerkender han?

Answer 11

Pinker (2007) afviser, at sprog fuldstændigt bestemmer vores tænkning, men anerkender, at sprog kan påvirke, hvordan vi fokuserer på visse aspekter af verden

Question 12

Sapir-whord-hypotetsen to versioner

Answer 12

1) stærk version (lingvistisk determinisme)
Sprog bestemmer al form for tænkning. UDen sprog er der ingen tænkning

2) Svag version (lingivistisk relativisme)
Sprog påvirker tænkning, men tænkning kan stadig finde sted uafhængigt af sproget. Forskellige sprog kan føre til froskellige måder at tænke på

Question 13

Eksperiment om spædbørn reaktion på genstande

Answer 13

Eksperimentet understøtter idéen om lingvistisk determinisme, forstået på den måde, at hvis man ikke kan forstå sproget eller tale det, kan man ikke tænke det

Question 14

Hvad bruger Pinker til at at vise at kognition kan forme vores kognitive mønstre

Answer 14

Guugu Ymitihirr-talere

Question 15

Hvilken synspunkt har Pinker?

Answer 15

Argumenterer for lingvistisk relativisme

Question 16

Forskning med farver

Answer 16

• Derudover gennemgås forskning, der viser, at folk, der har flere ord for farver, lettere kan skelne mellem nuancer
  • F.eks. skelner russere hurtigere mellem lyseblå og mørkeblå, fordi deres sprog har separate ord for disse nuancer. Pinker konkluderer dog, at alle mennesker ser de samme farver, men at sprog kan hjælpe med at kategorisere dem hurtigere.