Studietaak 5

Question 1

2 cognitieve instrumenten om tot nieuwe kennis te komen

Answer 1

• observeren
• redeneren

Deze instrumenten staan binnen de epistemologie centraal bij 2 klassieke stromingen; empirisme en rationalisme. Moderne wetenschap is een combinatie van beide.

Question 2

Inductieve methode

Answer 2

(Aristoteles) methode die vanuit beperkt aantal observaties tot algemene uitspraken over de wereld komen.

centraal idee; bij voldoende observaties kunnen regelmatigheden en wetmatigheden over de wereld worden vastgesteld.

Question 3

Inductieve generalisatie

Answer 3

op basis van een beperkt aantal waarnemingen een algemene uitspraak over de werkelijkheid doen

Question 4

Correlatie

Answer 4

wanneer gebeurtenis (P) vaker optreedt in combinatie met een andere gebeurtenis (Q), dan zonder deze (niet Q), dan bestaat er een correlatie tussen de twee gebeurtenissen P en Q.

Question 5

2 kritiekpunten op inductieve methode

Answer 5

• logische zwakte in inductieve redeneringen
  Hume = inductieprobleem; vraag hoeveel observaties er nodig zijn om een uitspraak te rechtvaardigen over het bestaan van een wetmatigheid
• enkel op basis van obsereerbare zaken inducties maken naar algemene uitspraken (mentale gebeurtenissen of vermogens zijn niet observeerbare fenomenen.

Question 6

Hypothetische deductieve methode

Answer 6

een uitbreiding van de inductieve methode, maar startpunt is een hypothese en rationalisme is het uitgangspunt. 3 fases;
1 opstelling van verklarende hypothese
2 formuleren van voorspelling (als-en-dan schema)
3 verzamelen van observaties om de voorspelling te beoordelen

Question 7

Semmelweis & Hempel over voorspelling

Answer 7

idee dat we een hypothese kunnen ondersteunen door te onderzoeken of voorspellingen te bevestigen zijn met onderzoeksgegevens (als-dan-daarom schema)

2 redenen waarom ondersteunende hypothese nog geen waarheid is;
- geen volledige verklaring
- niet verstandig om generalisatie op 1 onderzoek te baseren (replicatie)

Question 8

Replicatie

Answer 8

het herhalen van een onderzoek om meer zekerheid te verkrijgen over de bevindingen

Question 9

Wetenschappelijke theorie

Answer 9

een set van gerelateerde beweringen en de theorie biedt verklaringen voor observeerbare fenomenen en/of wet- en regelmatigheden in de wereld.

overeenkomst tussen verklarende hypothese en wetenschappelijke theorie; hetdoel hebben om het voorkomen van bepaalde gebeurtenissen te verklaren

2 verschillen tussen verklarende hypothese en wetenschappelijke theorie
1 reikwijdte
2 theorie is opgebouwd uit verschillende en samenhangende uitspraken

Question 10

Hypothetische deductieve confirmatie methode

Answer 10

methode waarbij de onderzoeker op zoek gaat naar empirische bevindingen die stroken met een hypothese om zo de hypothese te ondersteunen; een ketenredenering van hypothese naar voorspelling naar evidentie

kritiek; alsnog inductieprobleem
kritiek popper; methode was een bevestigen-van-het-gevolg redenering

Question 11

Falsificatiemethode

Answer 11

methode waarbij de onderzoeker op zoek gaat naar empirische bevindingen die in tegenspraak zijn met een hypothese om zo te proberen de hypothese te weerleggen

kritiek; fundamenteel probleem. onderzoek levert zelden falsificator op. kan zijn vanwege problemen in de gehanteerde onderzoeksmethode;
- onbetrouwbare meting
- niet-valide meting

Question 12

Gecombineerde Hypothetische deductieve methode

Answer 12

het is van belang dat wetenschappers een theorie onderzoeken met zowel de confirmatie als falsificatie methode

Question 13

2 manieren waarop een voorspelling geen goede toets kan zijn voor een hypothese of theorie (GHD-m)

Answer 13

1 voorzichtig voorspelling (aspecifiek)
een voorspelling die een dusdanige hoge waarschijnlijkheid heeft om uit te komen dat de bevestiging ervan weinig zegt over het waarheidsgehalte van de theorie of hypothese

2 gedurfde voorspelling (te specifiek)
een voorspelling die een dusdanige lage waarschijnlijkheid heeft om uit te komen dat de bevestiging ervan informatief is over het waarheidsgehalte van de theorie of hypothese

Question 14

Verisimilitude (popper)

Answer 14

het belang dat je tijdens het beoordelen van een theorie of hypothese, niet zwart-wit denkt

Question 15

4 soorten als-dan redeneringen

Answer 15

Deductief
- Modus ponens (als p dan q; p, q)
- Modus tollens (als p, dan q; niet-q, niet-p)

Ongeldig
- Bevestigen consequent (als p, dan q; q, p)
- Ontkennen antecedent (als P, dan q; niet-p, niet-q)

Question 16

Data gedreven onderzoek

Answer 16

Onderzoek waarbij het verzamelen van data het uitgangspunt is van het onderzoek

doel kan zijn om op basis van data nieuwe hypothese te formuleren of om relaties tussen bepaalde variabelen te verkennen.