7 Semantic Memory and Stored Knowledge Flashcards
Inwiefern unterscheidet sich das semantische vom episodischen Gedächtnis?
- bei semantische Erinnerungen fehlt die Kontextinfo darüber, wo und wann sie geformt wurden
- kein Gefühl von wiedererleben der Vergangenheit
- es sind vermutlich verschiedene Gehirnareale involviert
What is semantic dementia?
A progressive neurodegenerative disorder characterized by gradual deterioration of semantic memory.
What are personal semantics?
aspects of one’s own personal or autobiographical memory combining elements of episodic memory and semantic memory.
What is semanticization?
The phenomenon of episodic memories changing into semantic memories over time.
Inwiefern hängt semantisches und episodisches Gedächtnis zusammen?
Vermutlich sind es nicht zwei komplett getrennte Systeme, sondern viele Erinnerungen kombinieren semantische und episodische informationen (z.B. das autobiografische Gedächtnis). Die Idee von zwei separaten Systemen wird deswegen häufig als übertriebene Vereinfachung dargestellt.
Was fanden Loftus und Suppes 1972 heraus bezüglich der Erinnerung von Wörtern bestimmter Kategorien im Zusammenhang mit Buchstaben-cues?
- Bei Angabe von Kategorie und erster Buchstabe wurden schneller Antworten gefunden, als bei Angabe von Kategorie und letzter Buchstabe (z.B. Frucht mit p)
- Bei Angabe von Kategorie, dann erster Buchstabe wurden schneller Antworten gefunden als bei Angabe von Buchstabe, dann Kategorie
Was ist die “Hierarchical Network Theory” (Hierarchisches Netzwerkmodell) von Collins und Quillian (1969)?
Besagt, dass das semantische Gedächtnis in einer hierarchie von Netzwerken organisiert ist. Je näher zwei Fakten aneinander sind, desto schneller können sie erinnert werden (z.B. shark can bite = schnell, shark has skin = langsamer)
Was ist die Kritik an der Hierarchical Network Theory von Collins und Quillian?
- unterschiede im Abruf können auch aufgrund von ungewohnten Zusammenhängen statt nur von der Distanz im Netzwerk kommen (z.B. canary has skin ist ungewohnt, aber nahe)
- typischere Repräsentationen einer Kategorie werden schneller erinnert (z.B. canary versus penguin as a bird)(typicality effect)
- Konzepte sind nicht über alle Menschen klar definiert, es gibt individuelle Unterschiede bei der einordnung
What is the typicality effect?
The finding that the time to decide a category member belongs to a category is less for typical than atypical memory.
Was stellte sich als erfolgreicher heraus als die “Hierachical Network Theory” und warum?
Die “Spreading activation theory”, weil sie viel flexibler ist.
Was ist die “Spreading activation Theory” von Collins und Loftus (1975)
Wenn ein Knoten im Netzwerk des semantischen Gedächtnisses aktiviert wird (durch sehen, hören, denken über ein Konzept), verbreitet es sich schnell zu anderen Konzepten. Je sematisch verwandter das andere Konzept, desto stärker wird es aktiviert.
Was ist die Kritik an der “Spreading activation theory”?
- Es ist zu sehr vereinfacht, dass ein Konzept im semantischen Gedächtnis nur durch einen einzigen Knoten repräsentiert werden soll
- Ein Konzept hat nicht nur eine repräsentation (z.B. Klavier-Schwer, Klavier-Musik)
- Es gibt kein Konsens, wie semantische Distanz gemessen werden soll.
Welche drei Level von Hierarchien für Konzepte identifizierten rosch, Mervis, Gray, Johnson, and Boyes-Braem (1976)?
- superordinate categories (e.g. item of furniture)
- basic-level categories (e.g. chair)
- subordinate categories (e.g. easy chair)
Welches Hierarchielevel verwenden wir tendenziell am häufigsten/liebsten?
Das basic-level
In welchen Fällen brauchen wir gerne auch das subordinate level?
- wenn wir Experten sind (z.B. birdwatchers bei Vögeln)
- wenn etwas sehr bekannt ist (z.B. Eiffelturm)