Aggression Flashcards
(49 cards)
Hur definieras aggression?
Beteende som är avsett att skada en annan person.
Förklara, och ge exempel på, följande typer av aggression: a) indirekt aggression; b) direkt
aggression; c) emotionell aggression; d) instrumentell aggression.
a. indirekt aggression - beteende som är avsett att skada en annan person men som inte är ansikte mot ansikte.
b. direkt aggression - beteende som är avsett att skada en annan person som är ansikte mot ansikte.
c. emotionell aggression - sårande beteende som kommer ur arga känslor, skadan är syftet i sig, vid ex ilska eller hämnd. Kan vara både impulsiv och planerad.
d. instrumentell aggression - att skada någon för att uppnå ett annat, icke-aggressivt mål, såsom pengar eller status.
Vilka könsskillnader i aggressivt beteende har man observerat?
Det finns skillnader men vilka beror på hur man definerar och mäter aggression.
- Män är mer direkt aggressiva.
- Kvinnor är mer indirekt aggressiva.
- Med ett undantag; kvinnor är mer troliga att vara fysiskt våldsamma mot sina partners.
Starka män är mer benägna till fysisk aggressivitet, starka kvinnor är inte mer benägna.
Vilken typ av fysisk aggressivitet ägnar sig kvinnor åt i högre utsträckning än män?
De slår oftare sina romantiska partners.
Hur förklarade Freud aggressivt beteende?
Aggression är ett uttryck för dödsdriften riktad bort från individen själv.
- Livsinstinkt vs Dödsinstinkt: människans beteende drivs främst av livsinstinkter, dvs själviska drifter som handlar om överlevnad och reproduktion.
- Efter WW2 lade han till Dödsinstinkt, en medfödd drift att återvända till ett tillstånd av icke-existens, ett slags undermedveten dragning mot självdestruktivitet eller död.
- Denna dödsinstinkt kunde enligt Freud hamna i i konflikt med livsinstinkterna.
- Därför omdirigerar man ofta den självdestruktiva energin utåt mot andra, vilket resulterar i aggressivitet istället för självmord eller skada.
Hur skulle man kunna förklara förekomsten av en ”våldinstinkt” ur ett evolutionärt
perspektiv?
Det är inte troligt att en dödsinstinkt utvecklats för alla som inte varit självdestruktiva hade överlevt bättre än de som var.
Aggression lönar sig ur ett överlevnads- och reproduktionsperspektiv. De djur som är villiga att slåss för sin överlevnad, sina resurser, sin partner kommer överleva bättre än de som sprang iväg eller gömde sig.
Vad säger ”katharsis-aggressions teorin”? Finns det några empiriska belägg för denna
teori?
Ideén att aggressiv energi bygger upp inom en och måste släppas ut.
Det enda belägget för detta är att känns bättre på en fysiologisk nivå att svara på ett provocerande med våld än med rädsla.
Men i själva verket leder aggressivt beteende bara till mer aggressivt beteende inte mindre.
Beskriv fyra olika funktioner som aggressivt beteende kan fylla.
- Hantera känslor av irritation.
- Få materiella och sociala belöningar.
- För att vinna eller behålla social status.
- För att skydda sig själv eller medlemmarna i den egna gruppen.
Vad säger ”frustrations-aggressions hypotesen”, både i sin ursprungliga och modifierade
form? Ge konkreta exempel. Vilken kritik har riktats mot den ursprungliga formen av
hypotesen?
Urspunglig form: Aggression är en automatisk respons på varje hinder för målinriktat beteende.
Ex. Om ens chef skäller på en på morgonen kan man anta att chefen var med om något frustrerande på väg till jobbet.
Kritik mot originalversionenen:
- det finns människor som agerar aggressivt utan frustration.
- man kan vara frustrerar utan att bete sig aggressivt.
Ex. Om en resebyråagent säger att alla reser till det resemål amn vill resa till är bokade, men man upplever att den personen verkligen gjort allt den kunnat kommer man känns frustration men troligen inte känna aggression.
Omformulering: All obehaglig stimulans leder till emotionell aggression i den mån den framkallar en obehaglig känsla.
Mao frustration är bara förknippat med emotionell aggression inte instrumentell.
Ex. Om resebyrån medvetet håller undan biljetter, leder frustration till emotionell aggression.
Vad säger ”excitation-transfer” teorin?
Teorin att ilska är fysiologiskt likt andra emotionella tillstånd, och att vilken form av emotionell arousal som helst kan öka den aggressiva responsen.
Vad innebär typ A-personlighet?
En grupp av personlighetsdrag, inklusive tidsbrådska och tävlingsinriktning, som associeras med högre risk för hjärt- kärlsjukdomar.
Beskriv tre situationsfaktorer/tillstånd som kan öka risken för aggressivt beteende.
- Smärta
- Hetta/värme
- Fattigdom
Beskriv ”cognitive-neoassociation” teorin. Ge ett konkret exempel.
Leonard Berkowitz teori att varje obehaglig upplevelse (som smärta, värme, ilska, förnedring, frustration) kan leda till automatiska negativa känslor och tankar, som i sin tur aktiverar ett associerat nätverk i minnet. Det här nätverket innehåller tidigare erfarenheter av vrede, ilska och våld, och beroende på situationens omständigheter kan det antingen resultera i aggression eller flykt.
Ex. En person sitter fast i en het bilkö under sommarvärmen. Det är trångt, luften är kvav och bilen framför tutar irriterat. Denna obehagliga situation aktiverar negativa känslor som irritation och stress. När personen samtidigt ser ett basebollträ ligga i passagerarsätet (ett aggressivt stimulus), kan dessa negativa affekter trigga en aggressiv reaktion – till exempel att man kliver ur bilen och konfronterar bilisten framför på ett hotfullt sätt.
- utan basebollträt kanske personen bara suckar, svär tyst för sig själv eller gör något annat icke-aggressivt beteende.
Vad innebär ”weapons effect”?
Tendensen för vapen, såsom pistoler, att förstärka aggressiva tankar, känslor och handlingar.
Beskriv ”the cycle of frustration and aggression”.
Aggressivt beteende kan bli en självförstärkande process.
- Aggressivt beteende leder till negativa reaktioner, vilket gör att man hamnar i konflikt eller socialt utanförskap.
- Negativa konsekvenser, som en följd upplever personen:
- avvisande, misslyckande, förlust av relationer och arbete, uteslutning från skolan, fängelsestraff etc. - Förstärkt frustration pga den negativa erfarenheten. Personen upplever sig missförstådd, orättvist behandlade eller hamnar i hopplösa situationer.
- Ny aggression, den ökade frustrationen leder sedan till ytterligare aggressivt beteende, vilket startar om cirkeln på nytt.
- Aggressiva barn skapar ofta miljöer och situationer som ytterligare triggar deras beteende.
- de riskerar att hamna i negativ spiral inför vuxenlivet.
- denna cykel kan förstärkas av både personlighetsdrag och situationsval.
Vad säger “social learning theory” om orsakerna till aggressivitet?
Utvecklades av Albert Bandura, menar att aggression inte är medfödd utan inlärd genom observation, imitation och förstärkningar:
- Observera andra, barn och vuxna lär sig att vara aggressiva genom att se andra människor agera våldsamt.
- Direkt belöning, om ett barn får en belöning efter att ha varit i slagsmål lär den sig att aggression leder till belöning.
- Indirekt belöning, se andra bli belönade för aggression kan ha lika stark effekt som att själv få belöningen.
Bandura betonar:
- aggression kräver inte alltid ilska, ex soldater.
Vad karakteriserar psykopater?
- Brist på empati
- Grandios självbild
- Okänsliga för straff, de påverkas inte i lika hög grad av hot om bestraffning.
- Impulsivitet och ansvarslöshet, de agerar utan att tänka på konsekvenser och undviker ansvar.
- Social charm, särskilt mot de som kan gynna dem.
Vilken typ av våld uppvisar psykopater i högre utsträckning än andra?
Instrumentellt våld:
- Kalkylerat och målinriktat våld, där aggression anv’nds som ett verktyg för personlig vinning, snarare än som ett utryck för ilska.
- Våld för att uppnå mål som makt, pengar elelr kontroll.
- Oftare drivet av vinstmotiv, till skillnad från andra där det oftare är känslodrivet eller självförsvar.
Varför minskar empati benägenheten för våldsamt beteende?
Empati funkar som en inre broms mot aggression:
- när en person känner med andra blir det svårare att medvetet skada dem.
- hög empati leder till känslor av skuld eller ånger vid tanke på att orsaka någon skada.
- människor med låg empati upplever inte samma inre motstånd.
Vilka samband har man hittat mellan konsumtion av medievåld och eget aggressivt
beteende? Ge två möjliga förklaringar till detta samband.
Samband:
- Flera studier visar att barn, särskilt pojkar, som tittar mycket på våldsamma tv-program är mer aggressiva i sitt eget beteende.
- Långtidsstudier visar att barn som tittar på våld och identifierar sig med aggressiva karaktärer uppvisar mer aggressivt beteende i vuxen ålder.
- Experimentella studier har visat att personer som exponeras för mycket våldsmedia under flera dagar blir mer aggressiva mot andra, även i situationer där de inte bli provocerade.
Möjliga förklaringar:
1. Social inlärning, enligt Banduras lär sig människor aggressivt beteende genom att observera andra och se hur de belönas för våld. Vål på tv gör att barn lär sig att aggression kan lösa problem eller ge belöning vilket ökar risken att de själva använder våld.
2. Tredje variablen, ex fattogdom.
- det är möjligt att barn som är predisponerade för våld (pga fattigdom, dysfunktionella hemförhålladnen) både väljer att titta på våldsamma program och uppvisar aggression, vilket gör att tv-tittandet bara speglar ett underliggande problem.
Hur går en meta-analys till?
En forskningsmetod som används för att statistiskt sammanfatta resultaten från flera olika studier inom ett visst område, för att få en mer övergripande bild. ANvänds särskilt när tidigare studier är motstridiga eller varierande.
Vilka experimentella effekter av att titta på våldsporr har man observerat?
- Ökad aggressivitet mot kvinnor, män har en tendens att uttrycka mer aggressiva attityder mot kvinnor, mer benägna att använda fysiskt eller sexuellt våld.
- Avtrubbning, desensibilisering, gränserna för vad som uppfattas som acceptabelt sexuellt beteende förskjuts.
- Normalisering av våldtäkt.
- Alkohol + våldsporr =ökad risk.
Viktigt:
- effekterna varierar mellan individer.
- effekterna är störst hos perosner som redan är fientliga mot kvinnor.
Ge en möjlig evolutionär förklaring till könsskillnaden i benägenheten att bete sig aggressivt.
Män har utvecklat en högre benägenhet för aggression som ett resultat av sexuell selektion, där de tävlar om kvinnors uppmärksamhet och status i ett sammanhang där kvinnor är mer selektiva på grund av sin större investeringskostnad i avkomman.
- Honor investerar mer i avkomman, därför är det evolutionärt fördelaktigt för kvinnor att vara selektiva i sitt val av partner. De föredrar män med egenskaper som tyder på goda gener, styrka, status.
- För att bli vald måste män konkurrera med andra män, ofta genom fysisk styrka, dominans eller förmåga att skydda resurser eller territorier.
- Aggression fungerar som ett sätt att vinna dominans och social status, vilket i sin tur ökar reproduktiv förmåga.
Enligt vissa är effekten av testosteron på aggressivitet främst en bieffekt av en annan
effekt. Vilken?
Enligt vissa forskare är effekten av testosteron på aggressivitet främst en bieffekt av dess roll i att öka individens strävan efter social status/dominans – snarare än att testosteron direkt orsakar våld eller aggressivitet.
