hc 3

Question 1

gedachtes Kant na lezen Hume

Answer 1

• hij concludeert dat er een probleem is en gaat kijken of er een andere manier is om de kennis van de natuurwetten te redden

Question 2

Kant geeft Hume gelijk:

Answer 2

een uitspraak als “alle kaarsen smelten in de zon” kunnen we niet via de zintuigen vastellen dat het waar is

Question 3

Kant geeft Hume ongelijk

Answer 3

door combinatie van rationalisme en empirisme kunnen we wel stellen dat zo’n uitspraak waar is

Question 4

synthese

Answer 4

combinatie van rationalisme en empirisme

Question 5

Hoe maakt Kant die Synthese

Answer 5

combinatie van 2 begrippenparen

Question 6

begrippen paar 1 Kant synthese

Answer 6

a priori & a posteriori

Question 7

a priori oordeel

Answer 7

toegankelijk zonder naar de waarheid te kijken, hoeft geen onderzoek te doen, gewoon logisch nadenken

Question 8

a posteriori oordeel

Answer 8

naar de werkelijkheid kijken, onderzoek doen

Question 9

begrippen paar 2 Kant

Answer 9

analytisch & synthetisch

Question 10

analytisch

Answer 10

vermeedert je kennis niet, maar analyseert wat je al weet

Question 11

synthetisch oordeel

Answer 11

vermeerdert je kennis

Question 12

a priori + synthetisch

Answer 12

rationalisme

Question 13

a posteriori + synthetisch

Answer 13

empirisme

Question 14

doel begrippen paren

Answer 14

• Kant wil laten zien dat er synthetische kennis a priori mogelijk is

Question 15

wat betekend dat

Answer 15

de wereld is causaal gestructureerd door een synthetisch oordeel a priori

Question 16

noumenale wereld

Answer 16

geen kennis over mogelijk (= de wereld op zich)

Question 17

fenomenale wereld

Answer 17

kennis heeft betrekking op de fenomenale wereld (= hoe de wereld zich voor ons verschijnt)

Question 18

transcendentaalfilosofie

Answer 18

voorwaarden van de fenomenale wereld uitleggen

Question 19

transcendentaal

Answer 19

mogelijkheidsvoorwaarden van kennis betreffend

Question 20

begrippen groot belang transcendentaal

Answer 20

a) vormen van waarneming
b) categorieën van ons verstand

Question 21

a) vormen van waarneming

Answer 21

• ruimte en tijd
• dingen uit de noumenale wereld verschijnen altijd aan ons in tijd en ruimte

Question 22

b) categorien van het verstand

Answer 22

• hele verzameling waarnemingen zegt niets, moeten categorien hebben
• een van die categorien: substantie
• als we substantie kunnen plakken op iets wat we in tijd en ruimte waarnemen kunnen we er kennis van hebben

Question 23

copernicaanse wending

Answer 23

wereld legt geen structuur op aan ons, maar wij aan de wereld

Question 24

samenvatting Kants’ synthese

Answer 24

kunnen alleen kennis hebben als de zintuigen (empirisme) en het verstand (rationalisme) samenwerken

Question 25

waarom is alles a priori volgens Kant

Answer 25

- hoe kan iets niet in tijd en ruimte verschijnen? niet - hoe kan iets verschijnen als dat niet tot een categorie behoort? niet

Question 26

een van de categorien van Kant is oorzakelijkheid

Answer 26

- het kan niet anders dan dat de dingen als oorzaken en gevolgen aan ons verschijnen

Question 27

probleem #1 Kant

Answer 27

- hoe kunnen de dingen-op-zich ervoor zorgen dat we gewaarwording hebben? hoe weet je dat dat zo is?

Question 28

probleem #2 Kant

Answer 28

- Kant dacht dat we allemaal kennis hadden (synthetisch a priori) - het kan dan dus niet zo zijn dat een bewering achteraf niet waar blijkt te zijn

Question 29

probleem #3 Kant

Answer 29

- Kant meent kennis te hebben, maar heeft alleen betrekking op de fenomenale wereld - onbevredigend, willen we niet kennis van de wereld hoe die echt is?

Question 30

twee opvattingen sociale relaties

Answer 30

a) moeten we de methode uit de natuurwetenschappen toepassen? b) een andere methode (eigen aan de sociale wetenschappen) toepassen

Question 31

positivisme

Answer 31

verdedigen A

Question 32

hermeneutici

Answer 32

verdedigen B

Question 33

Auguste Comte

Answer 33

- voerde term positivisme in - wilde sociale problemen in de samenleving oplossen

Question 34

comtes wet van de drie stadia

Answer 34

- samenlevingen doorlopen altijd 3 stadia

Question 35

de drie stadia

Answer 35

1) theologische of fictieve stadium 2) metafysische of abstracte stadium 3) het positieve, reeele of wetenschappelijke stadium

Question 36

theologische/fictieve stadium

Answer 36

gekenmerkt door geloof in bovennatuurlijke wezen 1) animisme (= toeschrijven van geestesleven) 2) polytheisme 3) monotheisme

Question 37

metafysisch stadium

Answer 37

- gekenmerkt door toeschrijven van krachten, essenties, vermogens ter verklaringen van fenomenen - bv: leven verklaard door levenskracht in ons

Question 38

positieve stadium/wetenschappelijk stadium

Answer 38

- verklaren van fenomenen door te zoeken naar causale en mechanische verklaringen

Question 39

verklaren van fenomenen door te zoeken naar causale en mechanische verklaringen

Answer 39

- alleen door voorzichtige observatie

Question 40

hermeneutiek

Answer 40

- vaardigheid in het interpreteren - oorspronkelijk mythologische verhalen, later ook de bijbel etc. - werkelijkheid of boodschap

Question 41

de verstehen methode

Answer 41

- aandacht hebben voor individuele gevallen: aandacht voor het subjectieve perspectief

Question 42

kritiek uit moderne hermeneutiek

Answer 42

- je komt niet los eigen achtergrond, je interpreteert iedereen met je eigen ideeen, waardoor deze niet altijd subjectief zijn - wetenschap dient objectief te zijn, dus verstehen geen wetenschap. methode