hc 6

Question 1

constructivisme

Answer 1

• je maakt/construeert de feiten

Question 2

relativisme

Answer 2

• als je constructivisme accepteert, is de wereld dus afhankelijk van hoe jij die feiten geconstrueerd hebt (relativisme)

Question 3

Wittgenstein 2

Answer 3

• betekenis van een woord is afhankelijk van de context

Question 4

Wittgenstein 1

Answer 4

de betekenis van een woord is afhankelijk van de referentie

Question 5

empiristisch argument voor prive taal

Answer 5

premisse 1: betekenis is afhankelijk van de referentie
premisse 2: psychologische termen verwijzen naar subjectieve toestanden
premisse 3: inverted spectrum

Question 6

premisse 1

Answer 6

• betekenis is afhankelijk van referentie

Question 7

premisse 2

Answer 7

• psychologische termen verwijzen naar subjectieve toestanden

Question 8

premisse 3

Answer 8

• inverted spectrum

Question 9

conclusie premisses

Answer 9

• alleen ik weet waar mijn psychologische termen naar verwijzen

Question 10

prive-taal volgt dus uit

Answer 10

1) de premissen
2) ervaring als bron van kennis

Question 11

tegenargumenten Wittgenstein

Answer 11

• taalspelen kennen regels en is dus publiek toegankelijk
• bv: grammatica

Question 12

conclusies prive-taal

Answer 12

• als regels radicaal veranderbaar zijn, zou je jezelf niet meer begrijpen: er kan geen prive-taal zijn

Question 13

Thomas Kuhn

Answer 13

• wetenschapsfilosoof

Question 14

Kuhn en dermarcatiecriterium

Answer 14

• geeft ons nog geen criterium
• kritisch rationalist
• Kuhn wilt beschrijven hoe wetenschap zich ontwikkeld, hoe komen thorieen tot stand

Question 15

vb paradigma: Newtons mechanica

Answer 15

• de hele natuur moet worden verklaard als een mechanisch systeem waarvan de werking onderhevig is aan alle krachten en dat gehoorzaamt aan de bewegingswetten van Newton

Question 16

fase (0) voorwetenschappelijke methode

Answer 16

• ongeorganiseerde verscheidenheid aan activiteiten
• nog geen structuur, geen educatief verband of activiteit die de naar wetenschap verdiend

Question 17

(1) normale wetenschap

Answer 17

• paradigma geaccepteerd

Question 18

(2) abnormale wetenschap

Answer 18

• teveel problemen -> vertrouwencrirsis
• crisis is begin van abnormal science

Question 19

2 manieren hoe je abnormal science afsluit

Answer 19

1) terug (problemen opgelost)
2) via wetenschappelijke revolutie

Question 20

(3) wetenschappelijke revolutie

Answer 20

• ontstaat vaak bij iemand die de crisis doordrongen is
• nieuw paradigma is niet verenigbaar met oud paradigma
• wetenschappers gaan in wetenschappelijke revolutie over nieuwe paradigma

Question 21

Claudius Ptolomeus

Answer 21

• geocentrische astronomie
• perfecte cirkelbewegingen

Question 22

coperincus

Answer 22

• zette zon in het midden, paradigma veranderde

Question 23

Kuhn groei van kennis

Answer 23

• groei van kennis enkel binnen een paradigma
• geen groei als paradigma’s aan elkaar afwisselen

Question 24

kenmerken revolutie

Answer 24

• radicale overgang van paradigma

Question 25

wanneer revolutie geslaagd

Answer 25

- als meerderheid paradigma accepteert

Question 26

incommensurabiliteit

Answer 26

- verschillende paradigma's zijn niet rationeel te vergelijken

Question 27

radicale conclusie Kuhn

Answer 27

- verschillen van mening maken de discussie onmogelijk, een ander paradigma veronderstelt een andere wereld

Question 28

gestalt switch

Answer 28

paradigma wisseling

Question 29

uitleg wereld-verandering

Answer 29

- theorie bepaalt wat je ziet en wat er is

Question 30

(perongelukke) dermarcatiecriterium Kuhn

Answer 30

- echte wetenschap heeft een paradigma

Question 31

is psychologie wetenschap volgens dit dermacatiecriterium

Answer 31

niet helemaal duidelijk

Question 32

David Palermo

Answer 32

- ja, eerste paradigma was introspectionisme - revolutie was met behaviorisme

Question 33

Neil warren

Answer 33

- Palermo kijkt alleen naar behaviorisme wat populair was in de USA, niet europa, Palermo kijkt alleen naar wat hij zien wilt